Решение по делу № 2-211/2023 от 17.04.2023

Уникальный идентификатор дела

47RS0004-01-2022-004804-13

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2023 года по делу № 2-211/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Ковалева А.М. к Ульныровой В.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертного заключения,

установил:

Ковалев А.М. обратился в суд с иском к Ульныровой В.Е. о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 532 226 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Ковалева А.М. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу положений статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу. Обстоятельств, которые могут служить основанием для непринятия судом отказа истца от своих требований, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Принять отказ Ковалева А.М. от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу по исковому заявлению Ковалева А.М. к Ульныровой В.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате экспертного заключения прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий