Решение по делу № 2-59/2019 от 04.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

01 февраля 2019 года <адрес>

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего и.о. судьи Шалинского городского суда, судьи Веденского районного суда Чеченской Республики Эльбуздукаева А.Р., при секретаре Эбзиевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Татаевой ФИО8 и Цохаеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и о досрочном расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Татаевой М.Ш. и Цохаеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 154979 рублей 43 копеек и о досрочном расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и Татаевой М.Ш. (Заемщиком) заключен 29.01.2013г. кредитный договор № (кредитование ЛПХ), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 290000 рублей на срок до 01 апреля 2018 года под 14% годовых.

В качестве обеспечениякредитногодоговора№ от 29.01.2013г. также 29.01.2013г. между банком и физическими лицом Цохаевым А.С. был заключен договорпоручительства за №, в соответствии с которым он принял на себя обязательства в полном объеме, солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Заемщиком Татаевой М.Ш.

В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

В порядке досудебного урегулирования вопроса о добровольном погашении суммы задолженности по основному долгу истцом, в соответствии с п.4.7 Кредитного договора ответчикам: Заемщику и Поручителю 09.08.2018г. за исх. № направлены письменные уведомления-требования о досрочном возврате задолженности, которые по настоящее время остались без должного реагирования и кредитная задолженность по настоящее время не погашена.

В связи с изложенным истец проситрасторгнутькредитныйдоговор № от 29.01.2013г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Татаевой М.Ш. и взыскатьс ответчиков: Татаевой М.Ш. и Цохаева А.С. солидарно в свою пользу общуюзадолженностьв сумме 54 979 рублей 43копеек.

Представитель истца Мусаев А.К. на судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что в случае не явки ответчиков на судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики: Татаева М.Ш. и Цохаев А.С., неоднократно надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просилио рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в виду изложенного, рассматривает дело в заочном порядке, о чем вынесено отдельное определение суда.

Исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования истца АО «Российский Сельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» (Кредитором) и Татаевой М.Ш. (Заемщиком), заключен 29.01.2013г. кредитный договор № (кредитование ЛПХ), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 290000 рублей на срок до 01 апреля 2018 года под 14% годовых.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» №-I от 02.12.1990г. (с изменениями и дополнениями) отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Договорсчитается заключенным с момента передачи денег (ст. ст.807,819п.2 ГК РФ).

В обеспечениекредитногодоговора№ от 29.01.2013г., также 29.01.2013г. между банком и физическим лицом Цохаевым А.С. был заключен договорпоручительства за №, в соответствии с которым он принял на себя обязательства в полном объеме, солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств Заемщиком Татаевой М.Ш.

Как установлено в судебном заседании ответчику Татаевой М.Ш. был предоставленкредитв размере 290 000 руб.

В нарушение условий кредитногодоговораответчик Татаева М.Ш. кредитполностью не выплатила и не выплачивает. В связи с неисполнением ею обязательствпо кредитномудоговоруей и её поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммыкредита, о выплате процентов за пользованиекредитом, которые ответчиками были оставлены без внимания,задолженностьпокредитупогашена не была, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Татаева М.Ш. не исполнила условиякредитногодоговора№ от 29.01.2013г.

В соответствии со ст.309Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.361 ГК РФ,подоговорупоручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержекповзысканиюдолгаи других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договоромпоручительства.

Согласнодоговорупоручительства № от 29.01.2013г. поручитель – Цохаев А.Х. обязуется перед банком солидарно отвечать за неисполнение обязательств, которые должен исполнить Татаева М.Ш., возникших или могущих возникнуть в будущемпокредитномудоговору№ от 29.01.2013г., заключенному между банком и должником в полном объеме: по возврату суммыкредита, уплате процентов, начисленных на суммукредита, а также обязательств по уплате неустойки и возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнениемкредитногодоговора, в том числе судебных и иных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФсолидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договоромили установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредиторвправетребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в частидолга.

Общая сумма задолженности на момент предъявления искового заявления составляет - просроченный основной долг в размере 54 979 руб. 43 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

По мнению суда, представленный расчет является арифметически правильным и вытекает из условий договора.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть договор № от 29.01.2013г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Татаевой М.Ш., с 06.11.2018г. и взыскать солидарно с Татаевой М.Ш. и Цохаева А.Х. в пользу АО «Российский Сельхозбанк» сумму задолженности по договору № от 29.01.2013 года в размере 54 979 руб. 43 коп.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1849 рублей 38 копеек, которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Татаевой ФИО10 и Цохаеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору и о досрочном расторжении кредитного договора, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскатьсолидарно с Татаевой ФИО13 и Цохаева ФИО12 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность в сумме 54 979 руб. 43 коп (пятьдесят четыре тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей 38 копеек.

Расторгнутькредитныйдоговор№ от 29.01.2013г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Татаевой ФИО14, с 06.11.2018г.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Шалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Эльбуздукаев