Решение по делу № 12-272/2021 от 25.06.2021

Дело № 12-272/2021

(58RS0018-01-2021-003986-76)

РЕШЕНИЕ

город Пенза     04 августа 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина JI.B., рассмотрев жалобу Каштанова Евгения Владимировича на постановление № инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Е. от 31 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Е.. от 31 мая 2021 года Каштанов Е.В. привлечен к ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Каштанов Е.В. обратился в суд с жалобой, указав, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он снизил скорость до 25 км/ч, чтобы повернуть направо на прилегающую с правой стороны стоянку, а также убедился в отсутствии пешехода приближающегося с правой стороны дороги. Данный пешеходный переход имеет диагональное расположение, пешеход вышел с противоположной стороны перехода. Считает, что траектория движения его автомобиля и траектория движения пешехода не могли пересечься в пространстве и времени, к тому же он включил правый указатель поворота для того, чтобы свернуть на правую часть проезжей части, на прилегающую стоянку, и тем самым дать понять пешеходу, что их траектории не пересекаются. На данном участке проезжей части пешеходный переход имеет горизонтальную дорожную разметку 1.41.1, которую применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами. Данная разметка имеется только с левой стороны перехода и имеет визуальную длину не более двух метров при диагональной длине самого перехода более 6 метров. К тому же на данной проезжей части имеются парковочные места обозначенные разметкой именно с левой стороны проезжей части, и тем самым припаркованные автомобили закрывают обзор начала дорожной разметки, а равно обзор приближающегося пешехода. Считает, что инспектор ДПС должен был опросить пешехода в качестве свидетеля. Просит постановление № инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Е.. от 31 мая 2021 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 17 июня 2021 года жалоба Каштанова Е.В. на постановление № инспектора ДПС взвода № роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Е. от 31 мая 2021 года направлена по подведомственности по месту совершения в Железнодорожный районный суд г. Пензы (л.д.6).

В судебном заседании заявитель Каштанов Е.В. доводы жалобы поддержал, указав, что пешеходный переход имеет диагональное расположение, разметка на 70% отсутствовала, в связи с чем происходит дезориентация водителя по какой траектории пойдет пешеход. Считает, что не создал помех пешеходу, переходившему проезжую часть. Просил обжалуемое постановление 31 мая 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

Юридически значимым обстоятельством, в данном случае, является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Как следует из материалов дела, 31 мая 2021 года в 14 часов 43 минуты в г. Пензе на Привокзальной площади, дом 1, водитель Каштанов Е.В., управляя автомашиной марки «Geely MK Cross», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 31 мая 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о разъяснении Каштанову Е.В. статьи 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, о чем имеется собственноручная подпись (л.д. 11.); постановлением № инспектора ДПС взвода № 1 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Е. от 31 мая 2021 года делу об административном правонарушении в отношении Каштанова Е.В. (л.д.12); записью с видеорегистратора патрульного автомобиля.

Как следует из обозреваемой записи с регистратора, транспортное средство с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Каштанова Е.В. в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, при наличии дорожного знака «пешеходный переход», не уступило дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и находившему фактически на середине перехода, не снизил скорость и не остановился, продолжил движение.

При таких обстоятельствах, должностное лицо пришло к верному выводу о виновности Каштанова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Поскольку статьей 12.18 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, то по смыслу п. 14.1, 14.2 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Следовательно, факт нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации определяется наличием пешехода на проезжей части.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, с учетом изложенного, перед нерегулируемым пешеходным переходом, где пешеход находился на середине проезжей части и осуществлял переход, водитель Каштанов Е.В. обязан был остановиться или снизить скорость, уступить дорогу пешеходу, чего тем не менее, не сделал, продолжил движение, что нашло свое подтверждение в перечисленных выше доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В связи с чем, довод жалобы об отсутствии вины, нахожу несостоятельным.

Довод жалобы о том, что инспектором ДПС не установлена личность пешехода, и он не опрошен в качестве свидетеля, не влечет недействительность постановления инспектора ДПС, поскольку по делу об административном правонарушении собрана достаточная совокупность достоверных доказательств виновности Каштанова Е.В. во вмененном ему правонарушении.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при привлечении Каштанова Е.В. к административной ответственности не допущено.

Взыскание наложено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного правонарушения, отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности правонарушителя и обстоятельств дела.

При таком положении, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Е. от 31 мая 2021 года о привлечении Каштанова Евгения Владимировича к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Каштанова Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии.

Судья:      Л.В. Демина