Решение от 12.10.2016 по делу № 2-12/2016 (2-585/2015;) от 13.11.2015

№2-12/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск                                 12 октября 2016 г.

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А. единолично, при секретаре Егорове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ответчикам КАРДАШЕВСКОЙ Е. И., КАРДАШЕВСКОМУ С. И. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Верхневилюйский районный суд РС (Я) поступило исковое заявление от СКПК КС «Алмазкредитсервис» к ответчикам А., Кардашевской Е.И., Кардашевскому С.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее, ДОГОВОР) в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Захарова А.М. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Внесла уточнение о снижении размера неустойки до просроченных 60 дней в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Кардашевский С.И. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с требованиями истца.

Ответчик Кардашевская Е.И. признает исковые требования.

Суд, выслушав доводы представителя ИСТЦА Захаровой А.М., мнение ответчиков Кардашевского С.И., Кардашевской Е.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На судебном заседании установлено, что ответчики Кардашевский С.И., Кардашевская Е.И. исковые требования признали.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, разъясняет последствия признания иска, признание иска не нарушает права третьих лиц, находит необходимым принять признание иска ответчиком.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части уточненных требований.В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить с ответчика расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░»:

1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.,

- ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░ ░.░.