Решение по делу № 2-3409/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-3409/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к К.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к К.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» (Далее - Банк, Истец) и К.Е.Г. (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили договор кредитной карты № в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредитную карту с установленным лимитом задолженности в <данные изъяты> рублей.

Во исполнение своих обязательств Банк осуществил передачу ответчику кредитной карты с установленным лимитом задолженности в <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не более 6% от задолженности минимальный объем вносимых средств на карту- <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время К.Е.Г. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг<данные изъяты> руб.; начисленные проценты<данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с К.Е.Г. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг<данные изъяты> руб.; начисленные проценты<данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты> руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик К.Е.Г. не присутствовала, будучи извещенной судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО «<данные изъяты>» и К.Е.Г. кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> года.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету и Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность основного долга в умме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. суд считает верным и возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца штрафные проценты в размере <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым снизить размер неустойки(штрафа) до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, госпошлина в размере <данные изъяты> руб. уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п. 1 ст. 819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и расчетно-кассовое обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя. В виду чего во взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей за обслуживание кредитной карты надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199,233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к К.Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с К.Е.Г. в пользу Закрытого Акционерного Общества <данные изъяты>» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Э.Р.Кадырова