Решение по делу № 2-765/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-765/2019                     10 апреля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи            Ефремова О.Б.,

при секретаре                            Фокиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 10 апреля 2019 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Козлову Александру Валерьевичу о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Козлову Александру Валерьевичу о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

В обоснование своих требований истец указал, что с 01 августа 2004 г. на основании норм ст. ст. 426, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении» и публичного договора энергоснабжения и постановления мэра г. Магадана № 1180 от 22 июня 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

В период с 12 апреля 2012 г. по настоящее время истец осуществляет теплоснабжение жилого помещения по адресу: г. Магадан, <адрес>.

В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства РФ обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду пользователями названного жилого помещения не исполнена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которая взыскана с ответчика в судебном порядке.

По состоянию на 1 февраля 2018 г. задолженность по лицевому счету № по адресу: г. Магадан, <адрес> составляет 146502 руб. 12 коп.

Вышеуказанная задолженность превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальные услуги, что в соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, п.п. 117, 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354, является основанием для ограничения предоставления коммунальных услуг.

16 января г. между ПАО «Магаданэнерго» и ООО ГУК «РЭУ-3» заключено дополнительное соглашение № 4 к договору теплоснабжения № 24т4944/30/01 от 25 декабря 2013 г., согласно которому ПАО «Магаданэнерго» имеет право требовать от потребителя обеспечить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам для приостановления (ограничения) предоставления коммунальных услуг.

Ответчик 14 января 2019 г. получил уведомление истца о предполагаемом приостановлении предоставления коммунальной услуги – горячего водоснабжения, назначенном на 5 февраля 2019 г. в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., с предложением обеспечить беспрепятственный доступ к запорной арматуре в жилом помещении для опломбирования. Однако в назначенное время ответчик воспрепятствовал работникам ПАО «Магаданэнерго» в осуществлении действий по ограничению предоставления коммунальных услуг, не предоставив доступ к внутриквартирным инженерным сетям горячего водоснабжении, что подтверждается соответствующим актом.

Ссылаясь на положения главы XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, ст.ст. 210, 292, 323, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 31, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, истец просит обязать ответчика предоставить доступ представителю ПАО «Магаданэнерго» к инженерным системам горячего водоснабжения, находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Магадан, <адрес>, для приостановления предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Любашевский Б.А., Киселева А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО ГУК «РЭУ-3», представитель мэрии города Магадана в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением судьи от 19 февраля 2019 г. исковое заявление принято к производству Магаданского городского суда и назначено к судебному разбирательству на 26 марта 2019 г. О времени и месте судебного разбирательства по делу, назначенного к рассмотрению на 26 марта 2019 г. представитель истца был извещен повесткой 22 февраля 2019 г., между тем в судебное заседание не явился, дело было отложено и назначено к разбирательству на 10 апреля 2019 г.

О времени и месте судебного разбирательства по делу, назначенного к рассмотрению на 10 апреля 2019 г. истец был извещен повесткой 28 марта 2019 г., однако в назначенное время судебного заседания не явился.

Сведениями о причинах неявки истца в судебное заседание суд не располагает.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

Как видно из материалов дела, судом приняты все меры для надлежащего уведомления истца о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 и статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Платежным поручением от 13 февраля 2019 г. № истцом в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд пришел к выводу, что уплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Козлову Александру Валерьевичу о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с аналогичным иском к ответчику.

Разъяснить истцу право заявить в Магаданский городской суд ходатайство об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» из бюджета сумму государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с исковым заявлением к Козлову Александру Валерьевичу о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для приостановления предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, в размере 6000 рублей 00 копеек.

Судья      О.Б. Ефремов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>