Решение по делу № 1-19/2024 от 04.03.2024

                                                                                                                                Дело № 1-19/2024

                                               УИД 44RS0019-01-2024-000088-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Чухлома                                                                                                            25 апреля 2024 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.

с участием государственного обвинителя –прокурора Чухломского района Лукьянова В.А.,

подсудимого Зюзина В.М.,

защитника Смирнова И.С., представившего удостоверение № 508 от 23.12.2022 года и ордер № 262421 от 16.04.2024 года,

представителя потерпевшего – Департамента лесного хозяйств Костромской области Апушкиной Н.Н.

при секретаре Баушевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Зюзина В.М.,    <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

Зюзин В.М. обвиняется в том, что в нарушение требований Конституции Российской Федерации, а именно статьи 58, согласно которой «Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам», в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», а именно части 3 статьи 11, согласно которой «Граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства», в период времени с июня 2022 года до 07 июля 2023 года, более точные дату и время установить не представилось возможным, находясь в 26 выделе 288 квартала 2-го Чухломского участкового лесничества ОГКУ «Чухломское лесничество», используя экскаватор марки «Volvo ЕС 210 ВLС FOREST», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий С.И.В., понимая и осознавая, что своими действиями совершит повреждение живорастущих деревьев, умышленно произвел складирование почвенного слоя на живорастущие деревья, в связи с чем, произошло повреждение до степени прекращения роста живорастущих деревьев породы сосна общим объемом 0,9 куб.м., живорастущих деревьев породы ель общим объемом 2,28 куб.м., живорастущих деревьев породы береза общим объемом 2,88 куб.м., живорастущих деревьев породы ольха общим объемом 0,45 куб.м, живорастущих деревьев породы осина общим объемом 0,86 куб.м., живорастущих деревьев породы ива в общем объеме 1,75 куб.м., в результате чего Департаменту лесного хозяйства Костромской области причинен ущерб на общую сумму 75224 рубля, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Таким образом, Зюзин В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ: незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании защитник Смирнов И.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Зюзина В.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что    преступление, в совершении которого обвиняется Зюзин В.М. относится к категории средней тяжести. Зюзин В.М. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб в полном объеме, характеризуется положительно.

Подсудимый Зюзин В.М. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. Просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и право возражать против прекращения дела, Зюзину В.М. разъяснены.

Представитель потерпевшего Апушкина Н.Н. подтвердила, что Зюзин В.М. возместил ущерб в полном объеме. По ходатайству о прекращении уголовного дела, освобождению от уголовной ответственности с назначением штрафа полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Лукьянов В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зюзина В.М. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что для этого имеются все основания.

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Смирнова и подсудимого Зюзина В.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ)

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Суд принимает во внимание то, что Зюзин В.М. обвиняется в совершения преступления средней степени тяжести, ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Вину в совершении инкриминируемого преступления согласно предъявленному обвинению Зюзин В.М. полностью признал, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

До судебного разбирательства Зюзин В.М. полностью возместил ущерб, причиненный Департаменту лесного хозяйства Костромской области, что подтверждается квитанцией от 27.02.2024 года (том 2 л.д. 21)

Таким образом, необходимые условия для освобождения подсудимого Зюзина В.М. от уголовной ответственности соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Зюзин В.М. подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Исходя из установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, характеризующих поведение Зюзина В.М. после совершения преступления, данных о его личности, по мнению суда, действительно, следует признать, что на данный момент подсудимый Зюзина В.М. перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

Необходимости в уголовном преследовании подсудимого на данный момент суд не усматривает, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Прекращение уголовного дела по указанному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Зюзин В.М. холост, проживает один, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен, среднемесячная заработная плата составляет 20 000 рублей, кредитных обязательств не имеет.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Зюзину В.М. судебный штраф в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа суд исходит из его размера и имущественного положения Зюзина В.М. и считает разумным установить его не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 21 марта 2024 года наложен арест на имущество С.И.В. а именно экскаватор марки «Volvo ЕС 210 ВLС FOREST», государственный регистрационный знак 6651 КМ 44, 2020 года выпуска, VIN №, ему запрещено распоряжаться вышеуказанным имуществом в части его отчуждения, передачи во владение и пользование иным лицам. Арест наложен в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

В настоящее время основания для ареста указанного имущества отпали.

Руководствуясь ч. 9 ст. 115 УПК РФ, суд считает необходимым отменить ранее наложенный арест на принадлежащий С.И.В.. экскаватор марки «Volvo ЕС 210 ВLС FOREST», государственный регистрационный знак 6651 КМ 44, 2020 года выпуска, VIN №, и снять установленный запрет распоряжаться указанным транспортным средством.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

экскаватор марки «Volvo ЕС 210 ВLС FOREST», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №-выданный в период предварительного расследования на ответственное хранение С.И.В. следует считать возвращенным законному владельцу. (том 1 л.д. 193)

два спила со стволов деревьев породы сосна и береза, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.08.2023 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Чухломское» (том 1 л.д. 97-98) следует уничтожить как не представляющие ценности.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В процессуальные издержки по уголовному делу включены:

денежное вознаграждение адвокату Смирнову И.С. в общей сумме 5541 рубль, выплаченное на основании постановления следователя СО МОтд МВД РФ «Чухломское» от 23.02.2024 года за оказание юридической помощи Зюзину В.М. за 3 дня участия в деле за счет федерального бюджета.

оплата услуг Союз «Торгово-промышленная палата Костромской области» по проведению товароведческой судебной экспертизы в сумме 8000 рублей на основании договора № 61 от 09.01.2024 года.

Поскольку по ходатайству Зюзина В.М. рассмотрение дела было назначено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые в ходе предварительного расследования, взысканию с Зюзина В.М. не подлежат и согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Избранная мера пресечения в отношении Зюзина В.М. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 446.3 УПК РФ, суд

                            постановил:

Уголовное дело в отношении Зюзина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УК РФ.

Зюзина В.М. освободить от уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)

КПП 440101001, ИНН 4401005116,

КБК 18811621010016000140.

расчетный счет 40101810700000010006

ОКТМО 34646101

Наименование банка Отделение Кострома г. Кострома, БИК 043469001,

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

УИН Зюзина В.М.: 18854423010120000422.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Зюзина В.М., отменить.

Арест, наложенный постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 21 марта 2024 года на принадлежащий С.И.В. экскаватор марки «Volvo ЕС 210 ВLС FOREST», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, отменить и снять установленный запрет распоряжаться указанным транспортным средством.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

два спила со стволов деревьев породы сосна и береза, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.08.2023 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Чухломское» - уничтожить как не представляющие ценности.

экскаватор марки «Volvo ЕС 210 ВLС FOREST», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска VIN №- выданный в период предварительного расследования на ответственное хранение Смирнову И.В., считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Зюзину В.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Зюзину В.М. необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесшей постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом - судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                         Л.С. Юхман