Решение от 11.01.2017 по делу № 22-53/2017 (22-1615/2016;) от 21.12.2016

Председательствующий: Миллер Е.С.                                 Дело №22-53/2017(22-1615/2016)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                   11 января 2017 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Прилепова Д.Е.,

при секретаре Свищевой Н.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры РХ Аевой Н.М.,

защитника – адвоката Чаптыкова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Беляевой Л.А. на постановление Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 ноября 2016 года, которым

Беляевой Л.А., <данные изъяты> судимой:

- 24 февраля 2012 года <данные изъяты> судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 18 апреля 2013 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания    в    исправительной    колонии общего режима,

- 28 мая 2013 года мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 24 февраля 2012 года) окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня,

- 19 июля 2016 года Верховным Судом <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 мая 2013 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ходатайство удовлетворено частично, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28 мая 2013 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ, приговор Верховного Суда <адрес> от 19 июля 2016 года изменен в связи с приведением приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28 мая 2013 года в соответствие с действующим законодательством.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника - адвоката Чаптыкова А.В. об изменении постановления, а также возражения прокурора Аевой Н.М. на доводы апелляционной жалобы, полагавшей, что постановление законное и обоснованное, суд апелляционной инстанции

Установил:

Осужденная Беляева Л.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28 мая 2013 года, Верховного Суда <адрес> от 19 июля 2016 года в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, №326-ФЗ.

Рассмотрев указанное ходатайство, Черногорский городской суд РХ 16 ноября 2016 года принял решение, указанное во вводной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденная Беляева Л.А. выражает несогласие с постановлением, полагает, что суд не верно снизил наказание до 1 года 10 месяцев по приговору Верховного Суда <данные изъяты>, так как этим приговором по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ было назначено ей наказание в размере 1 года 9 месяцев лишения свободы. Просит пересмотреть постановление суда и снизить ей наказание.

В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Чаптыков А.В. поддержал апелляционную жалобу и просил постановление изменить, поскольку имеются основания для снижения наказания.

Прокурор Аева Н.М. считает, что постановление суда является законным и обоснованным, просила доводы апеллянта отклонить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленных материалов, Беляева Л.А. осуждена 28 мая 2013 года мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 февраля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 3 дня.

19 июля 2016 года Верховным Судом <данные изъяты> Беляева Л.А. осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 мая 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Все указанные решения судов вступили в законную силу.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года №326-ФЗ изменена ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая в новой редакции административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества в размере до 2 500 рублей, но при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, в частности, частями второй, третьей и четвертой статьи 159 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об освобождении Беляевой Л.А. от наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28 мая 2013 года за совершение деяния, квалифицированного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией, поскольку сумма хищения чужого имущества не превышала 2500 рублей.

Вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной о внесении изменений в приговор Верховного Суда <данные изъяты> от 19 июля 2016 года в соответствие с Федеральными законами от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, №326-ФЗ является верным, поскольку приговор постановлен в период действия указанных изменений в Уголовный кодекс РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о внесении изменений в приговор Верховного Суда <данные изъяты> от 19 июля 2016 года в связи с изменением приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от 28 мая 2013 года.

Довод апелляционной жалобы о снижении наказания по приговору Верховного Суда <данные изъяты> от 19 июля 2016 года до 1 года 9 месяцев судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельный и противоречащий представленным материалам.

Вывод суда о том, что других изменений в уголовное законодательство, которые бы каким-либо образом улучшали положение осужденной, внесено не было, судом апелляционной инстанции признается обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осужденной судом первой инстанции также не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ 28 ░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 19 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>