Решение по делу № 2-991/2022 от 01.04.2022

                                                                                               Дело №2-991/2022

УИД 91RS0001-01-2022-002198-03

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» сентября 2022 года                                                   г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО10,

с участием представителя истцов – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Абибулаевой Лиле, ФИО7, Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с исковым заявлением к Абибулаевой Лиле, ФИО7, Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении местоположения границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили исковые требования и просили суд установить местоположение границ земельного участка, площадью № кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, согласно координат земельного участка.

Свои уточненные исковые требования мотивируют тем, что земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцам на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН сведений о границах земельного участка, площадью № кв.м, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> в ЕГРН не содержится. Земельный участок поставлен на кадастровый учет как «ранее учтенный» и «без координат границ».

Границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ земельного участка.

Смежный земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО16, ФИО7 и ФИО4

Границы указанного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, в Государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ земельного участка.

Ранее жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал ФИО17 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. В договоре указано, что на земельном участке, площадью № кв.м расположены один каменный жилой дом литера «№», жилой площадью № кв.м, сараи литера «№», «№», ограждения и прочие сооружения №, I.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка ФИО4 приобрел земельный участок, площадью 436 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Целевое назначение земельного участка «для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений».

На основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 436 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Целевое назначение земельного участка «для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений».

В настоящее время земельный участок принадлежит истцам в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером подготовлен межевой план земельного участка, с кадастровым номером: 90:22:010105:1527.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по результатам рассмотрения заявления № № от ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета, поскольку в представленном межевом плане местоположение характерных точек границ земельного участка не соответствуют аналогичным сведениям, содержащимся в таком документе, ранее сформированном и определяющем местоположение границ земельного участка при его формировании.

По результатам кадастровых работ установлено, что общая фактическая площадь, спорного земельного участка составляет 468 кв.м, что больше площади спорного земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах на 32 кв.м (или +7%), при допустимом отклонении +10%. Таким образом, размеры земельного участка соответствуют правоустанавливающим документам с допустимой погрешностью +7% и сведениям о спорном земельном участке, что является допустимым согласно действующего законодательства.

С учетом фактического месторасположения спорного земельного участка не имеется пересечений границ смежных земельных участков.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО15

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации г. Симферополя Республики ФИО12, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменных дополнительных пояснениях.

Ответчики ФИО18, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Информация о дате и месте судебного разбирательства была своевременно размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав пояснения представителя истцов и представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с требованиями статьей 9 ГК РФ, граждане свободны в распоряжении своими правами, в то же время, не допускаются действия, направленные на нарушение прав иных лиц, или в обход закона (статья 10 ГК РФ).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ ).

Исходя из общих принципов и начал гражданского законодательства, а также, положений статьи 3 ГПК РФ и статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные права или оспоренные права лица, обратившегося за судебной защитой.

Защита нарушенных прав осуществляется установленным законом способом, перечень которых указан в статье 12 ГК РФ, и не является исчерпывающим.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Судебная защита осуществляется путем применения к правонарушителю материально-правовых и процессуальных мер принудительного характера, и должна приводить к защите и восстановлению нарушенных прав этого лица.

Таким образом, юридическое значение для осуществления судебной защиты, имеет установление факта наличия нарушенного права истца, а также того факта, приведет ли избранный истцом способ защиты своего права к защите и восстановлению прав истца, и не будет ли при этом допущено нарушений прав иных лиц.

Основания возникновения гражданских прав, указаны в статье 8 ГК РФ, при этом, акт государственного органа или органа местного самоуправления, а также сделки, являются одними из таких оснований.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Земельные участки, в соответствии со статьей 130 ГК РФ относятся к объектам недвижимого имущества.

Пункт 1 статьи 131 ГК РФ устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничение такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования прав на объекты недвижимого имущества, и может быть оспорена только в судебном порядке.

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объекте недвижимости, в том числе земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления, за исключением установленных Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей обязанность сторон, по предоставлению доказательств доводов своих исковых требований и возражений.

Судебным разбирательством установлено, что на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником земельного участка, площадью 436 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, целевое назначение земельного участка: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений.

Решением исполнительного комитета <адрес> совета <адрес> АРК № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 разрешено строительство жилого дома по <адрес>, согласно проекту №. возложена обязанность зарегистрировать строительство в инспекции ГАСК.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ГАСК ФИО4 выдано разрешение на выполнение строительных работ № по строительству жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 с одной стороны и ФИО6, ФИО5 заключен договор купли-продажи по 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, кадастровый №.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на право собственности на земельный участок серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО16, ФИО7, ФИО15 подписан акт согласования границ земельного участка, кадастровый №.

Из межевого плана на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № усматривается, что площадь земельного участка составляет 468 кв.м.

Согласно уведомления Государственного комитета по государственному кадастру и регистрации Республики Крым № № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлены действия по государственному кадастровому учету, поскольку в межевом плане местоположение характерных точек границ земельного участка не соответствуют аналогичным сведениям, содержащимся в таком документе, ранее сформированном и определяющем местоположение границ земельного участка при его формировании.

На момент передачи спорного земельного участка в собственность истцу ФИО4, вопросы возникновения и прекращения права собственности на землю, на территории Республики Крым регулировались Земельным кодексом Украины.

В связи с тем, что до принятия Федерального Конституционного Закона №6 от 21 марта 2014 года «О принятии в состав Российской Федерации Республики Крым и города федерального значения Севастополя и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым входила в состав Украины, суд считает возможным применить к правоотношениям, возникшим до 21 марта 2014 года нормы материального права Украины, действовавшие в период возникновения оспариваемых отношений.

Согласно части 2 статьи 79 ЗК Украины, право собственности на земельный участок распространяется в её пределах на поверхностный слой, а также на водные объекты, леса и многолетние насаждения, которые на ней расположены, если иное не установлено законом та не нарушает прав иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 79-1 ЗК Украины, формирование земельного участка состоит в определении земельного участка как объекта гражданских прав. Формирование земельного участка предполагает определение её площади, границ и внесение информации о ней в Государственный земельный кадастр.

Формирование земельных участков осуществляется путем установления границ земельного участка государственной или коммунальной собственности в соответствии с проектами землеустройства.

Сформованные земельные участки подлежат государственной регистрации в Государственном земельном кадастре (части 2, 3 статьи 79-1 ЗК Украины).

Вынесение в натуре (на местности) границ сформированного земельного участка до ее государственной регистрации осуществляется по документации из проекта землеустройства, являющегося основанием для его формирования. Земельный участок может быть объектом гражданских прав исключительно с момента его формирования и государственной регистрации права собственности на нее.

Согласно положениям статьи 12 ЗК Украины, предоставление земельных участков осуществлялось сельскими советами.

Порядок предоставления земельных участков бесплатно в собственность гражданам был регламентирован положениями статьи 118 ЗК Украины, и включал в себя принятие решения уполномоченным органом местного самоуправления на разработку проекта отвода земельного участка, саму разработку заинтересованным в передаче земельного участка лицом, проекта отвода земельного участка, а также утверждение разработанного проекта отвода и передачу заинтересованному лицу сформированного земельного участка решением органа местного самоуправления.

Возникшее у лица право собственности оформлялось государственным актом о праве собственности на земельный участок (статьи 126 ЗК Украины).

В соответствии с материалами гражданского дела, а именно сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, принадлежащий истцам поставлен на кадастровый учет в качестве «ранее учтенного», с присвоением ему кадастрового номера №.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы и их представитель, ссылались на то, что площадь, спорного земельного участка составляет 468 кв.м, больше площади спорного земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах на 32 кв.м (или +7%), при допустимом отклонении +10% и просили установить границы земельного участка.

Согласно статье 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» правовую основу государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В силу действующего законодательства земельным участком признается часть земной поверхности, имеющая характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи (пункт 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации; часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8, часть 8 статьи 22 N 218-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 N 218-ФЗ, необходимым для кадастрового учета документом является межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

В силу части 1 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 N 218-ФЗ, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Согласно пункта 1.1 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 N 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Согласно положений части 32 ст. 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 N 218-ФЗ, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

Для приобщения к материалам гражданского дела представителем истца были предоставлены заключение повторной судебной строительно-технической экспертизы № 141 от 10 марта 2022 года, выполненной АНО «Институт учета и судебной экспертизы» и заключение дополнительной судебной строительно-технической экспертизы № 51 от 06 мая 2022 года, выполненной АНО «Институт учета и судебной экспертизы», выполненные в рамках гражданского дела № №.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО14, будучи предупрежденным судом об уголовной ответственности, поддержал выводы указанных судебных экспертиз. Суду пояснил, что при проведении экспертиз границы земельного участка и площадь земельного участка были взяты из межевого плана, предоставленного ФИО4 при составлении нового межевого плана границы земельного участка ФИО4 состыковались с границами земельного участка ФИО15 и между ними исчезла чересполосица.

В соответствии с письмом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении пространственного анализа в автоматическом режиме в федеральной государственной информационной системе ведения ЕГРН (ФГИС ЕГРН) отображается информация о чересполосице, «буферная зона» которой согласно настройкам ФГИС ЕГРН составляет 5 м. Соответственно, информация о чересполосице отобразится в результатах проверки в случае, если смежные по сведениям ЕГРН земельные участки находятся на расстоянии до 5 метров друг от друга.

В соответствии с частью 6 статьи 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Доводы эксперта ФИО14 о том, что при установлении границ земельного участка, площадью № кв.м, исчезла чересполосица между земельным участком истцов и земельным участком третьего лица, суд не принимает во внимание, поскольку согласно письма Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № чересполосица составляет 5 м, тогда как земельный участок истцов увеличен на № кв.м.

Как установлено, государственным земельным надзором, в ходе сопоставления координат поворотных точек границ земельного участка, с кадастровым номером № и границ земельного участка, фактически используемого ФИО4, которым в ходе освоения земельного участка, с кадастровым номером № вышел за границы отвода, самовольно заняв при этом многоконтурный земельный участок, общей площадью 27 кв.м, в том числе 14 кв.м земельного участка муниципальной собственности.

Постановлением Государственного земельного надзора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Из постановления усматривается, что ФИО4 не было исполнено предписание №.2 от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении земельного участка муниципальной собственности, площадью 14 кв.м, примыкающего к земельному участку, с кадастровым номером №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Симферополя Республики Крым ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 19.5 ч.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Из постановления усматривается, что ФИО4 не было исполнено предписание №.2 от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении земельного участка муниципальной собственности, площадью 14 кв.м, примыкающего к земельному участку, с кадастровым номером №.

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г.Симферополя заключен договор № о благоустройстве прилегающей территории на 149 м2.

Согласно положений ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Кроме того, в рамках рассматриваемого гражданского дела представителем истцов и истцами ходатайств о проведении землеустроительной экспертизы, для установления за счет чего была увеличена площадь спорного земельного участка и привело бы установление границ земельного участка по площади, указанной в правоустанавливающих документах к образованию чересполосицы между земельными участками не заявлялось.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая изложенное, поскольку суду не представлено допустимых и надлежащих доказательств, за счет какого земельного участка была увеличена площадь земельного участка истцов на 32 кв.м ( из них 14 кв.м закреплены за истцами договором о благоустройстве прилегающей территории), а доводы сторон о том, что площадь земельного участка была увеличена в связи с избежанием чересполосицы между соседними земельными участками противоречат действующему законодательству и материалам гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 320 – 321 ГПК Российской Федерации, судья, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Абибулаевой Лиле, ФИО7, Администрации города Симферополя Республики Крым, третьи лица ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении местоположения границ земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     И.В. Липовская

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     И.В. Липовская