Решение по делу № 2-491/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-491/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка                                                                                                         30 сентября 2014 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гайдамак,

при секретаре О.О. Грачёвой,

с участием помощника прокурора Константиновского района Амурской области Бондарева Д.А.,

представителя ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» по доверенности - участкового уполномоченного полиции ОП по Константиновскому району Жукова К.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор Кончик С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП по Константиновскому району МО МВД РФ «Михайловский» А.Д.Ф. об установлении административного надзора, административных ограничений в отношении освобождённого из мест лишения свободы Кончик С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Кончик С.В. осуждён 01 февраля 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Ивановского районного суда Амурской области от 11 апреля 2012 года Кончик С.В. был освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 20 дней. Срок наказания истёк 31 января 2013 года.

Начальник ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обратился в Константиновский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кончик С.В., в котором указывает, что Кончик С.В. освободился из мест лишения свободы 25 апреля 2012 года условно-досрочно. Встал на учёт в ОП по Константиновскому району 02 мая 2012 года. Характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. 24 января 2014 года Кончик С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 09 сентября 2014 года Кончик С.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 18 сентября 2014 года Кончик С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Начальник ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» просит суд установить административный надзор в отношении Кончик С.В. сроком на 2 года и возложить на него следующие ограничения:

- запретить пребывание вне места проживания либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запретить выезд из с. Нижняя Полтавка без уведомления;

- обязательная явка в отделение полиции по Константиновскому району два раза в месяц для регистрации.

Представитель ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» по доверенности - участковый уполномоченный полиции ОП по Константиновскому району Жуков К.Н. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении начальника ОП по Константиновскому району.

Лицо, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре – Кончик С.В. согласился с заявлением начальника ОП по Константиновскому району об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о чём просил приобщить к материалам дела письменное заявление, при этом не отрицал факты совершения вышеуказанных административных правонарушений, указав, что он не обжаловал вынесенные в отношении него постановления об административных правонарушениях. Административные наказания за совершённые административные правонарушения в виде административных штрафов исполнены им частично.

Выслушав мнение представителя ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» Жукова К.Н., помощника прокурора Константиновского района Амурской области Бондарева Д.А., считающего заявление начальника ОП по Константиновскому району законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также доводы осуждённого Кончик С.В., суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным в суд материалам, Кончик С.В. по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 01 февраля 2010 года был осуждён по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, то есть за свершение преступления, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Справкой об освобождении серии ЗЖ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт освобождения Кончик С.В. условно-досрочно с не отбытым сроком 09 месяцев 20 дней, которое истекло к моменту рассмотрения гражданского дела.

Как следует из материалов дела, Кончик С.В. за период с 24 января 2014 года по 18 сентября 2014 года трижды был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 24 января 2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления № начальника ОП по Константиновскому району от 27 января 2014 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, штраф оплачен;

- 09 сентября 2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления № начальника ОП по Константиновскому району от 10 сентября 2014 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 18 сентября 2014 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления № начальника ОП по Константиновскому району от 19 сентября 2014 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, судом учитывается тот факт, что Кончик С.В. отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, судимость за которое до настоящего времени не снята и не погашена.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений п.3 ч.1 ст.3; п. 3 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем Кончик С.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также личности Кончик С.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает и не предпринимает попыток трудоустроиться, суд считает подлежащим удовлетворению заявление начальника ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

    Заявление начальника ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кончик С.В. удовлетворить.

    Установить за Кончик С.В. административный надзор на срок 02 (два) года.

Установить Кончик С.В. следующие ограничения:

1) запретить пребывание вне места проживания либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

2) запретить выезд из с. Нижняя Полтавка Константиновского района Амурской области без уведомления контролирующего органа;

3) обязать являться в отделение полиции по Константиновскому району два раза в месяц для регистрации.

Наблюдение за соблюдением Кончик С.В. установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на ОП по Константиновскому району МО МВД России «Михайловский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 02 октября 2014 года.

Председательствующий                                                                                                   О.В. Гайдамак