Решение по делу № 2-1912/2017 от 09.03.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т. В. к <данные изъяты>» об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, внесении изменений в сведения ГКН,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т. В. обратилась в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к <данные изъяты>» об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, внесении изменений в сведения ГКН.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Захарова Т.В. не явилась, о явке в судебные заседания извещена надлежащим образом, не представила в суд документов об уважительности причин неявки в судебные заседания, не просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления - без рассмотрения, поскольку истец Захарова Т.В. вторично не явилась в судебное заседание, не известила суд о причинах своей неявки, и не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Захаровой Т. В. к <данные изъяты>» об установлении факта владения на праве собственности земельным участком, внесении изменений в сведения ГКН, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: