Решение по делу № 2-983/2024 от 10.06.2024

Дело 2-983/2024                                                                                                копия УИД 33RS0015-01-2024-001411-97 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                          03 июля 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сурикову Святославу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Куприянов А.В.">ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между ПАО Сбербанк (далее по тексту истец, банк) и индивидуальным предпринимателем Суриковым Святославом Алексеевичем (далее по тексту ответчик, заемщик) заключен кредитный договор                                       № на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме * на срок 31 месяц с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и         уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, уплату процентов, иных платежей, предусмотренных договором, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

дата Суриков С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование     кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Суриков С.А. обязательства по своевременному погашению кредита, а также процентов по нему, исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная         задолженность в размере *

дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее дата.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита с Сурикова С.А. в пользу ПАО Сбербанк судебным приказом от дата по делу №, выданным и.о. мирового судьи судебного участка адрес, взыскана задолженность по кредитному договору № от дата в размере *

Определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления Сурикова С.А.

Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ПАО Сбербанк просит:

- взыскать с Сурикова С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата в размере *

- возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 3310 рублей 18 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Суриков С.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

Куприянов А.В.">дата между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Суриковым Святославом Алексеевичем заключен кредитный договор                                                         №, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме * рублей 00 копеек на срок 31 месяц, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными       аннуитетными платежами в размере и даты в соответствии с условиями кредитования (л.д. 16-18).

Куприянов А.В.">В соответствии с пунктом 3 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой даты уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 % годовых.

Согласно пункту 8 условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплате процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей дата Суриков С.А. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 12).

дата истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее дата (л.д. 42).

Судебным приказом от дата по делу №, выданным и.о. мирового судьи судебного участка адрес, с Сурикова С.А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана          задолженность по кредитному договору № от дата в размере *

Определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления Сурикова С.А. (л.д. 30).

Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.

Поскольку Суриков С.А. обязательства по своевременному погашению кредита, а также процентов по нему, исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере * (л.д.39-40).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору является арифметически верным, учитывает все поступившие платежи, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. Доказательств опровергающих верность расчета истца суду не представлено.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с Сурикова С.А.        задолженности по кредитному договору № от дата в размере *, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой          состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью         2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 рублей 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от дата, № от дата.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Сурикова С.А. в возмещение        судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 3310 рублей 18 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с Сурикова Святослава Алексеевича (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору                  № от дата за период с дата по дата в размере *, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3310 рублей 18 копеек (три тысячи триста десять рублей 18 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2024 года.

         Председательствующий                         /подпись/                               А.С. Гудимов