Дело № 2-1515/2021

64RS0043-01-2021-001817-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021г.                          г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.

при секретаре судебного заседания Подлесной К.В.

с участием представителя истца, представителя ответчика МУП «Водосток», старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкого ФИО11, Троицкой ФИО12 к МУП «Водосток» о взыскании ущерба, причиненного здоровью и имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Истцы обратились в суд с иском и указали, что ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, 1991 года рождения управляя технически исправным транспортным средством марки Рено Меган н/зн. двигаясь по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> совершил наезд на ливневку со сдвинутой металлической крышкой (далее - ДТП). В результате указанного дорожно-транспортного происшествия был причинён вред имуществу - автомобилю марки Рено Меган н/зн. , находящегося в собственности ФИО1 а также вред здоровью ФИО2 Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Областной центр экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Megane, 2001 года выпуска, н/з по устранению повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 161 340 рублей. Кроме того, ФИО1 и ФИО2 были понесены убытки, связанные с указанным ДТП, а именно: ФИО1 произвела оплату по договору от ДД.ММ.ГГГГ на проведение досудебной экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9 000 рублей; ФИО2 произвел оплату по договору оказания услуг по эвакуации автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300 рублей. ФИО2 произвел оплату услуг станции техобслуживания ИП ФИО7 (<адрес>, Сызранская, <адрес>) - 300 рублей.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, гр. ФИО2 в результате ДТП были получены следующие повреждения: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, закрытый перелом костей носа со смещением, растяжение капсульно-связачного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета и могли образоваться при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы). С ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП ). Основная сфера деятельности - Деятельность рекламных агентств ОКВЭД 73.11). Согласно представленной в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, доход ФИО2 за 2020 год составил 795 521 рублей. В январе 2020 года ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Л-Групп». Доход за 1 месяц работы в 2020 году составил 23 477, 85 рублей. В период с сентября по декабря 2019 года ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Л-Групп». Сумма дохода за указанный период составила 134 230, 50 рублей. Таким образом, общая сумма дохода ФИО2 за двенадцать месяцев работы предшествовавших повреждению здоровья составила 932099, 35 рублей. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего ФИО2 составляет 77 674, 95 рублей (=932 099, 35/12). В результате ДТП ФИО2 был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ. После госпитализации ФИО2, находился на амбулаторном лечении. Последнее обращение к врачу с аналогичными жалобами зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения на лечении ФИО2 не мог осуществлять трудовую функцию в полном объеме, в связи с чем процент степени утраты трудоспособности составляет 100%. Учитывая вышеизложенное ФИО2 был нетрудоспособен в период с 21.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 46 дней (1 месяц 16 дней). Таким образом в пользу ФИО2 подлежит взысканию возмещение в размере 119101,58 рублей ((77 674, 95*100%* 1 месяц) + (77 674, 95* 100%):30 дней* 16 дней). Кроме того, для восстановления своего здоровья и обследования ФИО2 понес расходы в размере 9 583,10 рублей, в том числе: Расходы в рамках договора с ООО «Газмедцентр» на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ по проведению рентгенографии шейного отдела позвоночника в размере 1450 рублей; Расходы в рамках договора на предоставление платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Медицинский DI Центр» - консультация врача травматолога от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980 рублей; КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2630 рублей; КТ шейного отдела позвоночника от ДД.ММ.ГГГГ 3490 рублей. Приобретение шейного бандажа в размере 440 рублей; Расходы на приобретение лекарственных средств Фламакс, Комбилипен в размере 593,10 рублей. Истцы просили взыскать с ответчиков указанные денежные средства, а также в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Также просили взыскать судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела от истцов в лице представителя ФИО9, действующего на основании нотариальной доверенности ФИО2 <адрес>9 от 17.02.2021г. срок на три года со всеми правами, в том числе с правом отказа от иска и заключения мирового соглашения, действующего на основании доверенности ФИО1 от 15.02.2021г. сроком на три года со всеми правами, в том числе с правом отказа от иска и заключения мирового соглашения, и ответчика МУП «Водосток», в лице представителя ФИО8, действующего на основании доверенности от 11.01.2021г. сроком на 1 год, со всеми правами в том числе с правом заключения мирового соглашения, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

2.1. Истцы отказываются от заявленных исковых требований к ответчику МУП «Водосток» в сумме 12570 руб. (в части ущерба автомобилю), 28684, 68 руб. (вред здоровью), 90000 руб. (моральный вред), 32000 руб. (расходы на представителя), а также истцы не имеют претензий о возмещении ущерба в указанной части, причиненного транспортному средству Рено Меган н/зн. X 873 ЕР/64 принадлежащего ФИО10 Яне ФИО3, в результате ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░>.

2.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░ ░░░3:

148 770 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

9 000 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

4 607 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 162 377 ░░░. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

100 000 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

5 600 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

8 000 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

10 000 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

700 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

2 300 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 126 600 ░░░.

2.3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░13

30 000 ░░░. – 31.01.2022░.

30 000 ░░░. – 28.02.2022░.

50 000 ░░░. – 31.03.2022░.

52 377 ░░░. – 30.04.2022░.

░░░░░░░░░ ░░░14

25 000 ░░░. – 31.01.2022░.

25 000 ░░░. – 28.02.2022░.

40 000 ░░░. – 31.03.2022░.

36 600 ░░░. – 30.04.2022░.

2.4. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

5. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

6.░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.39, ░░.153.8, 153.10 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░.2,3 ░░.153.9 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.220, 153.10 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.220,221,153.10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

2-1515/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Троицкий Евгений Сергеевич
Троицкая Яна Александровна
Ответчики
МБУ "Дострой"
МУП "Водосток"
Администрация МО "Город Саратов"
МУПП "Саратовводоканал"
МБУ "Служба благоустройства города"
КДХ Администрации МО "ГОрод Саратов"
Другие
Хайрединов Вадим Александрович
Суд
Волжский районный суд г. Саратов
Судья
Даниленко Алла Александровна
Дело на сайте суда
volzhsky.sar.sudrf.ru
15.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2021Передача материалов судье
19.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2021Подготовка дела (собеседование)
29.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2021Судебное заседание
31.05.2021Судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
04.06.2021Судебное заседание
14.12.2021Производство по делу возобновлено
14.12.2021Судебное заседание
20.12.2021Судебное заседание
24.12.2021Судебное заседание
24.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее