Решение по делу № 2-205/2023 от 06.10.2023

№ 2-205/2023

34RS0028-01-2023-000204-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2023 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Попову П.Н. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК», в лице своего представителя Смирновой Т.Е., действующей на основании доверенности, обратилось в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Попову П.Н. о взыскании процентов.

В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Поповым П.Н. заключен договор кредита/займа №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 10 декабря 2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 38726 рубля 25 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-37-57/2017 от 17 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области, с должника Попова П.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 39407 рублей 14 копеек. Задолженность по судебному приказу исполнена в полном объеме 2 декабря 2020 года. Поскольку судебное решение от 17 февраля 2017 года исполнено только 2 декабря 2020 года, у истца возникло право требовать присуждения процентов на основании ст. 395 и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 2 декабря 2020 года в размере 41494 рубля 36 копеек; проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года в размере 4973 рубля 13 копеек, за период с 17 февраля 2017 года по 2 декабря 2020 года в размере 10107 рублей 41 копейка, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивать по день фактического исполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявлении в размере 1898 рублей 00 копеек.

С 23 октября 2023 года изменилось наименование общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

Представитель истца ООО ПКО «АФК» – Смирнова Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в представленном исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, просит удовлетворить исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Также в судебное заседание не явился ответчик Попов П.Н., извещен о проведении судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 10 декабря 2012 года между Поповым П.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») заключен договор об использовании карты №, с процентной ставкой 29,9 % годовых, с кредитным лимитом - 30000 рублей. (л.д.11, 12).

Воспользовавшись денежными средствами, Попов П.Н. погашение задолженности не осуществлял.

12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) № 49120515, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 10 декабря 2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 38726 рублей 25 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 14-20).

На основании судебного приказа № 2-37-57/2017 от 17 февраля 2017 года с ответчика Попова П.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана сумма долга по кредитному договору № от 10 декабря 2012 года и судебные расходы по уплате госпошлины в общем размере 39407 рублей 14 копеек. При этом кредитный договор не был расторгнут (л.д. 21-22).

Согласно справки ООО «АФК» от 1 сентября 2023 года, за период с 17 февраля 2017 года по 2 декабря 2020 года задолженность по указанному судебному приказу от 17 февраля 2017 года Поповым П.Н. исполнена в полном объеме (л.д. 10).

Поскольку после взыскания задолженности по кредитному договору судебным приказом № 2-37-57/2017 от 17 февраля 2013 года кредитный договор не был расторгнут, то его условия о начислении процентов за пользование суммой займа продолжали действовать по момент фактического исполнения обязательства по возврату основной суммы займа.

Согласно расчету задолженности по процентам за пользование займом, представленному истцом (л.д. 7), задолженность ответчика по кредитному договору, за период с 13 мая 2015 года (день, следующий за уступкой права требования) по 20 декабря 2020 года (день фактической выплаты задолженности) составила 41494 рубля 36 копеек.

С представленным истцом расчетом, суд соглашается, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, определённой в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер неустойки за период с 13 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года и с 17 февраля 2017 года по 2 декабря 2020 года составил в общей сумме 15080 рублей 54 копейки (л.д. 8, 9).

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки не соразмерным нарушенному обязательству и подлежащим снижению с 15080 рублей 54 копейки до 7000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактического погашения задолженности, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из представленного в материалы дела почтового реестра истцом, в адрес ответчика направлено почтовое отправление, содержащее копию настоящего искового заявления с приложенными к нему документами. Стоимость почтовых расходов составила 88 рублей 20 копеек (л.д. 27-29).

С учетом положений абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы по отправлению искового заявления, необходимые для реализации права истца на обращение в суд в сумме 88 рублей 20 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения № от 5 сентября 2023 года (л.д. 4) истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1898 рублей 00 копеек

Таким образом, истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины, которые в связи с удовлетворением исковых требований в части, подлежат взысканию с Попова П.Н. в размере 1654 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Попову П.Н. о взыскании процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Попова П.Н. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, КПП 526001001, ОГРН 1137746368847, дата регистрации 23 апреля 2013 года):

проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 2 декабря 2020 года в размере 41494 (сорок одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 36 копеек;

проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 16 февраля 2017 года и с 17 февраля 2017 года по 2 декабря 2020 года в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивать по дату фактического погашения задолженности;

- издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 20 копеек;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1654 (одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 83 копейки.

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Попову П.Н. о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей 54 копейки, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С.Земцова

Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 15 ноября 2023 года.