Решение по делу № 2-979/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-979/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Любови Яковлевны, Сафонова Анатолия Петровича к СНТ «Заречный» о признании решения общего собрания членов СНТ «Заречный» недействительным и восстановлении права в объеме, существовавшем до его нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Л.Я., Сафонов А.П. обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указали следующее.

11-... было проведено общее собрание членов СНТ "Заречный" в заочной форме.

Истцы полагают, что собрание было незаконным, принятые решения и протокол недействительны по следующим основаниям:

В повестку дня собрания входил ряд вопросов, в том числе: принятие в СНТ «Заречный» новых членов и исключение имеющихся; выборы счётной комиссии; утверждение отчёта председателя правления Камыниной В.Н. о работе правления и исполнении сметы за период сентябрь 2019 - август 2020 года; принятие заявления на увольнение председателя правления Камыниной В.Н.; выборы нового председателя СНТ «Заречный»; выборы членов правления; утверждение нормативных документов СНТ «Заречный, в том числе принятие новой редакции Устава СНТ «Заречный»; положения о ревизионной комиссии; положения о резервном фонде СНТ «Заречный»» и др.; утверждение сметы доходов и расходов товарищества на период сентябрь 2020 г. - август 2021 г.; утверждение финансово экономического обоснования сметы на период сентябрь 2020 г - август 2021 г.; утверждение величины и порядка оплаты членского взноса, а также целевых взносов.

Истцы были лишены возможности ознакомления со всеми документами, рассматриваемыми общим собранием.

Повестка дня собрания не была вывешена на досках документации в СНТ.

Ни одного уведомления о дате и содержании вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании, членам СНТ направлено не было, а следовательно они не были в какой-либо форме уведомлены о проведении собрания.

Также при подготовке проведении собрания не был разработан порядок проведения заочного голосования; не был представлен реестр членов СНТ и садоводов -индивидуалов (имеющим право голосования по многим вопросам повестки дня), в соответствие с которым мог быть определен кворум участников общего собрания и подсчета голосов при избрании нового состава правления СНТ и его выборах председателя, утверждения сметы и др., форма бюллетеня для голосования не была утверждена правлением СНТ и садоводам раздавались разные формы бюллетеней; бюллетень для голосования не был доведен до всех членов СНТ, хотя адреса электронной почты у правления товарищества имелись; форма розданных бюллетеней и бюллетеней, принявших участие в голосовании, отличалась, что не допустимо. Некоторые бюллетени не имели исходных необходимых данных, в связи с чем, не идентифицировались; выдавались бюллетени без указания даты начала и завершения голосования; заполнение бюллетеней проводилось членами СНТ «Заречный» без возможности изучить документы, при участии в их заполнении председателя СНТ Камыниной В.Н. (на тот момент) и Юрина Ю.Л.; при подготовке собрания никто из членов действующего Правления СНТ и членов товарищества и садоводов - индивидуалов ни в какой форме не были информированы характере вносимых в новый Устав СНТ изменениях, что подтверждается, в том числе перепиской с Юриным Ю.Л.; членам СНТ перед собранием не были представлены смета и её обоснование; на собрании якобы было принято «Положение о Резервном фонде»; на собрании отсутствовал кворум; у членов СНТ не имелось предусмотренной в законе возможности отправки заполненного бюллетеня на электронную почту; подсчет голосов производилось единолично Юриным Ю.Л. без участия членов счетной комиссии, хотя счетная комиссия была избрана (соответствии с имеющимся Протоколом собрания); решение счетной комиссии протоколом не оформлялось;

О том, что собрание состоялось, истцам стало известно ....

Юрин Ю.Л. был принят в члены товарищества в ходе указанного собрания и не мог участвовать в выборах председателя, члена Правления или Ревизионной комиссии.

Трудовой договор с Юриным Ю.Л., как с председателем СНТ «Заречный» подписан им и единственной из членов нового правления Даниловой Н.М.

Через месяц после собрания членами Правления была, получена и изучена смета, составленная на период сентябрь 2020 - 2021 год, в которую внесены суммы, предназначенные для выплаты председателю на бензин, на покупку компьютера и оргтехники и телефонные расходы.

Также Юриным Ю.Л. был заключен договор с ООО «Бухгалтериум» для ведения бухгалтерского учета.

Юрин Ю.Л. самовольно сменил пароль и логин входа в Банк-клиент банка «Центр-инвест», тем самым исключив возможность контроля движения средств по счету СНТ «Заречный», увеличил расходы на бухгалтерию на 10000 в месяц, без обсуждения изменил смету, увеличив затратную часть, истратил из членских взносов деньги, не предусмотренные сметой на приобретение металлопластиковых окон, постоянно говорит о необходимости получения кредитов на деятельность СНТ, запугивает членов СНТ судебными разбирательствами, что является самоуправством, превышением полномочий и злоупотреблением полномочиями.

... было проведено собрание правления СНТ с участием членов предыдущего правления СНТ, членов СНТ и садоводов-индивидуалов, в ходе которого были рассмотрены вопросы о незаконности внесения изменений в СНТ в части увеличения доходов председателя СНТ, увольнения бухгалтера СНТ, заключения договора с ООО «Бухгалтериум», принятия решения по заявлению инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания СНТ. Однако Юриным Ю.Л. было отказано в проведении нового собрания.

Истцы просили признать ничтожным собрание СНТ «Заречный», состоявшееся 11-..., и все его решения.

Восстановить положение, существовавшее до нарушения права, признав недействительным общее собрание членов СНТ, и принятые на нём решения ничтожными.

Признать недействительной произведённую регистрацию изменений, внесенных на основании протокола общего собрания от 11-... в Межрайонной ИФНС России по ... изменений в сведения о юридическом лице СНТ « Заречный».

Принять необходимые меры по пресечению незаконной деятельности Юрина Ю.Л.

Принять процессуальное решение в целях не допустить причинение вреда собственникам СНТ «Заречный».

Взыскать с Юрина Ю.Л. судебные расходы в размере 2200 руб.

Николаева Л.Я. в предварительном судебном заседании пояснила, что ей недели за две, точно она не помнит, звонила бывший председатель и сообщала о предстоящем заочном собрании, позже она получила бюллетень.

Сафонов А.П. пояснил, что он в начале августа пришел к «сторожке» где он расписался в списке и ему был вручен бюллетень.

Представители Николаевой Л.Я. – Кипкайлов Е.С. и Задорожный В.С. полагали, что сроки обжалования истцами не пропущены.

Председатель СНТ «Заречный» Юрин Ю.Л. и представитель СНТ «Заречный» Юрин И.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении заявленных требований. Представили ходатайство в письменном виде.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Николаева Л.Я. и Сафонов А.П. знали о проведении общего собрании членов СНТ «Заречный», что подтверждается личными подписями в списках от 02.08.2020г., и показаниями самих истцов.

Ответной стороной представлено объявление о предстоящем заочном собрании СНТ «Заречный» с изложением повестки дня, которое было размещено на информационных досках в СНТ.

Также установлено из показаний Николаевой Л.Я., что настоящее исковое заявление ею было сдано в Аксайский районный суд Ростовской области 03.03.2021 года. Ранее подавалось исковое заявление, предъявленное к иному ответчику, которое было возвращено в связи с неподсудностью.

В соответствии с ч.5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Истцами к исковому заявлению приложено открытое письмо Юрина Ю.Л. на очередное обращение Николаевой Л.Я. и Шевченко В.В., из которого также следует, что Николаевой Л.Я. было известно о заочном собрании в период с 11 по ...г., на котором она была выбрана в члены правления СНТ. После проведенного собрания она неоднократно запрашивала копии документов, связанных с деятельностью СНТ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ... истцам было известно о проведении собрания в форме заочного голосования в период времени с ... по 25.08.2020г., знали о принятых решениях на общем собрании, то есть именно с этого времени начинает течь шестимесячный срок для обжалования указанного решения, установленный законодательством.

Исковое заявление истцами подано в Аксайский районный суд Ростовской области ..., то есть с пропуском установленного срока. Уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено, вопрос о восстановлении срока для обжалования истцами не ставился.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Николаевой Любови Яковлевны, Сафонова Анатолия Петровича – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.