Решение от 30.03.2023 по делу № 2-187/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-187/2023

УИД 26RS0007-01-2023-000149-04

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 марта 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Старвопольского края в составе

председательствующего Манелова Д.Е.,

при секретаре Царевской М.В.,

с участием:

истца Головань Е.З. и ее представителя Поповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головань Е.З. к Сиваков В.Г. и Сиваковой С.А. взыскании сумм, выплаченных поручителем за должника, включая убытки, уплаченные за должника, неустойку и проценты

установил:

Головань Е.З. обратилась в суд с иском к Сиваков В.Г. и Сиваковой С.А. о солидарном взыскании сумм, выплаченных поручителем за должника, включая убытки, уплаченные за должника, неустойку и проценты в размере № рублей и сумму исполнительского сбора в размере № рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сиваков В.Г. и Сиваковой С.А. заключен кредитный договор №. В обеспечение обязательства ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства №, согласно условиям, которого в случае неисполнения или неполного исполнения заемщиком своего обязательства ответственность поручителя и заемщиков является солидарной. Решением Андроповского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Сиваков В.Г., Сиваковой С.А. и Головань Е.З. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере № рублей и государственной пошлины в размере № рублей.Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС и № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Также в отношении истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления судебного пристава – исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Андроповским районным отделением судебных приставов УФССП России по СК по делу №-ИП. Предмет исполнения исполнительный сбор в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Андроповского районного отделения судебных приставов УФССП России по СК вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. В этой связи просит суд удовлетворить иск.

В судебном заседании истец и ее представительзаявленные требования поддержали, пояснили, что действительно истец погасила всю задолженность за основных заемщиков, включая исполнительский сбор. Списания в счет погашения задолженности помимо взысканных банком со счета истца, производились также в рамках принудительного исполнения решения суда на основании исполнительного документа по месту ее работы со счета работодателя, что также подтверждается соответствующимидокументами, представленными в адрес суда. Поскольку заемщики до настоящего времени задолженность перед ней не погасили, просят суд удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчики не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом были извещены, о причинах неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного производства на более поздний срок.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Сиваков В.Г. и Сиваковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 569000 рублей, сроком на 240 месяцев под 13,05% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ0 года с Головань Е.З.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 361Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Решением Андроповского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно взыскано с Сиваков В.Г., Сиваковой С.А. и Головань Е.З. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412577,41 рублей и государственной пошлины в размере 7325, 77 рублей.

На основании исполнительного документа –исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности в размере 419903,18 рублей.

На основании исполнительного документа судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, взыскан исполнительский сбор в размере 28524,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО8 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с его исполнением Головань Е.З., погасившей задолженностьв полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО8 исполнительное производство 59552/22/26005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с его исполнением Головань Е.З., выплатившей исполнительный сбор.

Указанные обстоятельства также были подтверждены в ходе судебного заседания истцом, копией исполнительного производства,справкой выданной работодателем Головань Е.З. ГБПО УРК «Интеграл» и не опровергнуты противной стороной.

К поручителю, исполнившему обязательство, в силу статьи 365Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 1 статьи 384Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Таким образом, в силу указанных норм к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, обеспечивающие это обязательство, в том числе принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что исполнение обязательств созаемщиков по кредитному договору было обеспечено поручительством истца, который исполнил обязательства по кредитному договору - погасил оставшуюся кредитную задолженность и государственную пошлину в общем размере в размере 419903,18 рублей, а также уплатил исполнительский сбор в размере 28524,47 рублей, кредитором исполнение обязательств принято, тем самым, к истцу как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в этом объеме, в связи с чем, Головань Е.З. как лицо, исполнившее обязательство за заемщиков, вправе требовать от Сиваков В.Г. и Сиваковой С.А. (созаемщиков), исполнения обязательств в порядке регресса.

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 419903,18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28524,47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░