Решение по делу № 2-382/2021 от 27.08.2020

дело №

91RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    01 июля 2021года    <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Охота Я.В.,

        при ведении протокола

        помощником судьи     –    ФИО3,

        с участием

        представителя ответчика    –    ФИО4

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Консоль-Строй ЛТД», третье лицо - ООО "Юггидроспецстрой" о неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, –

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 825 625,19 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и штраф в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы.

Доводы иска мотивированы тем, что дом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» и истцом заключен предварительный договор №(р) паевого участия в строительстве многоквартирного дома. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения с определением предмета договора. В последующем объектом основного договора является квартира, которая находится в строящемся многоквартирном жилом доме, завершение строительства и сдача в эксплуатацию которого запланирована на 4-й квартал 2017 года. Истцом надлежащим образом в полном объеме исполнены обязательства по договору. По мнению истца, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное исполнение обязательств, истец считает обоснованным суммы взыскания с ответчика неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о применении сроков исковой давности, указав, что истец пропустил срок на защиту своих прав в установленных трехлетний законом срок.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ООО «СК Консоль-Строй ЛТД» заключен договор № (р), паевого участия в строительстве.

Предметом указанного договора является проектирование, строительство и ввод в эксплуатацию жилого дома расположенного по ул. <адрес> 1 к пгт Массандра в городе Ялта. Планируемый срок выделения доли пайщика – 4 квартал 2016 года.

Согласно пункту 3.6.1 договора, обществом пайщику по окончании строительства объекта из созданной участниками общей долевой собственности выделяется его доля в натуре, именуемая «Доля Пайщика» в виде 1-комнатной квартиры стр.№ на 7-м этаже общей проектной площадью 42,6 кв.м. (определенной по внутренним размерам помещений «доли пайщика» без отделки) в указанном объекте.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что планируемый срок выделения «Доли пайщика» 4 квартал 2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ Службой государственного строительного надзора Республики Крым зарегистрирована декларация о готовности объекта к эксплуатации «Строительство жилого комплекса с автостоянкой <адрес>, 1-А пгт. Массандра, <адрес>, РК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК Консоль строй-ЛТД» выполнены перед истцом обязательства по договору.

Истец в исковых требованиях указывает, что неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ – со дня, следующего за днем исполнения обязательства по договору (4-1 квартал 2016 года) и по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым нарушение обязательств со стороны ответчика стоит считать с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно, ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

К правоотношениям сторон применяется общий срок исковой давности, поскольку гражданским законодательством для них не предусмотрен специальный срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда и взыскании штрафа.

Согласно договора № (р) от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения настоящего договора сторонами был установлен на 4 квартал 2016 года.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было знать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, и то является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГКРФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 3 лет с того момента, когда истец узнал или мог узнать о нарушении своего права (просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ как истец сама указала в исковых требованиях).

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска сроков обращения с настоящим иском в суд, истцом в судебном заседании не предоставлено.

Согласно положениям статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям статьи 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Таким образом, обратившись в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, истец пропустил установленный законом срок на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Следовательно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 194-199, 321 ГПК РФ, –

р е ш и л :

В иске ФИО1 к ООО «Консоль-Строй ЛТД», третье лицо - ООО "Юггидроспецстрой" о неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Я.В. Охота