Решение по делу № 1-461/2022 от 11.02.2022

Подлинник                           Дело № 1-461/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                              24 марта 2022 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя Нуреевой Л.Р.,

подсудимого Ходжаева К

защитника Мазитовой Л.Л.,

переводчика ФИО12

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ходжаева К, <данные изъяты> общежитие, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ходжаев К. 02.11.2021 примерно в 02 часа 00 минут напротив <адрес изъят> тракт <адрес изъят> при управлении автомобилем марки «Daewoo Matiz» г/н <номер изъят>, 116 регион, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят>. Ходжаев К. умышленно, с целью подтверждения наличия права на управление транспортными средствами, предъявил инспектору ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> поддельное водительское удостоверение Республики Туркмении с серийным номером ТМ <номер изъят> категории «А,В,С» на имя Hojayew Kakamyrat Mojekowic, <дата изъята> г.р., на право управления транспортными средствами. <дата изъята> в 03 часа 55 минут напротив <адрес изъят> тракт <адрес изъят> при понятых указанное поддельное водительское удостоверение было изъято. Согласно заключению эксперта бланк водительского удостоверения гражданина Республики Туркменистан с серией и номером ТМ <номер изъят> категории «А,В,С» на имя Hojayew Kakamyrat Mojekowic, <дата изъята> г.р., изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данного документа, а выполнен способом цветной электрофотографии. Каких либо изменений первоначального содержания документа на момент исследования (подчисток, исправлений, следов травления, смывания и т.д.) не обнаружено.

Подсудимый Ходжаев К. с предъявленным обвинением согласился, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник не возражают против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

Суд исключает из объёма предъявленного Ходжаеву К. обвинения признаки преступления: приобретение, хранение и перевозка в целях использования, как излишне вмененные, поскольку в обвинительном акте не указаны подлежащие доказыванию обстоятельства совершения указанных инкриминируемых действий.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Ходжаева К. по ст. 327 ч.3 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, не судимого, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ходжаева К., признается признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения на предварительном следствии обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ходжаева К., судом не установлено.

Санкция ст. 327 ч.3 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы, при этом, согласно статье 15 УК РФ преступление относится к небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Ходжаеву К. назначено быть не может, соответственно не может быть назначено и наказание в виде принудительных работ, назначаемое при замене осужденному наказания в виде лишения свободы.

При этом Ходжаев К. является иностранным гражданином, в связи с чем, согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

При таких обстоятельствах подсудимому следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку оснований для ее применения суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить Ходжаеву К. наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 398 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ходжаева К виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере шесть тысяч рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на двенадцать месяцев по пятьсот руб. ежемесячно не позднее 5-го числа каждого месяца до полного погашения суммы штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении Ходжаева Какамырата в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Наименование получателя платежа: УФК по РТ (УМВД России по              г.Казани л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, расчетный счет 40101810800000010001, отделение – НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, Код ОКТМО 92701000, КБК 18811621010046000140.

Вещественные доказательства: копия свидетельства о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение Республики Туркмении, первичная упаковка - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Э.М. Хабибуллин