Решение по делу № 1-552/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-552/2018

УИД: № 66RS0010-01-2018-002041-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Нижний Тагил        

15 октября 2018 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусевой Ю.В.,

при секретаре Батухтиной А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагила Слепухиной О.В., Евдокимовой Н.В.,

потерпевшей Рощупкиной Т.Ю.,

подсудимого Завьялова М.В.,

защитников - адвокатов Воронина Е.В., Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Завьялова М.В., ...:

- 13.07.2011 ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 12.12.2011 ... по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.07.2011, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.05.2014 по отбытию наказания;

- 08.06.2015 ... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07.10.2015 ... по п. «а» ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 08.06.2015, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 19.10.2017 по отбытию наказания;

осужденного:

- 29.08.2018 ... по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27.09.2018 ... по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 117 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 29.08.2018, в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Завьялов М.В. совершилкражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено им в Тагилстроевском районе г.Н.Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

04.05.2018, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у автовокзала, расположенного по (место расположения обезличено), Завьялов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, удерживая в руках планшет «...», принадлежащий Рощупкиной Т.Ю., имея умысел, направленный на тайное хищение этого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял - умышленно взял и похитил планшет «...», стоимостью 6 499 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 1 200 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Рощупкиной Т.Ю., и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Завьялова М.В. потерпевшей Рощупкиной Т.Ю. причинен материальный ущерб в размере 7 699 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании Завьялов М.В. не оспаривал факт реализации без разрешения Рощупкиной Т.Ю. принадлежащего ей планшета, который ему передал ее сын - Рощупкин Е.В. Однако, как должны быть квалифицированы его действия, он не знает.

По существу предъявленного обвинения пояснил, что 04.05.2018 он вместе с сожительницей Чащиной А.А. и приятелем Рощупкиным Е.В. поехали из ... в г... по делам последнего - Рощупкину Е.В. нужно было в банк восстановить банковскую карту. В этот день, как до поездки, так и по приезду в г.Н.Тагил все они употребляли спиртное. Он (Завьялов) находился в состоянии легкого опьянения, и все события помнит хорошо. После посещения банка, где Рощупкин Е.В. снял деньги, они на такси приехали к автовокзалу, откуда на общественном транспорте собирались уехать обратно - в .... В кассе автовокзала они приобрели билеты на автобус и стали его ожидать. В это время он попросил у Рощупкина Е.В. в пользование планшет. При посадке в автобус водитель отказался сажать в автобус Рощупкина Е.В., так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (Завьялов) поговорил с водителем и убедил того пустить Рощупкина Е.В. в автобус, заверив, что в пути все будет в порядке. Однако, уже на выезде с территории автовокзала, водитель попросил его (Завьялова) покинуть автобус, что он и сделал. Вместе с ним автобус покинула и Чащина. При этом, планшет, переданный ему Рощупкиным Е.В., остался у него. Вместе с Чащиной они вернулись на вокзал, чтобы сдать билеты, а на вырученные деньги уехать в г. ... на другом транспорте. Но возврат билетов сделать не удалось. Так как ни у него, ни у Чащиной не было денег, а в г.В.Салда нужно было возвращаться, он решил продать планшет Рощупкина, что и сделал. От продажи планшета он выручил 1 500 рублей. 400 рублей он и Чащина потратили на еду, а за 800 рублей уехали на такси в г.В.Салда. Ни Рощупкин, ни его мать, ему (Завьялову) распоряжаться планшетом не разрешали.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Рощупкиной Т.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она зарегистрирована и проживает в (место расположения обезличено) вместе с сыном Свидетель №1 Она находится на пенсии и работает. Ее заработная плата составляет 15 000 рублей, а пенсия - 11 930 рублей. С сыном они ведут общее хозяйство. Ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи в размере 3 800 рублей, 2 000 рублей тратит на лекарственные препараты, остальные деньги расходуются на приобретение продуктов питания и одежды по сезону. 04.05.2018 сыну нужно было ехать в банк в г.Н.Тагил, чтобы восстановить банковскую карту, и так как у него нет сотового телефона, она дала ему в пользование планшет, для поддержания связи.

Около 21:00 сын вернулся домой и сообщил, что в г.Н.Тагиле он был вместе с Завьяловым Михаилом, который попросил у него планшет, чтобы позвонить, а обратно его не вернул.

Похищенный планшетный компьютер «Lenovo» она приобретала 30.12.2017 за 6 499 рублей. К нему она приобрела защитное стекло за 1 200 рублей и сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2». В настоящее время планшет с защитным стеклом оценивает в ту же сумму, за которую она его приобретала, поскольку он был в отличном состоянии. Причиненный материальный ущерб в размере 7 699 рублей является для нее значительным. 21.07.2018 Завьяловым М.В. ей возмещен причиненный ущерб в сумме 7 699 рублей (л.д. 45-47, 56-57).

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что 04.05.2018 он вместе с Завьяловым и его подругой Ч. поехали в г.Н.Тагил в банк для того, чтобы он (Рощупкин) восстановил банковскую карту. У него при себе был планшет, принадлежащий матери - Рощупкиной Т.Ю., который он взял в пользование. По приезду в банк, он восстановил карту и снял денежные средства со счета, приобрел спиртное, которое вместе с Завьяловым и Ч. употребил. Возвращаться обратно в г.В.Салда они собирались на пассажирском автобусе, для чего все вместе поехали на вокзал. Уже на вокзале у Завьялова с водителем автобуса, на котором они должны были ехать, произошел конфликт, и Завьялов с Ч. остались на вокзале, а он уехал в г.В.Салда. По приезду домой, мать спросила у него, где планшет, но он был не в том состоянии, чтобы отвечать на вопросы, и лег спать. Утром следующего дня он узнал, что мать обратилась в полицию с заявлением по поводу утраты планшета. Планшет он 04.05.2018 доверял в пользование Завьялову, но распоряжаться им ему не разрешал, обратно планшет у Завьялова он не просил. Разговора с Завьяловым по поводу того, куда он дел планшет, не было.

При допросе на предварительном следствии Свидетель №1 в целом давал такие же показания, однако указывал, что 05.05.2018 узнал от Завьялова, что тот продал принадлежащий его матери планшет, так как он и Ч. не могли уехать в (место расположения обезличено) (л.д. 60-61, 62-63). Объясняя эти противоречия, Свидетель №1 указал, что по прошествии времени мог запамятовать некоторые события. Разговор с Завьяловым 05.05.2018 имел место быть, и он называл ему причину реализации планшета - нужны были деньги на проезд до ....

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Чащиной А.А. следует, что 04.05.2018 около 12:00 она с Завьяловым М. и его знакомым Р. поехали в г.Н.Тагил, чтобы восстановить банковскую карту Р.. В г.Н.Тагиле они посетили Уральский банк реконструкции и развития, где Рощупкин восстановил свою банковскую карту и снял денежные средства около 2 000 рублей. Затем, в магазине они купил пиво, которое во дворе одного из домов распили. В момент распития спиртного Завьялов попросил у Рощупкина в пользование планшет. Далее все вместе на такси они поехали на автовокзал, чтобы уже оттуда уехать в .... На автовокзале они купили три билета до (место расположения обезличено), но из-за конфликта, произошедшего между водителем маршрутного такси и Завьяловым, возникшего в связи с тем, что водитель отказывался сажать Р. в маршрутное такси из-за его состояния алкогольного опьянения, она и Завьялов остались в г.Н.Тагиле, а Е. посадили в маршрутное такси и он уехал домой один. При этом, Завьялов планшет Р. не возвращал, а продал его прохожему за 1 500 рублей, так у них не было денег на обратную дорогу. На такси она и Завьялов за 800 рублей доехали до г.В.Салда, а остальные деньги Завьялов забрал себе (л.д. 64-65).

Письменными материалами подтверждаются следующие обстоятельства.

Из заявления Рощупкиной Т.Ю. от 05.05.2018 следует, что ее сын Рощупкин Е.В. 04.05.2018 поехал в г.Н.Тагил получать банковскую карту, вместе с ним поехал Завьялов Михаил. Завьялов попросил позвонить, взяв в руки планшет «...», вышел из трамвая на (место расположения обезличено) (л.д. 18);

Согласно протоколу осмотра документов от 30.06.2018 была осмотрен копия фрагмента от коробки планшета марки «Lenovo» ТАВ 7 Essential, ModelLenovoTB-7304, копия товарного чека о приобретении этого планшета, из которого следует, что его стоимость составляет 6 499 рублей (л.д. 55). Эти документы 30.06.2018 признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве таковых (л.д. 54);

Согласно справки ООО «Евросеть Ритейл» стоимость планшета «Lenovo» ТАВ 7 Essential, ModelLenovoTB-7304 на май 2018 года составляет 6 300 - 6 500 рублей, стоимость защитного стекла для него - 1 000 - 1 200 рублей(л.д. 41).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении именно кражи с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Завьялова М.В., не отрицавшего факт реализации планшета «Lenovo», переданного ему во временное пользовании Рощупкиным Е.В., без его разрешения и без разрешения собственника - Рощупкиной Т.Ю., подтверждается как его собственными показаниями, так и согласующимися показаниями свидетелей Рощупкина Е.В. и Чащиной А.А. При этом, противоречия между показаниями этих свидетелей, касающиеся времени передачи Рощупкиным Завьялову планшета, существенными, по убеждению суда, не являются. Кроме того, и Завьялов М.В. и Рощупкин Е.В. в судебном заседании утверждали, что планшет оказался у Завьялова М.В. уже во время их нахождения на автовокзале, когда они ожидали отправления своего автобуса.

Как было установлено в судебном заседании, 04.05.2018 и у Завьялова и у его сожительницы Ч. при себе имелись телефоны, однако Завьялов М.В. с целью получения денежных средств, предпочел реализовать именно планшет, переданный ему Рощупкиным, а не свой сотовый или телефон своей сожительницы Чащиной А.А.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из материального положения потерпевшей Рощупкиной Т.Ю. При этом, определяя размер ущерба, суд исходит из показаний самой потерпевшей, указавшей стоимость похищенного планшета с установленным на нем защитным стеклом, которым у суда нет оснований не доверять. Эта оценка похищенного имущества Завьяловым М.В. не оспаривалась.

Действия Завьялова М.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым Завьяловым М.В. совершено оконченное преступление средней тяжести против собственности и оснований для изменения категории преступления суд, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, не усматривает.

В качестве смягчающих наказание Завьялова М.В. обстоятельств суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 58), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По месту жительства Завьялов М.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 163, 165), за истекший год он многократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на ... (л.д. 159); наркологом и психиатром он не наблюдается (л.д. 148, 155, 156), состоит на диспансерном учете в связи с имеющимися у него тяжелыми заболеваниями (л.д. 155).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Завьялова М.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступления, который образуют непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам ... от 13.07.2011, 12.12.2011, 08.06.2015 и от 07.10.2015.

Вместе с тем, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Завьялова М.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам обвиняемый в судебном заседании, в момент реализации планшета он находился в легкой степени опьянения и, это состояние никак не повлияло на его действия, и будучи трезвым, он бы распорядился планшетом, так как ему нужны были денежные средства на проезд к месту жительства.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Завьялову М.В. за совершение преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку, будучи раннее неоднократно судимым за совершение аналогичных имущественных преступления, он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Кроме того, этот вид наказания будет способствовать предотвращению совершения им других преступлений.

При этом, суд назначает Завьялову М.В. наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Завьяловым М.В. преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, полагая основное наказание достаточным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Завьялову М.В. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

27.09.2018 в отношении Завьялова М.В. ... постановлен приговор, которым выполнены положения ч.5 ст. 69 УК РФ с наказаниями, назначенными ему по приговору этого же суда от 29.08.2018. Поскольку на приговор от 27.09.2018 осужденным подана апелляционная жалоба, суд полагает возможным в рамках настоящего уголовного дела положения ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным Завьялову М.В. этим приговором, не выполнять.

РЎ учетом того обстоятельс░‚░І░°, ░‡░‚░ѕ ░—░°░І░Њ░Џ░»░ѕ░І ░њ.░’. ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ ░є ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░Ѕ░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░µ░ј░ѓ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░░ ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░—░°░І░Њ░Џ░»░ѕ░І░° ░њ.░’., ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ј░µ░Ђ░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░ѓ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ј░ј, ░І░‹░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°░ј, ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░І░€░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░ј░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Њ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 3 795 ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 530 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 132 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░‹░№ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░»░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°, ░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░±░° ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░‡.3 ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 307, 308 ░░ 309 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░,

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░—░°░І░Њ░Џ░»░ѕ░І░° ░њ.░’. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј ░«░І░» ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 158 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ... ░±░µ░· ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ, ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░—░°░І░Њ░Џ░»░ѕ░І░ѓ ░њ.░’. ░ї░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░, ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░—░°░І░Њ░Џ░»░ѕ░І░ѓ ░њ.░’. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 15 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2018░і░ѕ░ґ░°.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░—░°░І░Њ░Џ░»░ѕ░І░° ░њ.░’. 6 325 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░„░Ђ░°░і░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ѕ░‚ ░є░ѕ░Ђ░ѕ░±░є░░ ░░░·-░ї░ѕ░ґ ░ї░»░°░Ѕ░€░µ░‚░° ░«Lenovo░», ░є░ѕ░ї░░░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡░µ░є░° ░░ ░‡░µ░є░° ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░‚░°░ј ░¶░µ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ў░°░і░░░»░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ќ░░░¶░Ѕ░░░№ ░ў░°░і░░░» ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 317 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ (░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ) ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░‘░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ ░¶░µ░»░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░‚░Њ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░‹░±░ѕ░Ђ░ѓ ░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ -            ░®.░’. ░“░ѓ░Ѓ░µ░І░°