Решение по делу № 2-477/2023 (2-6503/2022;) от 17.10.2022

Дело № 2-477/2023

УИД 75RS0001-02-2022-008436-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре                                         Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» к Мищенкову СА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Коллекторское Агентство «Илма» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского с лимитом кредитования (овердрафт) в сумме <данные изъяты> под 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил требуемые денежные средства в полном объеме. Ответчиком условия договора по возврату займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за пользование лимитом овердрафта по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №№ ООО «Коллекторское Агентство «Илма» получило право требования долга к должнику в общем размере <данные изъяты> На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, также просили взыскать, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Коллекторское Агентство «Илма» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством почты, в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского с лимитом кредитования (овердрафт) в сумме <данные изъяты> под 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №№, заключенному между ООО «Коллекторское Агентство «Илма» и ПАО «РОСБАНК», в соответствии с которым банк уступил ООО «Коллекторское Агентство «Илма» свои права требования по кредитному договору с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, ответчиком в свою очередь принятые по договору обязательства, надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривался, также, как и факт нарушения условий кредитного договора.

Из расчета задолженности, представленного в материалы дела, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету следует, что общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по основному долгу <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, представленный в материалы дела расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» к Мищенкову СА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мищенкова СА (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» (ИНН1001219735) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

                                    Судья                И.Н. Филиппова