Решение по делу № 1-17/2023 (1-116/2022;) от 28.01.2022

Дело №1-17/2023 (1-116/2022)

УИД 62RS0004-01-2022-000414-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Ачимова А.В.,

подсудимого Торопова В.П. и его защитника – адвоката Видакаса Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в здании суда уголовное дело в отношении

Торопова Валерия Петровича, <...> ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 6 июля 2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Советского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2018 года условное осуждение отменено, Торопов В.П. водворен в места лишения свободы для отбывания назначенного ему наказания в виде 3 лет лишения свободы; апелляционным постановлением Рязанского областного суда от 5 ноября 2019 года постановление Советского районного суда г. Рязани от 12 сентября 2018 года об отмене условного осуждения отменено; под стражей по постановлению от 12 сентября 2018 года Торопов В.П. содержался с 13 апреля 2019 года по 6 ноября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Торопов В.П. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 января 2018 года, точное время и место не установлено, у Торопова В.П., возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств граждан под видом осуществления предпринимательской деятельности организации под названием «Status» по изготовлению пластиковых окон, а также их монтажу расположенной по адресу: <адрес> С этой целью Торопов В.П. для маскировки своих преступных намерений и создания видимости осуществления законной предпринимательской деятельности указанной организации, спланировал незаконно использовать реквизиты индивидуального предпринимателя Свидетель №1 ИНН № (далее по тексту ИП Свидетель №1), в действительности не имея отношения к деятельности ИП Свидетель №1, а также реквизиты Общества с ограниченной ответственностью «Атрос» ИНН 6230040866 (далее по тексту «ООО «Атрос») в действительности прекратившее свою деятельность дд.мм.гггг. путем реорганизации в форме присоединения и в дальнейшем заключать с гражданами, обратившимся в организацию за оказанием услуг, договоры на выполнение работ, принимать от граждан денежные средства в рамках ранее заключенных кем-либо из участников преступной группы договоров и распоряжаться ими по собственному усмотрению.

Разработанный Тороповым В.П. план также предусматривал подбор лиц в качестве сотрудников организации под названием «Status» не осведомленных относительно его преступной деятельности в целях их использования для совершения отдельных элементов преступного умысла: заключения договоров, раздачи листовок с заведомо ложными сведениями о производстве и установке пластиковых окон, непосредственный контакт с лицами, обратившимися в целях получения указанных ими услуг и заключение с ними договором об оказании услуг с использованием реквизитов ИП Свидетель №1 и ООО «Атрос».

Руководствуясь корыстной целью максимального незаконного обогащения путем расширения клиентской базы, Торопов В.П. не позднее дд.мм.гггг., точное время не установлено, с использованием не осведомленных о его преступных намерениях лиц, распространили на территории г. Рязани листовки с заведомо ложными сведениями о том, что ИП Свидетель №1 и ООО «Атрос» являются субъектами предпринимательской деятельности, и в рамках осуществления указанной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанных ИП и ООО хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляют работы по изготовлению окон, а также их монтажу в любых помещениях.

Не позднее дд.мм.гггг., точное время не установлено, Потерпевший №2, из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ИП Свидетель №1 в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного ИП хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П., Потерпевший №2 при неустановленных обстоятельствах достигла предварительной договоренности о том, что представитель ИП Свидетель №1 в определенное сторонами время проследует к дачному дому, находящемуся в СНТ «САПФИР», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществит замер оконных проемов, сообщит Потерпевший №2 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ней договор на проведение работ.

После этого, дд.мм.гггг. Торопов В.П., в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №2 к заключению договора выполнения работ в дневное время, но не позднее 12 часов 00 минут, прибыл к дачному дому, находящемуся в СНТ «САПФИР», расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии Потерпевший №2 осуществил замер оконных проемов, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №2 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 39150 рублей. Не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П., Потерпевший №2 согласилась на заключение договора по указанной Тороповым В.П. цене.

После этого осознавая видимость осуществления предпринимательской деятельности от имени ИП Свидетель №1, осознавая преступный характер своей деятельности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, Торопов В.П. предложил Потерпевший №2 заключить с ИП Свидетель №1 договор выполнения работ в письменной форме, а также имея намерение безвозмездно, то есть без выполнения каких-либо работ и оказания услуг Потерпевший №2, с корыстной целью обратить денежные средства Потерпевший №2 в свою пользу, озвучил необходимость внесения предоплаты в сумме 31000 рублей.

Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство, Потерпевший №2 решила заключить с ИП Свидетель №1 договор, и внести оплату в размере указанной суммы.

В целях дальнейшего осуществления расчета по договору Торопов В.П. и Потерпевший №2 проследовали в помещение ТЦ «Атрон-Сити», расположенного по адресу: <адрес>, ул. Ленина, <адрес>, где в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 45 минут, Потерпевший №2 передала Торопову В.П. принадлежащие ей денежные средства в сумме 31000 рублей.

В то же время и в том же месте Торопов В.П., осознавая преступный характер своих действий, выражающихся в неправомерном безвозмездном изъятии чужого имущества путем обмана, а именно путем сообщения ранее заведомо ложных сведений об осуществлении предпринимательской деятельности по установке и монтажу окон от лица ИП Свидетель №1, несообщения сведений об отсутствии намерения исполнять обязательства перед Потерпевший №2, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 в значительном размере и желая их наступления, действуя с корыстной целью и по мотивам незаконного материального обогащения получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 31000 рублей, обратив их в свою пользу собственность.

Продолжая преступные действия и имея умысел на хищение всей суммы денежных средств, указанных в качестве цены договора, Торопов В.П. заполнил заранее изготовленный в неустановленные время и месте бланк договора № от 12 января 2018 года, действуя при этом от имени ИП Свидетель №1, указав в нем среди иных условий и условие о том, что видом требовавшихся Потерпевший №2 работ является установка оконной системы «Shturm-60», а общая стоимость указанных работ составляет 39150 рублей, который предложил подписать Потерпевший №2

На указанное предложение Торопова В.П., не осведомленная о преступном характере действий последнего Потерпевший №2 ответила согласием, в связи с чем подписала указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду отсутствия у ИП Свидетель №1 волеизъявления на его заключение и незаконного характера действий Торопова В.П. от его имени. В подтверждении передачи денежных средств от Потерпевший №2 имея целью создание видимости осуществления законной предпринимательской деятельности, Торопов В.П. выдал Потерпевший №2 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 12 января 2018 года на указанную сумму.

В дальнейшем Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, 10 июня 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь в помещении оптово-розничного торгового павильона, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, д. 13, обратился к Потерпевший №2 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ИП Свидетель №1, в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 8150 рублей. На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №2 ответила согласием, и в то же время и в том же месте, передала Свидетель №6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 8150 рублей.

В подтверждение получения от Потерпевший №2 денежных средств, Свидетель №6 выдал Потерпевший №2 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от дд.мм.гггг. на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 39150 рублей, не выполнив условия заключенного с Потерпевший №2 от имени ИП Свидетель №1 договора, Торопов В.П. обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее дд.мм.гггг., точное время не установлено, Потерпевший №3, из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ИП Свидетель №1 в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного ИП хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №3 при неустановленных обстоятельствах достиг предварительной договоренности о том, что представитель ИП Свидетель №1 в определенное сторонами время проследует в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где осуществит замер балконной рамы, сообщит Потерпевший №3 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ним договор на проведение работ.

После этого, дд.мм.гггг. Торопов В.П., в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №3 к заключению договора выполнения работ около 17 часов 00 минут, прибыл по месту проживания Потерпевший №3 по адресу: <адрес> где в присутствии Потерпевший №3 осуществил замер балконной рамы, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №3 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 42700 рублей. Не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №3 согласился на заключение договора по указанной Тороповым В.П. цене.

После этого осознавая видимость осуществления предпринимательской деятельности от имени ИП Свидетель №1, осознавая преступный характер своей деятельности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3 и желая их наступления, Торопов В.П. предложил Потерпевший №3 заключить с ИП Свидетель №1 договор выполнения работ в письменной форме, а также имея намерение безвозмездно, то есть без выполнения каких-либо работ и оказания услуг Потерпевший №3, с корыстной целью обратить денежные средства Потерпевший №3 в свою пользу, озвучил необходимость внесения предоплаты в сумме 30000 рублей. Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство Потерпевший №3 решил заключить с ИП Свидетель №1 договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы.

В целях осуществления расчета по договору 22 февраля 2018 года около 17 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Потерпевший №3 передал Торопову В.П. принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 30000 рублей.

В то же время и в том же месте Торопов В.П., осознавая преступный характер своих действий, выражающихся в неправомерном безвозмездном изъятии чужого имущества путем обмана, а именно путем сообщения ранее заведомо ложных сведений об осуществлении предпринимательской деятельности по установке и монтажу балконной рамы от лица ИП Свидетель №1, несообщения сведений об отсутствии намерения исполнять обязательства перед Потерпевший №3, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №3 в значительном размере и желая их наступления, действуя с корыстной целью и по мотивам незаконного материального обогащения получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 30000 рублей, обратив их в свою пользу собственность.

Продолжая свои преступные действия и имея умысел на хищение всей суммы денежных средств, указанных в качестве цены договора, Торопов В.П. заполнил заранее изготовленный в неустановленные время и месте бланк договора № от 22 февраля 2018 года, действуя при этом от имени ИП Свидетель №1, указав в нем среди иных условий и условие о том, что видом требовавшихся Потерпевший №3 работ является установка оконной системы «Shturm-58», а общая стоимость указанных работ составляет 42700 рублей, который предложил подписать Потерпевший №3

На указанное предложение Торопова В.П. не осведомленный о преступном характере действий последнего Потерпевший №3 ответил согласием, в связи с чем подписал указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду отсутствия у ИП Свидетель №1 волеизъявления на его заключение и незаконного характера действий Торопова В.П. от его имени. В подтверждение передачи денежных средств от Потерпевший №3, имея целью создание видимости осуществления законной предпринимательской деятельности, Торопов В.П. выдал Потерпевший №3 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 22 февраля 2018 года на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства на сумму 30000 рублей, не выполнив условия заключенного с Потерпевший №3 от имени ИП Свидетель №1 договора, Торопов В.П. обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее 19 марта 2018 года, точное время не установлено, Потерпевший №4, из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П., Потерпевший №4 при неустановленных обстоятельствах достигла предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту проживания Потерпевший №4, расположенному по адресу: <адрес>, где осуществит замер пластиковой рамы для лоджии, сообщит Потерпевший №4 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ней договор на проведение работ.

После этого, дд.мм.гггг. Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №4 к заключению договора выполнения работ в дневное время, но не ранее 16 часов 30 минут, прибыл по месту проживания Потерпевший №4, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии Потерпевший №4 осуществил замер пластиковой рамы для лоджии, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №4 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов составит 38800 рублей. Не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №4 согласилась на заключение договора по указанной Свидетель №6 цене.

Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство, Потерпевший №4 решила заключить с ООО «Атрос» договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы.

В целях дальнейшего осуществления расчета по договору дд.мм.гггг. около 16 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Потерпевший №4 передала Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства в сумме 10000 рублей.

В то же время и в том же месте Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 10000 рублей, обратив их в пользу Торопова В.П. собственность.

На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №4 ответила согласием, в связи с чем подписала указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность дд.мм.гггг. путем реорганизации в форме присоединения. В подтверждении передачи денежных средств от Потерпевший №4, Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, выдал Потерпевший №4 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от дд.мм.гггг. на указанную сумму.

В дальнейшем Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, 22 марта 2018 года, точное время не установлено, находясь в помещении офиса ООО «Атрос» по адресу: г. Рязань, ул. Горького, д. 45, обратился к Потерпевший №4 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 25000 рублей. На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №4 ответила согласием, и в то же время и в том же месте передала Свидетель №6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 25000 рублей.

В подтверждение получения от Потерпевший №4 денежных средств, Свидетель №6 выдал Потерпевший №4 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 22 марта 2018 года на указанную сумму.

В дальнейшем Торопов В.П. 2 мая 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь по месту проживания Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, используя обман в качестве способа совершения преступления, обратился к Потерпевший №4 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 8800 рублей. На указанное предложение Торопова В.П., не осведомленная о преступном характере действий последнего Потерпевший №4 ответила согласием, и в то же время и в том же месте, передала Торопову В.П. принадлежащие ей денежные средства в сумме 8800 рублей.

В свою очередь Торопов В.П., осознавая преступный характер своих действий, выражающихся в неправомерном безвозмездном изъятии чужого имущества путем обмана, а именно путем сообщения ранее заведомо ложных сведений об осуществлении предпринимательской деятельности по установке и монтажу окон и дверей от лица ООО «Атрос», несообщения сведений об отсутствии намерения исполнять обязательства перед Потерпевший №4, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №4 в значительном размере и желая их наступления, действуя с корыстной целью и по мотивам незаконного материального обогащения получил от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 8800 рублей, обратив их в свою пользу собственность.

В подтверждение получения от Потерпевший №4 денежных средств, имея целью создание видимости осуществления законной предпринимательской деятельности, Торопов В.П., выдал Потерпевший №4 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 2 мая 2018 года на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 43800 рублей, Торопов В.П., не выполнив условия заключенного с Потерпевший №4 от имени ООО «Атрос» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее 30 марта 2018 года, точное время не установлено, Потерпевший №5, из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №5 при неустановленных обстоятельствах достиг предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту проживания Потерпевший №5, расположенному по адресу: <адрес>, где осуществит замер балконных рам, сообщит Потерпевший №5 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ним договор на проведение работ.

После этого, 30 марта 2018 года Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, около 16 часов 00 минут, прибыл по месту проживания Потерпевший №5, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии Потерпевший №5 осуществил замер балконных рам, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №5 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 41650 рублей. Не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №5 согласился на заключение договора по указанной Свидетель №6 цене.

После этого Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, предложил Потерпевший №5 заключить с ООО «Атрос» договор выполнения работ в письменной форме, озвучил необходимость внесения предоплаты в сумме 29155 рублей. Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство, Потерпевший №5 решил заключить с ООО «Атрос» договор и внести оплату в размере указанной суммы.

В целях дальнейшего осуществления расчета по договору 30 марта 2018 года около 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> Потерпевший №5 передал Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 29155 рублей.

В то же время и в том же месте Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, получил от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 29155 рублей, обратив их в пользу Торопова В.П. собственность.

На указанное предложение Свидетель №6 не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №5 ответил согласием, в связи с чем подписал указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность 1 марта 2012 года путем реорганизации в форме присоединения.

В дальнейшем Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, 24 апреля 2018 года около 16 часов 10 минут, находясь в помещении офиса ООО «Атрос» по адресу: <адрес> обратился к Потерпевший №5 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 12495 рублей. На указанное предложение Свидетель №6 не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №5 ответил согласием, и в то же время и в том же месте передал Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства в сумме 12495 рублей.

В подтверждение получения от Потерпевший №5 денежных средств, Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, выдал Потерпевший №5 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 24 апреля 2018 года на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №5 денежные средства на общую сумму 41650 рублей, Торопов В.П., не выполнив условия заключенного с Потерпевший №5 от имени ООО «Атрос» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее 2 апреля 2018 года, точное время не установлено, Потерпевший №6 из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №6 при неустановленных обстоятельствах достигла предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту проживания Потерпевший №6, расположенному по адресу: <адрес>, где осуществит замер межкомнатных и входной двери, сообщит Потерпевший №6 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ней договор на проведение работ.

После этого, 2 апреля 2018 года Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №6 к заключению договора выполнения работ около 16 часов 00 минут, прибыл по месту проживания Потерпевший №6, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии Потерпевший №6 осуществил замер входной и межкомнатных дверей, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №6 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 46300 рублей.

Не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №6 согласилась на заключение договора по указанной Свидетель №6 цене.

После этого осознавая видимость осуществления предпринимательской деятельности от имени ООО «Атрос», Свидетель №6 не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, предложил Потерпевший №6 заключить с ООО «Атрос» договор выполнения работ в письменной форме, озвучил необходимость внесения полной стоимости в сумме 46300 рублей. Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство Потерпевший №6 решила заключить с ООО «Атрос» договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы.

В целях дальнейшего осуществления расчета по договору 2 апреля 2018 года около 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Потерпевший №6 передала Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства в сумме 46300 рублей.

В то же время и в том же месте Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, получил от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 46300 рублей, обратив их в пользу Торопова В.П.

Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, заполнил заранее изготовленный в неустановленные время и месте бланк договора № от 2 апреля 2018 года, действуя при этом от имени ООО «Атрос», указав в нем среди иных условий и условие о том, что видом требовавшихся Потерпевший №6 работ является установка «двери входной и трех дверей межкомнатных», а общая стоимость указанных работ составляет 46300 рублей, который предложил подписать Потерпевший №6

На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №6 ответила согласием, в связи с чем подписала указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность 1 марта 2012 года путем реорганизации в форме присоединения. В подтверждении передачи денежных средств от Потерпевший №6, Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, выдал Потерпевший №6 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 2 апреля 2018 года на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №6 денежные средства на общую сумму 46300 рублей Торопов В.П., не выполнив условия заключенного с Потерпевший №6 от имени ООО «Атрос» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее 19 марта 2018 года, точное время не установлено, Потерпевший №7, из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №7 при неустановленных обстоятельствах достигла предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту проживания Потерпевший №7, расположенному по адресу: <адрес>, где осуществит замер балконной рамы, сообщит Потерпевший №7 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ней договор на проведение работ.

После этого, 3 апреля 2018 года Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №7 к заключению договора выполнения работ около 12 часов 00 минут, прибыл по месту проживания Потерпевший №7, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии Потерпевший №7 осуществил замер балконной рамы, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №7 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 20342 рублей.

Не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №7 согласилась на заключение договора по указанной Свидетель №6 цене.

После этого под видом предпринимательской деятельности от имени ООО «Атрос», Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, предложил Потерпевший №7 заключить с ООО «Атрос» договор выполнения работ в письменной форме, озвучил необходимость внесения предоплаты в сумме 14842 рубля.

Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство Потерпевший №7 решила заключить с ООО «Атрос» договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы.

В целях дальнейшего осуществления расчета по договору 3 апреля 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Потерпевший №7 передала Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства в сумме 14842 рубля.

В то же время и в том же месте Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, получил от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 14842 рубля, обратив их в пользу Торопова В.П. собственность.

На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №7 ответила согласием, в связи с чем подписала указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность 1 марта 2012 года путем реорганизации в форме присоединения.

В дальнейшем Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, 9 июня 2018 года около 18 часов 00 минут, находясь по месту проживания Потерпевший №7 по адресу: <адрес> обратился к Потерпевший №7 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 5500 рублей. На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №7 ответила согласием, и в то же время и в том же месте, передала Свидетель №6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 5500 рублей.

В подтверждение получения от Потерпевший №7 денежных средств, имея целью создание видимости осуществления законной предпринимательской деятельности, Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, выдал Потерпевший №7 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 9 июня 2018 года на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №7 денежные средства на общую сумму 20342 рубля, Торопов В.П., не выполнив условия заключенного с Потерпевший №7 от имени ООО «Атрос» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее 13.04.2018 года, точное время не установлено, Потерпевший №8, из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №8 при не установленных обстоятельствах достигла предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту проживания Потерпевший №8, расположенному по адресу: <адрес>, где осуществит замер балконной рамы, сообщит Потерпевший №8 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ней договор на проведение работ.

После этого, 13.04.2018 года Торопов В.П., в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №8 к заключению договора выполнения работ около 16 часов 00 минут, прибыл по месту проживания Потерпевший №8, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии Потерпевший №8 осуществил замер балконной рамы, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №8 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 49900 рублей.

Не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №8 согласилась на заключение договора по указанной Тороповым В.П. цене.

После этого осознавая видимость осуществления предпринимательской деятельности от имени ООО «Атрос», осознавая преступный характер своей деятельности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №8 и желая их наступления, Торопов В.П. предложил Потерпевший №8 заключить с ООО «Атрос» договор выполнения работ в письменной форме, а также имея намерение безвозмездно, то есть без выполнения каких-либо работ и оказания услуг Потерпевший №8, с корыстной целью обратить денежные средства Потерпевший №8 в свою пользу, озвучил необходимость внесения предоплаты в сумме 35000 рублей.

Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство Потерпевший №8 решила заключить с ООО «Атрос» договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы.

В целях дальнейшего осуществления расчета по договору дд.мм.гггг. около 16 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Потерпевший №8 передала Торопову В.П. принадлежащие ей денежные средства в сумме 35000 рублей.

В то же время и в том же месте Торопов В.П., осознавая преступный характер своих действий, выражающихся в неправомерном безвозмездном изъятии чужого имущества путем обмана, а именно путем сообщения ранее заведомо ложных сведений об осуществлении предпринимательской деятельности по установке и монтажу окон и дверей от лица ООО «Атрос», несообщения сведений об отсутствии намерения исполнять обязательства перед Потерпевший №8, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №8 в значительном размере и желая их наступления, действуя с корыстной целью и по мотивам незаконного материального обогащения получил от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 35000 рублей, обратив их в свою пользу собственность.

Продолжая преступные действия и имея умысел на хищение всей суммы денежных средств, указанных в качестве цены договора, Торопов В.П. заполнил заранее изготовленный в неустановленные время и месте бланк договора № от дд.мм.гггг., действуя при этом от имени ООО «Атрос», указав в нем среди иных условий и условие о том, что видом требовавшихся Потерпевший №8 работ является установка «оконной системы «Slidors», а общая стоимость указанных работ составляет 49900 рублей, который предложил подписать Потерпевший №8

На указанное предложение Торопова В.П., не осведомленная о преступном характере действий последнего Потерпевший №8 ответила согласием, в связи с чем подписала указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность дд.мм.гггг. путем реорганизации в форме присоединения и незаконного характера действий Торопова В.П. от его имени.

В подтверждение получения от Потерпевший №8 денежных средств, имея целью создание видимости осуществления законной предпринимательской деятельности, Торопов В.П., выдал Потерпевший №8 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. на указанную сумму, которую передал Потерпевший №8

В дальнейшем Торопов В.П., продолжая реализацию преступного умысла дд.мм.гггг. точное время не установлено, находясь в помещении офиса ООО «Атрос» по адресу: <адрес> используя обман в качестве способа совершения преступления, обратился к Потерпевший №8 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 14900 рублей. На указанное предложение Торопова В.П., не осведомленная о преступном характере действий последнего Потерпевший №8 ответила согласием, и в то же время и в том же месте, передала Торопову В.П. принадлежащие ей денежные средства в сумме 14900 рублей.

В свою очередь Торопов В.П., осознавая преступный характер своих действий, выражающихся в неправомерном безвозмездном изъятии чужого имущества путем обмана, а именно путем сообщения ранее заведомо ложных сведений об осуществлении предпринимательской деятельности по установке и монтажу окон и дверей от лица ООО «Атрос», несообщения сведений об отсутствии намерения исполнять обязательства перед Потерпевший №8, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №8 в значительном размере и желая их наступления, действуя с корыстной целью и по мотивам незаконного материального обогащения получил от Потерпевший №8 денежные средства в сумме 14900 рублей, обратив их в свою пользу собственность.

В подтверждение получения от Потерпевший №8 денежных средств, имея целью создание видимости осуществления законной предпринимательской деятельности, Торопов В.П., выдал Потерпевший №8 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 30.04.2018 года на указанную сумму, которую передал Потерпевший №8

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №8 денежные средства на общую сумму 49900 рублей, Торопов В.П., не выполнив условия заключенного с Потерпевший №8 от имени ООО «Атрос» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее 22 апреля 2018 года, точное время не установлено, супругу Потерпевший №9 – Свидетель №2 из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Свидетель №2 при не установленных обстоятельствах достиг предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту совместного проживания Свидетель №2 и Потерпевший №9, расположенному по адресу: <адрес> где осуществит замер балконной рамы, сообщит Свидетель №2 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ним договор на проведение работ.

После этого, дд.мм.гггг. Торопов В.П., в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Свидетель №2 к заключению договора выполнения работ около 09 часов 00 минут, прибыл по месту совместного с Потерпевший №9 проживания, расположенному по адресу: <адрес> где в присутствии Свидетель №2 и Потерпевший №9 осуществил замер балконной рамы, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Свидетель №2 и Потерпевший №9 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 24450 рублей.

Не осведомленные о преступном характере действий Торопова В.П. Свидетель №2 и Потерпевший №9 согласились на заключение договора по указанной Тороповым В.П. цене.

После этого осознавая видимость осуществления предпринимательской деятельности от имени ООО «Атрос», осознавая преступный характер своей деятельности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда супруге Свидетель №2 – Потерпевший №9 и желая их наступления, Торопов В.П. предложил супругу Потерпевший №9 – Свидетель №2 заключить с ООО «Атрос» договор выполнения работ в письменной форме, а также имея намерение безвозмездно, то есть без выполнения каких-либо работ и оказания услуг Свидетель №2, с корыстной целью обратить денежные средства Потерпевший №9 в свою пользу, озвучил необходимость внесения предоплаты в сумме 17000 рублей.

Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство супруг Потерпевший №9 – Свидетель №2 решил заключить с ООО «Атрос» договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы.

В целях дальнейшего осуществления расчета по договору дд.мм.гггг. около 09 часов 00 минут, находясь по месту совместного с Свидетель №2 проживания по адресу: <адрес> Потерпевший №9 передала Торопову В.П. принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства в сумме 17000 рублей.

В то же время и в том же месте Торопов В.П., осознавая преступный характер своих действий, выражающихся в неправомерном безвозмездном изъятии чужого имущества путем обмана, а именно путем сообщения ранее заведомо ложных сведений об осуществлении предпринимательской деятельности по установке и монтажу окон и дверей от лица ООО «Атрос», несообщения сведений об отсутствии намерения исполнять обязательства перед супругом Потерпевший №9 – Свидетель №2, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №9 в значительном размере и желая их наступления, действуя с корыстной целью и по мотивам незаконного материального обогащения получил от супруги Свидетель №2 – Потерпевший №9 денежные средства в сумме 17000 рублей, обратив их в свою пользу собственность.

Продолжая преступные действия и имея умысел на хищение всей суммы денежных средств, указанных в качестве цены договора, Торопов В.П. заполнил заранее изготовленный в неустановленные время и месте бланк договора № от дд.мм.гггг., действуя при этом от имени ООО «Атрос», указав в нем среди иных условий и условие о том, что видом требовавшихся супругу Потерпевший №9 – Свидетель №2 работ является установка «оконной системы «Проведол», а общая стоимость указанных работ составляет 24450 рублей, который предложил подписать супругу Потерпевший №9 – Свидетель №2

На указанное предложение Торопова В.П., не осведомленный о преступном характере действий последнего супруг Потерпевший №9 – Свидетель №2 ответил согласием, в связи с чем подписал указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность дд.мм.гггг. путем реорганизации в форме присоединения и незаконного характера действий Торопова В.П. от его имени. В подтверждении передачи денежных средств от супруги Свидетель №2- Потерпевший №9 имея целью создание видимости осуществления законной предпринимательской деятельности, Торопов В.П., выдал Потерпевший №9 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. на указанную сумму.

В дальнейшем Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, дд.мм.гггг. около 21 часа 00 минут, находясь по месту совместного проживания Свидетель №2 и Потерпевший №9 по адресу: <адрес>, обратился к Потерпевший №9 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 7450 рублей. На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №9 ответила согласием, и в то же время и в том же месте, передала Свидетель №6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 7450 рублей.

В подтверждение получения от Потерпевший №9 денежных средств, Свидетель №6 выдал Потерпевший №9 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от дд.мм.гггг. на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №9 денежные средства на общую сумму 24450 рублей, Торопов В.П., не выполнив условия заключенного с супругом Потерпевший №9 – Свидетель №2 от имени ООО «Атрос» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее дд.мм.гггг., точное время не установлено, Потерпевший №10, из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №10 при неустановленных обстоятельствах достиг предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>, где осуществит замер окон и дверей, сообщит Потерпевший №10 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ним договор на проведение работ.

После этого, дд.мм.гггг. Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №10 к заключению договора выполнения работ около 17 часов 00 минут, прибыл по месту нахождения хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, д. ФИО1, где в присутствии Потерпевший №10 осуществил замер окон и входной двери, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №10 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 30400 рублей за окна и 18000 рублей за входную дверь. Не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №10 согласился на заключение договоров по указанной Свидетель №6 цене.

После этого, под видом осуществления предпринимательской деятельности от имени ООО «Атрос», Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, предложил Потерпевший №10 заключить с ООО «Атрос» договоры выполнения работ в письменной форме, озвучил Потерпевший №10 необходимость внесения предоплаты в сумме 4500 рублей.

Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство Потерпевший №10 решил заключить с ООО «Атрос» договоры, и внесение оплаты в размере указанной суммы.

В целях дальнейшего осуществления расчета по договорам дд.мм.гггг. около 17 часов 00 минут, находясь по месту расположения хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, д. ФИО1, Потерпевший №10 передал Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 4500 рублей.

В то же время и в том же месте Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, получил от Потерпевший №10 денежные средства в сумме 4500 рублей, обратив их в пользу Торопова В.П. собственность.

Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, заполнил заранее изготовленные в неустановленные время и месте бланки договоров № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., действуя при этом от имени ООО «Атрос», указав в договоре № от дд.мм.гггг. среди иных условий и условие о том, что видом требовавшихся Потерпевший №10 работ является установка «оконной системы «Bavline (70)», а общая стоимость указанных работ составляет 30400 рублей, а в договоре № от дд.мм.гггг. среди иных условий и условие о том, что видом требовавшихся Потерпевший №10 работ является установка «двери входной «Паджеро», а общая стоимость указанных работ составляет 18000 рублей, которые предложил подписать Потерпевший №10

На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №10 ответил согласием, в связи с чем подписал указанные договоры, не имеющие юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность дд.мм.гггг. путем реорганизации в форме присоединения.

В дальнейшем Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, дд.мм.гггг. не ранее 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь у дома № <адрес> г. Рязани, обратился к Потерпевший №10 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 10000 рублей. На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №10 ответил согласием, и в то же время и в том же месте, передал Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 10000 рублей.

В свою очередь Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, получил от Потерпевший №10 денежные средства в сумме 10000 рублей, обратив их в пользу Торопова В.П. собственность. В подтверждение получения от Потерпевший №10 денежных средств, Свидетель №6, выдал Потерпевший №10 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. на указанную сумму.

В этот же день, то есть дд.мм.гггг. Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, не ранее 17 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в помещении супермаркета «Зодиак», расположенного по адресу: <адрес>, обратился к Потерпевший №10 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 5000 рублей. На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №10 ответил согласием, и в то же время и в том же месте, передал Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 5000 рублей.

В подтверждение получения от Потерпевший №10 денежных средств, Свидетель №6 выдал Потерпевший №10 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от дд.мм.гггг. на указанную сумму.

В дальнейшем Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, дд.мм.гггг. около 15 часов 00 минут, находясь у дома № <адрес> г. Рязани, обратился к Потерпевший №10 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 7000 рублей. На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №10 ответил согласием, и в то же время и в том же месте, передал Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 7000 рублей.

В подтверждение получения от Потерпевший №10 денежных средств, Свидетель №6 выдал Потерпевший №10 товарный чек без номера от дд.мм.гггг. на указанную сумму.

В дальнейшем Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, дд.мм.гггг. около 12 часов 00 минут, находясь у здания банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, обратился к Потерпевший №10 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 5000 рублей. На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №10 ответил согласием, и в то же время и в том же месте, передал Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства в сумме 5000 рублей.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №10 денежные средства на общую сумму 31500 рублей, Торопов В.П., не выполнив условия заключенных с Потерпевший №10 от имени ООО «Атрос» договоров, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее дд.мм.гггг., точное время не установлено, Потерпевший №1, из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №1 при неустановленных обстоятельствах достиг предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту проживания Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> где осуществит замер двери, сообщит Потерпевший №1 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ним договор на проведение работ.

После этого, дд.мм.гггг. Торопов В.П., в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №1 к заключению договора выполнения работ около 15 часов 00 минут, прибыл по месту проживания Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии Потерпевший №1 осуществил замер входной двери, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №1 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 16900 рублей.

Не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №1 согласился на заключение договора по указанной Тороповым В.П. цене.

После этого осознавая видимость осуществления предпринимательской деятельности от имени ООО «Атрос», осознавая преступный характер своей деятельности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, Торопов В.П. предложил Потерпевший №1 заключить с ООО «Атрос» договор выполнения работ в письменной форме, а также имея намерение безвозмездно, то есть без выполнения каких-либо работ и оказания услуг Потерпевший №1, с корыстной целью обратить денежные средства Потерпевший №1 в свою пользу, озвучил необходимость внесения предоплаты в сумме 12000 рублей.

Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство Потерпевший №1 решил заключить с ООО «Атрос» договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы.

В целях дальнейшего осуществления расчета по договору дд.мм.гггг. около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> Потерпевший №1 передал Торопову В.П. принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 рублей.

В то же время и в том же месте Торопов В.П., осознавая преступный характер своих действий, выражающихся в неправомерном безвозмездном изъятии чужого имущества путем обмана, а именно путем сообщения ранее заведомо ложных сведений об осуществлении предпринимательской деятельности по установке и монтажу окон и дверей от лица ООО «Атрос», несообщения сведений об отсутствии намерения исполнять обязательства перед Потерпевший №1, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 в значительном размере и желая их наступления, действуя с корыстной целью и по мотивам незаконного материального обогащения получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 рублей, обратив их в свою пользу собственность.

Продолжая совместные преступные действия и имея умысел на хищение всей суммы денежных средств, указанных в качестве цены договора, Торопов В.П. заполнил заранее изготовленный в неустановленные время и месте бланк договора № от дд.мм.гггг., действуя при этом от имени ООО «Атрос», указав в нем среди иных условий и условие о том, что видом требовавшихся Потерпевший №1 работ является установка «двери входной металлической класса «Стандарт» модели «Гарда» (Венге) 205*86R», а общая стоимость указанных работ составляет 16900 рублей, который предложил подписать Потерпевший №1

На указанное предложение Торопова В.П., не осведомленный о преступном характере действий последнего Потерпевший №1 ответил согласием, в связи с чем подписал указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность дд.мм.гггг. путем реорганизации в форме присоединения и незаконного характера действий Торопова В.П. от его имени.

В дальнейшем Торопов В.П., продолжая реализацию преступного умысла дд.мм.гггг. около 16 часов 30 минут, находясь в помещении офиса ООО «Атрос» по адресу: <адрес>, используя обман в качестве способа совершения преступления, обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 4900 рублей. На указанное предложение Торопова В.П., Потерпевший №1 ответил согласием, и в то же время и в том же месте, передал Торопову В.П. принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4900 рублей.

В свою очередь Торопов В.П., осознавая преступный характер своих действий, выражающихся в неправомерном безвозмездном изъятии чужого имущества путем обмана, а именно путем сообщения ранее заведомо ложных сведений об осуществлении предпринимательской деятельности по установке и монтажу окон и дверей от лица ООО «Атрос», несообщения сведений об отсутствии намерения исполнять обязательства перед Потерпевший №1, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 в значительном размере и желая их наступления, действуя с корыстной целью и по мотивам незаконного материального обогащения получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4900 рублей, обратив их в свою пользу собственность.

В подтверждение получения от Потерпевший №1 денежных средств, имея целью создание видимости осуществления законной предпринимательской деятельности, Торопов В.П., выдал Потерпевший №1 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от дд.мм.гггг. на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16900 рублей, Торопов В.П., не выполнив условия заключенного с Потерпевший №1 от имени ООО «Атрос» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее дд.мм.гггг., точное время не установлено, Потерпевший №11 из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №11 при неустановленных обстоятельствах достиг предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту совместного проживания Потерпевший №11 и Свидетель №20, расположенному по адресу: <адрес>, где осуществит замер межкомнатных дверей, сообщит Потерпевший №11 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит договор на проведение работ.

После этого, дд.мм.гггг. Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №11 к заключению договора выполнения работ около 17 часов 00 минут, прибыл по месту совместного с Свидетель №20 проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии Потерпевший №11 и Свидетель №20 осуществил замер межкомнатных дверей, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №11 и Свидетель №20 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 102000 рублей, однако пенсионерам, которым являлась супруга Потерпевший №11 – Свидетель №20 предполагалась скидка в размере 10000 рублей, в связи с чем, с учетом скидки, окончательная стоимость всех работ будет составлять 92000 рублей.

Не осведомленные о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №11 и Свидетель №20 согласились на заключение договора по указанной Свидетель №6 с учетом скидки для пенсионеров цене.

После этого осознавая видимость осуществления предпринимательской деятельности от имени ООО «Атрос», Свидетель №6 не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, предложил супруге Потерпевший №11 – Свидетель №20 заключить с ООО «Атрос» договор выполнения работ в письменной форме, озвучил необходимость внесения предоплаты в сумме 60000 рублей.

Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство супруга Потерпевший №11 – Свидетель №20 решила заключить с ООО «Атрос» договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы.

В целях дальнейшего осуществления расчета по договору дд.мм.гггг. около 17 часов 00 минут, находясь по месту совместного Свидетель №20 и Потерпевший №11 проживания по адресу: <адрес>, Потерпевший №11 передал Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 60000 рублей.

В то же время и в том же месте Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, получил от супруга Свидетель №20 – Потерпевший №11 денежные средства в сумме 60000 рублей, обратив их в пользу Торопова В.П. собственность.

Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, заполнил заранее изготовленный в неустановленные время и месте бланк договора № от дд.мм.гггг., действуя при этом от имени ООО «Атрос», указав в нем среди иных условий и условие о том, что видом требовавшихся супруге Потерпевший №11 – Свидетель №20 работ является установка «двух штук дверей ДО (600) «Самсунг 15», трех штук дверей ДГ (600) «Самсунг 14, одной штуки двери ДО (700) «Самсунг 15» и двух штук дверей ДГ (800) «Самсунг 14», а общая стоимость указанных работ составляет 92000 рублей, который предложил подписать Свидетель №20

На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, супруга Потерпевший №11 – Свидетель №20 ответила согласием, в связи с чем подписала указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность дд.мм.гггг. путем реорганизации в форме присоединения. В подтверждении передачи денежных средств от супруга Свидетель №20 – Потерпевший №11, Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, выдал Потерпевший №11 товарный чек без номера от дд.мм.гггг. на указанную сумму.

В дальнейшем Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, дд.мм.гггг., точное время не установлено, находясь в помещении офиса ООО «Атрос» по адресу: <адрес>, обратился к Потерпевший №11 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 10000 рублей. На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №11 ответил согласием, и в то же время и в том же месте, передал Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 10000 рублей.

В подтверждение получения от Потерпевший №11 денежных средств, Свидетель №6 выдал Потерпевший №11 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. на указанную сумму.

В дальнейшем Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, дд.мм.гггг. около 12 часа 00 минут, находясь в помещении офиса ООО «Атрос» по адресу: <адрес>, обратился к Потерпевший №11 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 22000 рублей. На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №11 ответил согласием, и в то же время и в том же месте, передал Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства в сумме 22000 рублей.

В подтверждение получения от Потерпевший №11 денежных средств, Свидетель №6, выдал Потерпевший №11 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от дд.мм.гггг. на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №11 денежные средства на общую сумму 92000 рублей, Торопов В.П., не выполнив условия заключенного с супругой Потерпевший №11 – Свидетель №20 от имени ООО «Атрос» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее дд.мм.гггг., точное время не установлено, Потерпевший №12 из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №12 при неустановленных обстоятельствах достигла предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту совместного проживания Потерпевший №12 и ФИО93, расположенному по адресу: <адрес>, где осуществит замер балконной рамы, сообщит Потерпевший №12 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит договор на проведение работ.

После этого, дд.мм.гггг. Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №12 к заключению договора выполнения работ около 18 часов 00 минут, прибыл по месту совместного с ФИО93 проживания, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии Потерпевший №12 осуществил замер балконной рамы, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №12 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 29160 рублей, однако пенсионерам, которым являлся супруг Потерпевший №12 – ФИО93 предполагалась скидка, размер которой не установлен.

Не осведомленные о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №12 согласились на заключение договора по указанной Свидетель №6 цене от имени своего супруга – ФИО93, являющегося пенсионером.

Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство, Потерпевший №12 решила от имени своего супруга ФИО93 заключить с ООО «Атрос» договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы.

В целях дальнейшего осуществления расчета по договору дд.мм.гггг. около 18 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Потерпевший №12 передала Свидетель №6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 20400 рублей.

В то же время и в том же месте Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, получил от Потерпевший №12 денежные средства в сумме 20400 рублей, обратив их в пользу Торопова В.П. собственность.

Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, заполнил заранее изготовленный в неустановленные время и месте бланк договора № от дд.мм.гггг., действуя при этом от имени ООО «Атрос», указав в нем среди иных условий и условие о том, что видом требовавшихся супругу Потерпевший №12 - ФИО93 работ является установка «оконной системы «Bauline 24», а общая стоимость указанных работ составляет 29160 рублей, который предложил подписать от имени ФИО93 его супруге – Потерпевший №12

На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленная о преступном характере действий последних Потерпевший №12 ответила согласием, в связи с чем от имени своего супруга – ФИО93 подписала указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность дд.мм.гггг. путем реорганизации в форме присоединения.

В дальнейшем Торопов В.П., продолжая реализацию преступного умысла дд.мм.гггг. около 15 часов 20 минут, находясь по месту совместного Потерпевший №12 и ФИО93 проживания по адресу: <адрес>, используя обман в качестве способа совершения преступления, обратился к ФИО93 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 8760 рублей. На указанное предложение Торопова В.П., не осведомленная о преступном характере действий последнего ФИО93 ответил согласием, и в то же время и в том же месте, передал Торопову В.П. принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства в сумме 8760 рублей.

В свою очередь Торопов В.П., осознавая преступный характер своих действий, выражающихся в неправомерном безвозмездном изъятии чужого имущества путем обмана, а именно путем сообщения ранее заведомо ложных сведений об осуществлении предпринимательской деятельности по установке и монтажу окон и дверей от лица ООО «Атрос», несообщения сведений об отсутствии намерения исполнять обязательства перед супругом Потерпевший №12 – ФИО93, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №12 в значительном размере и желая их наступления, действуя с корыстной целью и по мотивам незаконного материального обогащения получил от супруга Потерпевший №12 – ФИО93 принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства в сумме 8760 рублей, обратив их в свою пользу собственность.

В подтверждение получения от ФИО93 денежных средств, имея целью создание видимости осуществления законной предпринимательской деятельности, Торопов В.П., выдал ФИО93 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №12 денежные средства на общую сумму 29160 рублей, Торопов В.П., не выполнив условия заключенного от имени ООО «Атрос» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее дд.мм.гггг., точное время не установлено, Потерпевший №13, из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №13 при неустановленных обстоятельствах достигла предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту проживания ФИО5, расположенному по адресу: <адрес> где осуществит замер двери, сообщит ФИО5 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ней договор на проведение работ.

Не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №13 согласилась на заключение договора по указанной Свидетель №6 цене.

После этого осознавая видимость осуществления предпринимательской деятельности от имени ООО «Атрос», Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, предложил ФИО5 заключить с ООО «Атрос» договор выполнения работ в письменной форме, озвучил необходимость внесения предоплаты в сумме 7000 рублей.

Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство Потерпевший №13 решила заключить с ООО «Атрос» договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы.

В целях дальнейшего осуществления расчета по договору 7 мая 2018 года около 12 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Потерпевший №13 передала Свидетель №6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей.

В то же время и в том же месте Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, получил от ФИО5 денежные средства в сумме 7000 рублей, обратив их в пользу Торопова В.П. собственность.

На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленная о преступном характере действий последних Потерпевший №13 ответила согласием, в связи с чем подписала указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность 1 марта 2012 года путем реорганизации в форме присоединения.

В подтверждение получения от ФИО5 денежных средств, Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, выдал ФИО5 товарный чек без номера от 07.09.2018 года на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие ФИО5 денежные средства на сумму 7000 рублей, Торопов В.П., не выполнив условия заключенного со ФИО5 от имени ООО «АТРОС» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее 12 мая 2018 года, точное время не установлено, Потерпевший №14, из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №14 при неустановленных обстоятельствах достиг предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту проживания Потерпевший №14, расположенному по адресу: <адрес>, где осуществит замер балконного блока, сообщит Потерпевший №14 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ним договор на проведение работ.

После этого, дд.мм.гггг. Торопов В.П., в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №14 к заключению договора выполнения работ около 10 часов 00 минут, прибыл по месту проживания Потерпевший №14, расположенному по адресу: <адрес>, где в присутствии Потерпевший №14 осуществил замер балконного блока, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №14 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 25000 рублей.

Не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №14 согласился на заключение договора по указанной Тороповым В.П. цене.

После этого осознавая видимость осуществления предпринимательской деятельности от имени ООО «Атрос», осознавая преступный характер своей деятельности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №14 и желая их наступления, Торопов В.П. предложил Потерпевший №14 заключить с ООО «Атрос» договор выполнения работ в письменной форме, а также имея намерение безвозмездно, то есть без выполнения каких-либо работ и оказания услуг Потерпевший №14, с корыстной целью обратить денежные средства Потерпевший №14 в свою пользу, озвучил необходимость внесения предоплаты в сумме 20000 рублей.

Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство Потерпевший №14 решил заключить с ООО «Атрос» договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы.

В целях дальнейшего осуществления расчета по договору 13 мая 2018 года около 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Потерпевший №14 передал Торопову В.П. принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства в сумме 20000 рублей.

В то же время и в том же месте Торопов В.П., осознавая преступный характер своиих действий, выражающихся в неправомерном безвозмездном изъятии чужого имущества путем обмана, а именно путем сообщения ранее заведомо ложных сведений об осуществлении предпринимательской деятельности по установке и монтажу окон и дверей от лица ООО «Атрос», несообщения сведений об отсутствии намерения исполнять обязательства перед Потерпевший №14, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №14 в значительном размере и желая их наступления, действуя с корыстной целью и по мотивам незаконного материального обогащения получил от Потерпевший №14 денежные средства в сумме 20000 рублей, обратив их в свою пользу собственность.

Продолжая преступные действия и имея умысел на хищение всей суммы денежных средств, указанных в качестве цены договора, Торопов В.П. заполнил заранее изготовленный в неустановленные время и месте бланк договора № от 13 мая 2018 года, действуя при этом от имени ООО «Атрос», указав в нем среди иных условий и условие о том, что видом требовавшихся Потерпевший №14 работ является установка «двухкамерного балконного блока «ПВХ-Bauline 60-32» с нажимной ручкой и ключом», а общая стоимость указанных работ составляет 25000 рублей, который предложил подписать Потерпевший №14

На указанное предложение Торопова В.П., не осведомленный о преступном характере действий последних Потерпевший №14 ответил согласием, в связи с чем подписал указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность 1 марта 2012 года путем реорганизации в форме присоединения и незаконного характера действий Торопова В.П. от его имени.

В подтверждение получения от Потерпевший №14 денежных средств, имея целью создание видимости осуществления законной предпринимательской деятельности, Торопов В.П., выдал Потерпевший №14 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 13 мая 2018 года на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №14 денежные средства на сумму 20000 рублей, Торопов В.П., не выполнив условия заключенного с Потерпевший №14 от имени ООО «Атрос» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее 19 мая 2018 года, точное время не установлено, Потерпевший №15, из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №15 при неустановленных обстоятельствах достиг предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту проживания Потерпевший №15, расположенному по адресу: <адрес>, где осуществит замер балконной рамы, сообщит Потерпевший №15 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ним договор на проведение работ.

После этого, 19 мая 2018 года, точное время не установлено, Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №15 к заключению договора выполнения работ, прибыл по месту проживания Потерпевший №15, расположенному по адресу: <адрес> где в присутствии Потерпевший №15 осуществил замер балконной рамы, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №15 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 16000 рублей. Не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №15 согласился на заключение договора по указанной Свидетель №6 цене.

Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство Потерпевший №15 решил заключить с ООО «Атрос» договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы. В целях дальнейшего осуществления расчета по договору 19 мая 2018 года, точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> Потерпевший №15 передал Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства в сумме 10000 рублей.

В то же время и в том же месте Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, получил от Потерпевший №15 денежные средства в сумме 10000 рублей, обратив их в пользу Торопова В.П. собственность.

На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №15 ответил согласием, в связи с чем подписал указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность 1 марта 2012 года путем реорганизации в форме присоединения.

В дальнейшем Торопов В.П., продолжая реализацию преступного умысла дд.мм.гггг. около 13 часов 00 минут, находясь по месту проживания Потерпевший №15 по адресу: <адрес>, используя обман в качестве способа совершения преступления, обратился к Потерпевший №15 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 6000 рублей. На указанное предложение Торопова В.П., не осведомленный о преступном характере действий последнего Потерпевший №15 ответил согласием, и в то же время и в том же месте, передал Торопову В.П. принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства в сумме 6000 рублей.

В свою очередь Торопов В.П., осознавая преступный характер своих действий, выражающихся в неправомерном безвозмездном изъятии чужого имущества путем обмана, а именно путем сообщения ранее заведомо ложных сведений об осуществлении предпринимательской деятельности по установке и монтажу окон и дверей от лица ООО «Атрос», несообщения сведений об отсутствии намерения исполнять обязательства перед Потерпевший №15, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №15 в значительном размере и желая их наступления, действуя с корыстной целью и по мотивам незаконного материального обогащения получил от Потерпевший №15 денежные средства в сумме 6000 рублей, обратив их в свою пользу собственность.

В подтверждение получения от Потерпевший №15 денежных средств, имея целью создание видимости осуществления законной предпринимательской деятельности, Торопов В.П., выдал Потерпевший №15 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 13 июня 2018 года на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №15 денежные средства на общую сумму 16000 рублей, Торопов В.П., не выполнив условия заключенного с Потерпевший №15 от имени ООО «Атрос» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее 31 мая 2018 года, точное время не установлено, Потерпевший №16, из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №16 при неустановленных обстоятельствах достиг предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту проживания Потерпевший №16, расположенному по адресу: <адрес>, где осуществит замер двери, сообщит Потерпевший №16 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ним договор на проведение работ.

После этого, 31 мая 2018 года Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №16 к заключению договора выполнения работ, около 14 часов 00 минут прибыл по месту проживания Потерпевший №16, расположенному по адресу: <адрес> где в присутствии Потерпевший №16 осуществил замер двери, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №16 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 20000 рублей. Не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №16 согласился на заключение договора по указанной Свидетель №6 цене.

После этого под видом осуществления предпринимательской деятельности от имени ООО «Атрос», Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, предложил Потерпевший №16 заключить с ООО «Атрос» договор выполнения работ в письменной форме, озвучил необходимость внесения предоплаты в сумме 17000 рублей. Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство Потерпевший №16 решил заключить с ООО «Атрос» договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы. В целях дальнейшего осуществления расчета по договору 31 мая 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> Потерпевший №16 передал Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства в сумме 17000 рублей.

В то же время и в том же месте Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, получил от Потерпевший №16 денежные средства в сумме 17000 рублей, обратив их в пользу Торопова В.П. собственность.

На указанное предложение Свидетель №6 не осведомленный о преступном характере действий последних Потерпевший №16 ответил согласием, в связи с чем подписал указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность 1 марта 2012 года путем реорганизации в форме присоединения.

В дальнейшем Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, 11 июня 2018 года около 15 часов 00 минут, находясь по месту проживания Потерпевший №16 по адресу: <адрес>, обратился к Потерпевший №16 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 3000 рублей. На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №16 ответил согласием, и в то же время и в том же месте, передал Свидетель №6 принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства в сумме 3000 рублей.

В подтверждение получения от Потерпевший №16 денежных средств, Свидетель №6 выдал Потерпевший №16 квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от 13 июня 2018 года на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №16 денежные средства на общую сумму 20000 рублей, Торопов В.П., не выполнив условия заключенного с Потерпевший №16 от имени ООО «Атрос» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее 1 июня 2018 года, точное время не установлено, Потерпевший №17, из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №17 при неустановленных обстоятельствах достигла предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту проживания Потерпевший №17, расположенному по адресу: <адрес>, где осуществит замер окон, сообщит Потерпевший №17 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ней договор на проведение работ.

После этого, 2 июня 2018 года Торопов В.П., в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №17 к заключению договора выполнения работ около 10 часов 00 минут, прибыл по месту проживания Потерпевший №17, расположенному по адресу: <адрес> где в присутствии Потерпевший №17 осуществил замер двери, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №17 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 25980 рублей. Не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №17 согласилась на заключение договора по указанной Тороповым В.П. цене. После этого, осознавая видимость осуществления предпринимательской деятельности от имени ООО «Атрос», осознавая преступный характер своей деятельности, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №17 и желая их наступления, Торопов В.П. предложил Потерпевший №17 заключить с ООО «Атрос» договор выполнения работ в письменной форме, а также имея намерение безвозмездно, то есть без выполнения каких-либо работ и оказания услуг Потерпевший №17, с корыстной целью обратить денежные средства Потерпевший №17 в свою пользу, озвучил необходимость внесения предоплаты в сумме 12000 рублей. Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство Потерпевший №17 решила заключить с ООО «Атрос» договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы.

В целях дальнейшего осуществления расчета по договору 2 июня 2018 года около 10 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, Потерпевший №17 передала Торопову В.П. принадлежащие ей денежные средства в сумме 12000 рублей.

В то же время и в том же месте Торопов В.П., осознавая преступный характер своих действий, выражающихся в неправомерном безвозмездном изъятии чужого имущества путем обмана, а именно путем сообщения ранее заведомо ложных сведений об осуществлении предпринимательской деятельности по установке и монтажу окон и дверей от лица ООО «Атрос», несообщения сведений об отсутствии намерения исполнять обязательства перед Потерпевший №17, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №17 в значительном размере и желая их наступления, действуя с корыстной целью и по мотивам незаконного материального обогащения получил от Потерпевший №17 денежные средства в сумме 12000 рублей, обратив их в свою пользу собственность.

Продолжая преступные действия и имея умысел на хищение всей суммы денежных средств, указанных в качестве цены договора, Торопов В.П. заполнил заранее изготовленный в неустановленные время и месте бланк договора № от 2 июня 2018 года, действуя при этом от имени ООО «Атрос», указав в нем среди иных условий и условие о том, что видом требовавшихся Потерпевший №17 работ является установка «оконной системы «ПВХ-60», а общая стоимость указанных работ составляет 25980 рублей, который предложил подписать Потерпевший №17

На указанное предложение Торопова В.П., не осведомленная о преступном характере действий последнего Потерпевший №17 ответила согласием, в связи с чем подписала указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность 1 марта 2012 года путем реорганизации в форме присоединения и незаконного характера действий Торопова В.П. от его имени.

В подтверждение получения от Потерпевший №17 денежных средств, имея целью создание видимости осуществления законной предпринимательской деятельности, Торопов В.П., выдал ФИО212 квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от 2 июня 2018 года на указанную сумму.

В дальнейшем Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, 3 июня 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь по месту проживания Потерпевший №17 по адресу: <адрес>, обратился к Потерпевший №17 с просьбой передать ему как уполномоченному на то представителю ООО «Атрос», в рамках продолжения выполнения условий вышеуказанного заключенного договора не оплаченные денежные средства в сумме 13980 рублей. На указанное предложение Свидетель №6, не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №17 ответила согласием, и в то же время и в том же месте, передала Свидетель №6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 13980 рублей.

В подтверждение получения от Потерпевший №17 денежных средств, Свидетель №6 выдал Потерпевший №17 квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 06.06.2018 года на указанную сумму.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №17 денежные средства на общую сумму 25980 рублей, Торопов В.П., не выполнив условия заключенного со Потерпевший №17 от имени ООО «Атрос» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Не позднее 7 июня 2018 года, точное время не установлено, Потерпевший №18, из рекламной листовки, полученной от лица, осуществляющего распространение указанных рекламных листовок, стало известно о том, что ООО «Атрос» в рамках осуществления своей хозяйственной деятельности, с использованием имеющихся в распоряжении указанного Общества хозяйственных ресурсов, в соответствии с нормами Гражданско-правового законодательства, на основании заключенных договоров на проведение работ, на территории РФ, в том числе и Рязанской области, осуществляет работы по изготовлению окон и дверей, а также их монтажу в любых помещениях. Не обладая сведениями о преступном умысле Торопова В.П. Потерпевший №18 при неустановленных обстоятельствах достигла предварительной договоренности о том, что представитель ООО «Атрос» в определенное сторонами время проследует к месту проживания Потерпевший №18, расположенному по адресу: <адрес> где осуществит замер окон, сообщит Потерпевший №18 стоимость указанных работ и при наличии согласия заключит с ней договор на проведение работ.

После этого, 14 июня 2018 года Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, в целях создания видимости добросовестного осуществления предпринимательской деятельности и побуждения Потерпевший №18 к заключению договора выполнения работ около 14 часов 00 минут, прибыл по месту проживания Потерпевший №18, расположенному по адресу: <адрес> где в присутствии Потерпевший №18 осуществил замер окон, а также исходя из произведенных им расчетов стоимости работ и требовавшихся материалов, сообщил Потерпевший №18 о том, что общая стоимость всех работ с учетом необходимости приобретения требовавшихся материалов будет составлять 33000 рублей. Не осведомленная о преступном характере действий Торопова В.П. Потерпевший №18 согласилась на заключение договора по указанной Свидетель №6 цене.

После этого Свидетель №6 не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, предложил Потерпевший №18 заключить с ООО «Атрос» договор выполнения работ в письменной форме, озвучил необходимость внесения предоплаты в сумме 26500 рублей. Не догадываясь об отсутствии у Торопова В.П. намерения исполнять взятое обязательство Потерпевший №18 решила заключить с ООО «Атрос» договор, и внесение оплаты в размере указанной суммы. В целях дальнейшего осуществления расчета по договору 14 июня 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Потерпевший №18 передала Свидетель №6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 26500 рублей.

В то же время и в том же месте Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, получил от Потерпевший №18 денежные средства в сумме 26500 рублей, обратив их в пользу Торопова В.П. собственность.

Свидетель №6, не осведомленный о преступном характере действий Торопова В.П., действуя по указанию Торопова В.П. как руководителя организации, от имени которой он работает, заполнил заранее изготовленный в неустановленные время и месте бланк договора № от дд.мм.гггг., действуя при этом от имени ООО «Атрос», указав в нем среди иных условий и условие о том, что видом требовавшихся Потерпевший №18 работ является установка «оконной системы «№», а общая стоимость указанных работ составляет 33000 рублей, который предложил подписать Потерпевший №18 На указанное предложение Свидетель №6 Потерпевший №18 ответила согласием, в связи с чем подписала указанный договор, не имеющий юридической силы ввиду того, что ООО «Атрос» ИНН 6230040866 прекратило свою деятельность дд.мм.гггг. путем реорганизации в форме присоединения.

Полученные в результате указанных преступных действий принадлежащие Потерпевший №18 денежные средства на сумму 26500 рублей, Торопов В.П., не выполнив условия заключенного с Потерпевший №18 от имени ООО «Атрос» договора, обратил в свою пользу, распорядившись указанными денежными средствами по своему личному усмотрению, совершив, таким образом, их хищение путем обмана.

Завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 в общей сумме 39150 рублей, Потерпевший №3 в сумме 30000 рублей, Потерпевший №4 в общей сумме 43800 рублей, Потерпевший №5 в общей сумме 41650 рублей, Потерпевший №6 в общей сумме 46300 рублей, Потерпевший №7 в общей сумме 20342 рубля, Потерпевший №8 в общей сумме 49900 рублей, Потерпевший №9 в общей сумме 24450 рублей,, Потерпевший №10 в общей сумме 31500 рублей, Потерпевший №1 в общей сумме 16900 рублей, Потерпевший №11 в общей сумме 92000 рублей, Потерпевший №12 в общей сумме 29160 рублей, ФИО5 в сумме 7000 рублей, Потерпевший №14 в сумме 20000 рублей, Потерпевший №15 в общей сумме 16000 рублей, Потерпевший №16 в общей сумме 20000 рублей, Потерпевший №17 в общей сумме 25980 рублей и Потерпевший №18 в сумме 26500 рублей, Торопов В.П. с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, Торопов В.П. совершил хищение путем обмана, денежных средств принадлежащих Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО5, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17 и Потерпевший №18 которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив указанным лицам материальный ущерб в общем размере 580632 рубля, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый Торопов В.П. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, указал, что преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении. Подсудимый пояснил, что ранее данные им показания, согласно которым он не признавал вину в совершении преступления, не соответствуют действительности, однако новых показаний по существу дела не давал.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ей в суде, а также данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 17-21) и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. около 10 часов она обратилась к сотрудникам ООО «Атрос», так как ей необходимо было установить окна из ПВХ-профиля в дачном доме, расположенном в СНТ «Сапфир», <адрес> Рязанской области. дд.мм.гггг. около 12 часов она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В это время к ней приехал Торопов В.П., после чего вместе с ним на его автомобиле поехала к указанному дачному дому. Тот сделал замер оконных рам дачного дома, и назвал цену, которая составляла 39150 рублей, в которую входила стоимость изделий из ПВХ профиля и работы, и сообщил, что необходимо заплатить как можно больше, в связи с этим ей будет предоставлена скидка, а остальную сумму можно будет заплатить при установке. Она с этим согласилась, и решила заплатить 31000 рублей, которую передала Торопову В.П. в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> после чего Торопов В.П. составлил договор № от 12 января 2018 года. В котором она была указана в качестве заказчика, а ИП Свидетель №1 - в качестве продавца. В графах договора, где необходимо было указать анкетные и паспортные данные заказчика, а также сумму, Торопов В.П. самостоятельно заполнял от руки шариковой ручкой. Договор был составлен в 2-х экземплярах. Один экземпляр Торопов В.П. передал ей, а второй забрал себе, и сообщил, что ее заказ будет готов к 23.01.2018 года. Также Торопов В.П. ей выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 12 января 2018 года на указанную сумму.

В назначенные сроки, то есть до 23.01.2018 года, ей не установили заказанные окна, однако она не стала волноваться, так как была морозная погода, и подумала, что окна ей будут устанавливать в теплую погоду.

В апреле 2018 года, ей на мобильный телефон позвонил Торопов В.П. и сообщил, что заказанные ею окна готовы, но их не могут привезти по причине бездорожья на ее дачном участке. Она Торопову В.П. возразила, что дорога, ведущая в место расположения дачного дома, сухая, и можно проехать на любом виде транспорта, однако Торопов В.П. стал отговариваться, не желая исполнить ее заказ по установке окон в дачном доме, расположенном в СНТ «Сапфир», <адрес> Рязанской области.

05.06.2018 года около 13 часов ей на мобильный телефон поступил звонок, мужской голос попросил оплатить оставшуюся сумму в размере 8150 рублей. Она стала возмущаться, так как ей окна так и не поставили, тогда голос ей сообщил, что если она не заплатит оставшуюся сумму, то окна ей не поставят, ссылаясь на условия договора, в котором указано, что оставшаяся сумма вносится за один день до осуществления заказа. Она согласилась, и 10 июня 2018 года около15 часов, предварительно созвонившись, находясь по адресу: <адрес>, она предала Свидетель №6 8150 рублей, выдав ей квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10 июня 2018 года на указанную сумму, поставив свою подпись в качестве кассира, расшифровав ее под именем «ФИО51».

По прошествии нескольких дней окна, по причине того, что окна ей не установили, она поехала в офис указанной организации по адресу: <адрес> однако входная дверь данного офиса была заперта, признаков нахождения сотрудников в указанном офисе не было, она поняла, что ее обманули.

До настоящего времени ей так и не установили в дачном доме, расположенном по указанному адресу заказанные ею в ООО «Атрос» оконные рамы, за которые она заплатила 39150 рублей, в связи с чем ей был причинен ущерб в размере 39150 рублей, который для нее является значительным;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. он обратился к сотрудникам ООО «Атрос», так как ему необходимо было заменить балконную раму в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, на новую.

22 февраля 2018 года, около 17 часов, он находился по месту своего проживания по указанному адресу. В это время к нему по месту проживания прибыл Торопов В.П., который осуществил замер балконной рамы и назвал цену, которая составляла 42700 рублей, в которую входила стоимость балконной рамы и работы по ее установки, и сообщил, что в настоящий момент необходимо заплатить предоплату в размере 30 000 рублей, а остальную сумму необходимо было заплатить в момент установки рамы до 22 марта 2018 года в размере 12700 рублей. Он согласился и передал Торопову В.П. наличными 30000 рублей, находясь по месту проживания по указанному адресу.

После этого между им и Тороповым В.П. на стандартном изготовленном на бумаге формата А4 бланке был составлен договор № от 22 февраля 2018 года. В котором он был указан в качестве заказчика, а индивидуальный предприниматель Свидетель №1 в лице Свидетель №1 - в качестве продавца. Они поставили свои подписи, причем Торопов В.П. в договоре поставил свою подпись сам за Свидетель №1 и печать, это его насторожило. В графах договора, где необходимо было указать анкетные и паспортные данные заказчика, а также сумму, Торопов В.П. самостоятельно заполнял от руки шариковой ручкой. Договор был составлен в 2-х экземплярах. Один экземпляр Торопов В.П. передал ему, а второй забрал себе, при этом тот ему выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 22 февраля 2018 года с указанием суммы предоплаты. После этого тот ушел.

По прошествии 22 марта 2018 года, то есть срока в течение которого ему должны были установить балконную раму, он стал звонить по указанному в договоре номеру телефона Торопову В.П. и интересоваться сроками установки заказанной им балконной рамы. Тот ему сообщил, что в настоящее время нет возможности это сделать, и приводил различные причины. Он понял, что его обманули. До настоящего времени ему так и не установили в квартире заказанную им балконную раму, за которую он заплатил 30000 рублей, в связи с чем ему был причинен ущерб в размере 30000 рублей, который для него является значительным (т.4 л.д. 147-151);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19 марта 2018 года она обратилась к сотрудникам ООО «Атрос», так как ей необходимо было установить оконные рамы на лоджии в квартире по месту ее проживания по адресу: <адрес>. 21 марта 2018 около 14 часов 30 минут она находилась по месту своего проживания по указанному адресу. В это время к ней приехал Свидетель №6, который сделал замер оконных рам лоджии, и назвал цену, которая составляла 30000 рублей, в которую входила стоимость изделий из ПВХ профиля и работы, и сообщил, что необходимо заплатить как можно больше, в связи с этим ей будет предоставлена скидка, а остальную сумму можно будет заплатить при установке. Она с этим согласилась, и решила заплатить 10000 рублей, которую передала Свидетель №6 у себя по месту жительства, после чего тот составил договор и выдал квитанцию на указанную сумму.

22 марта 2018 года ей на телефон позвонил Свидетель №6 и сообщил, что необходимо в офисе по адресу: <адрес> заплатить оставшуюся сумму в размере 25000 рублей, она согласилась и заплатила Свидетель №6 Затем, 2 мая 2018 года ей позвонили и мужской голос сообщил, что рамы готовы и ей необходимо заплатить оставшуюся сумму в размере 8800 рублей.

Она согласилась. В этот же день около 15 часов 30 минут к ней по месту жительства приехал Торопов В.П., которому она заплатила 8800 рублей, выписав ей квитанцию.

По прошествии нескольких дней, по причине того, что рамы лоджии ей не установили, она поехала в офис указанной организации по адресу: <адрес>, однако входная дверь данного офиса была заперта, признаков нахождения сотрудников в указанном офисе не было, она поняла, что ее обманули.

До настоящего времени ей так и не установили в квартире по месту ее проживания, расположенном по указанному адресу заказанные ею в ООО «Атрос» рамы на лоджии, за которые она заплатила 43800 рублей, в связи с чем ей был причинен ущерб в размере 43800 рублей, который для нее является значительным (т.4 л.д. 31-32, 33-36);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными им в суде, а также данными в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 194-198) и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. он обратился к сотрудникам ООО «Атрос», так как ему необходимо было установить рамы из ПВХ-профиля на балконе, расположенном в квартире по адресу: <адрес>. В этот же день, около 16 часов к нему по указанному адресу прибыл Свидетель №6 для замера. Тот сделал замер и назвал цену, которая составляла 41650 рублей, в которую входила стоимость изделий из ПВХ профиля и работы, и сообщил, что указанную сумму необходимо заплатить ему сразу. Однако он с этим не согласился, так как указанной суммы у него на тот момент не было, была сумма в размере 29155, о чем он сообщил Свидетель №6 Тот согласился, сообщив, что оставшуюся сумму в размере 12495 рублей можно будет заплатить перед установкой. После этого он передал Свидетель №6 указанную сумму. После этого между ним и Свидетель №6 на стандартном изготовленном на бумаге формата А4 бланке был составлен договор № от 30 марта 2018 года. В котором он был указан в качестве заказчика, а ООО «Атрос» в лице директора ФИО179 - в качестве продавца. Он поставил в указанном договоре свою подпись. В графах договора, где необходимо было указать анкетные и паспортные данные заказчика, а также сумму, Свидетель №6 самостоятельно заполнял от руки шариковой ручкой.

Спустя около 2-х недель, он связался по телефону с Свидетель №6, чтобы поинтересоваться, сроками установки балконных рам, на что Свидетель №6 сообщил, что рамы готовы, однако все установщики заняты, и когда те освободятся, с ним свяжутся.

24 апреля 2018 года ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №6 и попросил заплатить оставшуюся сумму в размере 12495 рублей. Он согласился. Для оплаты указанной суммы, он поехал в офис ООО «Атрос», расположенный по указанному в визитке адресу: <адрес>. В этот же день, около 16 часов он приехал в указанный офис, где он заплатил 12495 рублей. По прошествии нескольких дней ему не установили заказанные им в ООО «Атрос» балконные рамы, и он поехал в указанный офис, но его входная дверь была заперта. Он понял, что его обманули.

До настоящего времени ему не установили в квартире заказанные им в ООО «Атрос» балконные рамы, за которые он заплатил 41650 рублей, в связи с чем ему был причинен ущерб в размере 41650 рублей, который для него является значительным;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, данными ей в суде, согласно которым в апреле 2018 года ей на улице дали рекламный буклет фирмы по установке межкомнатных дверей, и она обратилась в данную фирму, так как ей необходимо было ее в квартире, расположенной по месту жительства по адресу: <адрес> заменить двери. Затем к ней для замера приехал Свидетель №6, который сделал замер дверей, назвал цену, которая составляла 46300 рублей, она согласилась и заплатила Свидетель №6 за заказанные двери 46300 рублей. Между ними был составлен договор.

После этого она стала ждать установку. По прошествии длительного времени двери ей не были поставлены, она стала звонить в данную организацию, человек, представившийся ФИО38, постоянно ссылался на различные обстоятельства и откладывал установку. До настоящего времени заказанные ей двери, за которые она заплатила 46300 рублей, не установили, в связи с чем ей был причинен ущерб в указанном размере;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, данными ей в суде, а также данными в ходе предварительного расследования (т.4 л.д. 197-201) и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. около 11 часов она обратилась к сотрудникам ООО «Атрос», так как ей в квартире по месту ее проживания по адресу: <адрес> необходимо было установить балконные окна из ПВХ-профиля. дд.мм.гггг. около 12 часов она находилась по месту своего проживания по указанному адресу. В это время к ней приехал Свидетель №6, который в указанной квартире по адресу: <адрес> сделал замер балконных рам, и назвал цену, которая составляла 20342 рубля, в которую входила стоимость изделий из ПВХ профиля и работы, и сообщил, что необходимо заплатить как можно больше, в связи с этим ей будет предоставлена скидка, а остальную сумму можно будет заплатить при установке. Она согласилась, и заплатила в качестве первоначального взноса 14842 рубля, после чего Свидетель №6 на стандартном изготовленном на бумаге формата А4 бланке был составлен договор № от дд.мм.гггг.. В котором она была указана в качестве заказчика, а ООО «Атрос» - в качестве продавца. В назначенные сроки, то есть до дд.мм.гггг., ей не установили заказанные ею балконные рамы, в связи с чем она связалась с Тороповым В.П. и поинтересовалась сроками выполнения заказа, тот ей называл различные причины.

дд.мм.гггг. около 18 часов она находилась по месту своего проживания по указанному адресу, и вновь позвонила Торопову В.П., чтобы поинтересоваться выполнением заказа, тот сообщил, что балконные рамы готовы и их могут установить на следующий день, но для этого необходимо заплатить оставшуюся сумму в размере 5500 рублей. Она согласилась, и в этот же день, дд.мм.гггг. около 19 часов по месту своего проживания заплатила указанную сумму, однако балконные рамы ей не установили.

дд.мм.гггг. она поехала в офис указанной организации по адресу: <адрес>, однако входная дверь данного офиса была заперта, она поняла, что ее обманули.

До настоящего времени ей не установили в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, заказанные ею в ООО «Атрос» балконные рамы, за которые она заплатила 20342 рубля, в связи с чем ей был причинен ущерб в размере 20342 рубля, который для нее является значительным;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными ей в суде, а также данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 255-259) и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. около 09 часов она обратилась к сотрудникам ООО «Атрос», так как ей необходимо было заменить на балконе, расположенном в квартире по месту ее проживания по адресу: <адрес> старые балконные рамы на новые. В этот же день, дд.мм.гггг. около 16 часов она находилась по месту своего проживания по указанному адресу. В это время приехал Торопов В.П., который сделал замер балконных рам, и назвал цену, которая составляла 49900 рублей, в которую входила стоимость изделий из ПВХ профиля и работы, и сообщил, что необходимо заплатить как можно больше, в связи с этим ей будет предоставлена скидка, а остальную сумму можно будет заплатить перед установкой. Она с этим согласилась, и заплатила Торопову В.П. 35000. Тот ей выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг.. После этого между ею и Тороповым В.П. на стандартном изготовленном на бумаге формата А4 бланке был составлен договор № от дд.мм.гггг.. В котором она была указана в качестве заказчика, а ООО «Атрос» в лице директора ФИО179 - в качестве продавца. дд.мм.гггг. ей на мобильный телефон позвонил Торопов В.П. и сообщил, что необходимо заплатить за заказанные балконные рамы оставшуюся сумму в размере 14900 рублей, при этом оплату необходимо осуществить в офисе расположения организации ООО «Атрос» по адресу: <адрес> Она согласилась и сразу же туда направилась пешком, где передала указанную сумму, однако балконные рамы ей не установили, она поняла, что ее обманули.

До настоящего времени ей так и не установили в квартире заказанные ею в ООО «Атрос» балконные рамы, за которые она заплатила 49900 рублей, в связи с чем ей был причинен ущерб в размере 49900 рублей, который для нее является значительным;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она от своего супруга Свидетель №2 узнала об ООО «Атрос», которое занимается производством и установкой окон и дверей. При этом, супруг ей продемонстрировал визитку, в которой была указана информация о том, что организация устанавливает рамы для окон, балконов и лоджий из ПВХ профиля. Свидетель №2 заинтересовала информация, указанная в визитке, так как необходимо было установить рамы из ПВХ-профиля на балконе в квартире, по месту проживания по адресу: <адрес> позвонила в организацию, договорившись о встрече. 22 апреля 2018 года около 09 часов она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В это время приехал Торопов В.П., который осуществил замер рам на балконе, и назвал цену, которая составляла 24 450 рублей, в которую входила стоимость изделий из ПВХ профиля и работы, и сообщил, что указанную сумму необходимо заплатить сразу. Однако она с этим не согласилась, и заплатила 17000 рублей, после этого между ее мужем Свидетель №2, который на то время также присутствовал и Тороповым В.П. на стандартном изготовленном на бумаге формата А4 бланке был составлен договор № от дд.мм.гггг.. В котором Свидетель №2 был указан в качестве заказчика, а ООО «Атрос» в лице директора ФИО179 - в качестве продавца. В договоре Свидетель №2 поставил свою подпись. В графах договора, где необходимо было указать анкетные и паспортные данные заказчика, а также сумму, ФИО94 самостоятельно заполнял от руки шариковой ручкой. По прошествии одного месяца, она стала звонить в ООО «Атрос», чтобы поинтересоваться о сроках выполнения заказа, мужской голос заверил, что заказ будет выполнен. дд.мм.гггг. около 21 часа она вместе с мужем Свидетель №2 находилась по месту проживания по указанному адресу. В это время за оставшейся суммой в размере 7450 рублей приехал Свидетель №6 который сообщил, что ее заказ будет выполнен, однако необходимо заплатит оставшуюся сумму в размере 7450 рублей, в связи с чем, ее муж Свидетель №2 передал Свидетель №6 указанную сумму. Спустя несколько дней рамы на балконе квартиры так и не установили, по этой причине она поехала в офис указанной организации по адресу: <адрес> дверь офиса была заперта. Она поняла, что ее обманули.

До настоящего времени ей так и не установили на балконе в квартире заказанные ею в ООО «Атрос» балконные рамы, за которые она заплатила 24450 рублей, в связи с чем ей был причинен ущерб в размере 24 450 рублей, который для нее является значительным (т.2 л.д. 209-213);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. он обратилась к сотрудникам ООО «Атрос», так как ему необходимо было установить окна и входную дверь в его хозяйственной постройке, расположенный в д. ФИО1 <адрес> Рязанской области. В этот же день, дд.мм.гггг. около 17 часов он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В это время приехал Свидетель №6, с которым на его автомобиле направились в д. ФИО1 <адрес> Рязанской области, где он в хозяйственной постройке сделал замер окон и двери, и назвал цену, которая составляла 30400 рублей за окна и 18000 за дверь, в которую входила стоимость изделий из ПВХ профиля и работы, и сообщил, что необходимо заплатить как можно больше, в связи с этим ей будет предоставлена скидка, а остальную сумму можно будет заплатить перед установкой. Он с этим согласился, и заплатил Свидетель №6 4500 рублей. После этого между ним и Свидетель №6 на стандартных изготовленных на бумаге формата А4 бланке были составлены договоры № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг.. В которых он был указан в качестве заказчика, а ООО «Атрос» в лице директора ФИО179 - в качестве продавца. дд.мм.гггг. около 17 часов ему на мобильный телефон позвонил Торопов В.П. и сообщил, что необходимо заплатить за заказанные оконные рамы и дверь оставшуюся сумму, он согласился и в этот же день и время, находясь у дома 1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при личной встрече передал тому 10000 рублей, затем направились в супермаркет «Зодиак», по адресу: <адрес>, где посредством банкомата со счета своей банковской карты снял 5000 рублей и передал их Торопову В.П., который выдал две квитанции на указанные суммы.

Затем, дд.мм.гггг. около 15 часов ему на мобильный телефон позвонил Торопов В.П. и сообщил, что необходимо заплатить за заказанные оконные рамы и дверь оставшуюся сумму, он согласился и в этот же день и время, находясь у дома 1 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, при личной встрече передал тому 7000 рублей, который выдал товарный чек на указанную сумму.

дд.мм.гггг. около 12 часов ему на мобильный телефон позвонил Торопов В.П. и сообщил, что необходимо заплатить за заказанные оконные рамы и дверь оставшуюся сумму, он согласился и в этот же день и время, находясь у дома 2/68 по адресу: <адрес>, ул. Ленина, при личной встрече передал тому 5000 рублей, который выдал квитанцию на указанную сумму.

До настоящего времени ему окна и входную дверь в его хозяйственной постройке, расположенный в д. ФИО1 района Рязанской области, за которые он заплатил в общей сумме 31500 рублей не установили, он понял, что его обманули, в связи с чем ему был причинен ущерб в размере 31500 рублей, который для него является значительным (т.2 л.д. 29-33);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в суде, а также данными в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 166-170) и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. он обратился к сотрудникам ООО «Атрос», так как ему необходимо было заменить входную дверь в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>. В этот же день, дд.мм.гггг. около 15 часов он находился по месту своего проживания по указанному адресу. В это время приехал Торопов В.П., который сделал замер двери, и назвал цену, которая составляла 16900 рублей, в которую входила стоимость изделия и работы, и сообщил, что необходимо заплатить как можно больше, в связи с этим ему будет предоставлена скидка, а остальную сумму можно будет заплатить перед установкой. Он с этим согласился, и заплатил тому 12000 рублей. Торопов В.П. выдал ему товарный чек на указанную сумму. После этого между ним и Тороповым В.П. на стандартном изготовленном на бумаге формата А4 бланке был составлен договор № от дд.мм.гггг.. В котором он был указан в качестве заказчика, а ООО «Атрос» в лице директора ФИО179 - в качестве продавца. По прошествии срока установки двери, то есть дд.мм.гггг., дверь ему не установили, в связи с чем он в этот же день позвонил в офис ООО «Атрос», расположенный по адресу: <адрес>, и ему сообщили, что необходимо заплатить оставшуюся сумму в размере 4900 рублей в помещении указанного офиса. Он согласился и дд.мм.гггг. около 16 часов находясь в помещении указанного офиса заплатил Торопову В.П. оставшуюся сумму в размере 4900 рублей, после чего тот ему выдал квитанцию к приходному ордеру.

До настоящего времени ему входную дверь в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заказанную им в ООО «Атрос», за которую он заплатил в общей сумме 16900 рублей не установили, он понял, что его обманули, в связи с чем ему был причинен ущерб в размере 16900 рублей, который для него является значительным;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11 данными им в суде, согласно которым дд.мм.гггг. он обратился в ООО «Атрос», так как ему необходимо было заменить в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес> межкомнатные двери. В этот же день, около 17 часов приехал молодой человек по имени ФИО53, впоследствии он узнал, что его зовут Свидетель №6, который сделал замер дверей в указанной квартире, и назвал цену, которая составляла 92000 рублей, в которую входила стоимость самих дверей и работы по их установки. Свидетель №6 ему сообщил, что в настоящий момент необходимо заплатить предоплату в размере 60 000 рублей, а остальную сумму необходимо было заплатить в момент установки дверей в размере 32000 рублей. Он согласился и передал Свидетель №6 наличными 60000 рублей. После этого между его женой Свидетель №20, и Свидетель №6 был составлен договор купли-продажи.

дд.мм.гггг. он находился по месту своего проживания по указанному адресу. В этот момент ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №6 и попросил заплатить 10000 рублей в качестве оставшейся суммы. Он согласился и в этот же день передал указанную сумму Свидетель №6

дд.мм.гггг. около 11 часов 10 минут он находился по месту своего проживания по указанному адресу. В этот с ним связался Свидетель №6 и сообщил ему, что необходимо заплатить оставшуюся сумму в размере 22000 рублей, он отказался, тогда Свидетель №6 сообщил, что если не заплатит, то двери ему не поставят, и этот вопрос необходимо решать с директором Тороповым В.П. в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> До настоящего времени ему двери в квартире по месту его проживания не установили;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. она обратилась в ООО «Атрос», так как ей необходимо было в квартире по месту ее проживания по адресу: <адрес> установить балконную раму. дд.мм.гггг., около 18 часов приехал Свидетель №6, который сделал замер дверей в указанной квартире, и назвал мне цену, которая составляла 29160 рублей, в которую входила стоимость балконной рамы и работы по ее установке. Однако сообщил, что пенсионерам предполагается скидка. Ее муж Свидетель №15, являлся пенсионером и на то время находился в квартире, в связи с чем ей была сделана скидка. Свидетель №6 ей сообщил, что в настоящий момент необходимо заплатить предоплату в размере 20400 рублей, а остальную сумму необходимо было заплатить в момент установки рамы. Она согласилась и передал Свидетель №6 наличными 20400 рублей.

После этого между ее мужем Свидетель №15, так как тот являлся пенсионером, и Свидетель №6 на стандартном изготовленном на бумаге формата А4 бланке был составлен договор № от дд.мм.гггг.. В котором тот был указан в качестве заказчика, а ООО «Атрос» в лице директора ФИО179 - в качестве продавца. Свидетель №15 поставил свою подпись в договоре. В графах договора, где необходимо было указать анкетные и паспортные данные заказчика, а также сумму, Свидетель №6 самостоятельно заполнял от руки шариковой ручкой. дд.мм.гггг. она находилась по месту своего проживания по указанному адресу. В этот момент ей на мобильный телефон позвонил Свидетель №6 и попросил заплатить 8760 рублей в качестве оставшейся суммы. Она согласилась и на следующий день около 10 часов ее муж Свидетель №15, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, заплатил Свидетель №6 оставшуюся сумму в размере 8760 рублей, при этом тот Свидетель №15 выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

До настоящего времени ей балконную раму в квартире по месту ее проживания, расположенный по адресу: <адрес>, заказанную ею в ООО «Атрос», за которую она заплатила в общей сумме 29160 рублей не установили, она поняла, что ее обманули, в связи с чем ей был причинен ущерб в размере 29160 рублей, который для нее является значительным (т.4 л.д. 81-83, 84-87);

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. она обратилась к сотрудникам ООО «Атрос», так как ей необходимо было заменить межкомнатную дверь, расположенную в квартире по месту ее проживания по адресу: <адрес>, на новую. дд.мм.гггг. около 12 часов она находилась по месту своего проживания по указанному адресу. В это время приехал Свидетель №6, который сделал замер двери, и назвал цену, которая составляла 9000 рублей, в которую входила стоимость изделий из ПВХ профиля и работы, и сообщил, что необходимо заплатить как можно больше, в связи с этим ей будет предоставлена скидка, а остальную сумму можно будет заплатить перед установкой. Она с этим согласилась, и заплатила Свидетель №6 7000 рублей. Тот ей выдал товарный чек на указанную сумм. После этого между ею и Свидетель №6 на стандартном изготовленном на бумаге формата А4 бланке был составлен договор купли-продажи № от дд.мм.гггг.. В котором она была указана в качестве заказчика, а ООО «Атрос» в лице директора ФИО179 - в качестве продавца.

До настоящего времени ей так и не установили в квартире заказанную ею в ООО «Атрос» дверь, за которую она заплатила 7000 рублей, в связи с чем ей был причинен ущерб в размере 7000 рублей, который для нее является значительным (т.3 л.д. 59-63);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №14, данными им в суде, согласно которым в 2018 году на улице ему дали рекламный буклет фирмы по установке окон и дверей, располагавшейся по адресу: <адрес> Он обратился в эту фирму, поскольку ему необходимо было заменить балконный блок в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг. около 10 часов он находился по месту своего проживания по указанному адресу. После этого к нему домой приехал Торопов В.П., который сделал замер балконного блока, и назвал цену, которая составляла 25000 рублей, в которую входила стоимость изделия и работы, и сообщил, что необходимо заплатить как можно больше, в связи с этим ему будет предоставлена скидка, а остальную сумму можно будет заплатить перед установкой. Он (Потерпевший №14) с этим согласился, и заплатил ему 20000 рублей. Торопов В.П. выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После этого между ними был составлен договор. Спустя некоторое время ему позвонил Торопов В.П. и сообщил, что необходимо заплатить оставшуюся сумму в размере 5000 рублей, но он отказался, так как ему в установленные сроки не установили балконный блок. До настоящего времени ему балконный блок в его квартире не установили, в связи с чем ему был причинен ущерб в размере 20000 рублей, который для него является значительным;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №15, данными им в суде, согласно которым, дату он не помнит, он обратился в фирму на Театральной площади г. Рязани, так как ему необходимо было заменить балконные рамы и дверь в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес> Затем, когда он находился по месту своего проживания, к нему приехал сотрудник этой фирмы, который все обошел, посмотрел и назвал цену, которая составляла 16000 рублей, в которую входила стоимость изделия и работы, и сообщил, что необходимо заплатить как можно больше, в связи с этим ему будет предоставлена скидка, а остальную сумму можно будет заплатить перед установкой. Он с этим согласился, и заплатил этому сотруднику 10000 рублей. Был заключен договор. После этого ему позвонил этот же человек и сообщил, что необходимо заплатить оставшуюся сумму в размере 6000 рублей, и он (Потерпевший №15) доплатил эту сумму. До настоящего времени ему балконные рамы и дверь в его квартире не поставили;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. он обратился к сотрудникам ООО «Атрос», так как ему необходимо было заменить входную дверь в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес> дд.мм.гггг. около 14 часов он находился по месту своего проживания по указанному адресу. В это время приехал Свидетель №6, который сделал замер двери, и назвал цену, которая составляла 20000 рублей, в которую входила стоимость изделия и работы, и сообщил, что необходимо заплатить как можно больше, в связи с этим ему будет предоставлена скидка, а остальную сумму можно будет заплатить перед установкой. Он с этим согласился, и заплатил тому 17000 рублей. После этого между ним и Свидетель №6 на стандартном изготовленном на бумаге формата А4 бланке был составлен договор купли-продажи № от дд.мм.гггг.. В котором он был указан в качестве заказчика, а ООО «Атрос» в лице директора ФИО179 - в качестве продавца. дд.мм.гггг. ему позвонил Свидетель №6 и сообщил, что заказанная им дверь готова, и что необходимо заплатить оставшуюся сумму в размере 3000 рублей, он согласился и в этот же день около 15 часов по месту его проживания, расположенному по указанному адресу приехал Свидетель №6, которому он заплатил оставшуюся сумму в размере 3000 рублей, после чего тот выдал ему квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

До настоящего времени ему входную дверь в его квартире, расположенной по адресу <адрес>, заказанную им в ООО «Атрос», за которую он заплатил в общей сумме 20000 рублей не установили, он понял, что его обманули, в связи с чем ему был причинен ущерб в размере 20000 рублей, который для него является значительным (т.2 л.д. 259-263);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 1 июня 2018 года она обратилась к сотрудникам ООО «Атрос», так как ей необходимо было заменить оконные рамы в квартире по месту ее проживания по адресу: <адрес>. 2 июня 2018 около 10 часов она находилась по месту своего проживания по указанному адресу. В это время приехал Торопов В.П., который сделал замер окон, и назвал цену, которая составляла 25980 рублей, в которую входила стоимость изделий из ПВХ профиля и работы, и сообщил, что необходимо заплатить как можно больше, в связи с этим ей будет предоставлена скидка, а остальную сумму можно будет заплатить перед установкой. Она с этим согласилась, и заплатила Торопову В.П. 12000 рублей. Тот ей выдал квитанцию к приходному ордеру на указанную сумму. После этого между ею и Тороповым В.П. на стандартном изготовленном на бумаге формата А4 бланке был составлен договор № от 2 июня 2018 года. В котором она была указана в качестве заказчика, а ООО «Атрос» в лице директора ФИО179 - в качестве продавца.

06.06.2018 года около 11 часов она находилась по месту своего проживания по указанному адресу. В это время приехал Свидетель №6 и попросил ее оплатить оставшуюся сумму в размере 13980 рублей, она согласилась и заплатила тому указанную сумму, после чего Свидетель №6 выдал ей квитанцию к приходному ордеру на указанную сумму.

До настоящего времени ей так и не установили в квартире заказанные ею в ООО «Атрос» оконные рамы, за которые она заплатила в общей сумме 25980 рублей, в связи с чем ей был причинен ущерб в размере 25980 рублей, который для нее является значительным (т.2 л.д. 69-73);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым 7 июня 2018 года она обратилась к сотрудникам ООО «Атрос», так как ей необходимо было заменить оконные рамы, в квартире по месту ее проживания, расположенной по адресу: <адрес>. 14 июня 2018 около 14 часов она находилась по месту своего проживания по указанному адресу. В это время приехал Свидетель №6, который сделал замер окон, и назвал цену, которая составляла 33000 рублей, в которую входила стоимость изделий и работы, и сообщил, что необходимо заплатить как можно больше, в связи с этим ей будет предоставлена скидка, а остальную сумму можно будет заплатить перед установкой. Она с этим согласилась, и заплатила Свидетель №6 26500 рублей. После этого между ею и Свидетель №6 на стандартном изготовленном на бумаге формата А4 бланке был составлен договор № от 14 июня 2018 года. В котором она была указана в качестве заказчика, а ООО «Атрос» в лице директора ФИО179 - в качестве продавца.

До настоящего времени ей так и не установили в квартире заказанные ею в ООО «Атрос» оконные рамы, за которые она заплатила 26500 рублей, в связи с чем ей был причинен ущерб в размере 26500 рублей, который для нее является значительным (т.3 л.д. 140-144);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале лета 2017 года в одном из магазинов г. Рязани, он познакомился с Тороповым В.П. Затем, спустя несколько дней, в магазине «Дикси», расположенный в районе Канищево, у торгового центра «Кит» г. Рязани, вновь встретил Торопова В.П. и стали друг с другом разговаривать, в ходе разговора Торопов В.П. ему пояснил, что у того есть свой бизнес по продажи и установки оконных рам и дверей, ООО «Status», расположенное по адресу: <адрес> Так как на тот момент у него не было постоянной работы, он попросил того устроить на работу, Торопов В.П. сказал, что подумает и они обменялась номерами телефонов.

Спустя около 2-х недель после этой встречи с Тороповым В.П. он позвонил Торопову В.П. по указанному номеру телефона и поинтересовался у того работой. Тот согласился взять его на работу. Изначально его работа заключалась в том, чтобы он в различных частях города Рязани клиентам раздавал визитки фирмы «Status», в которых была указана информация о продажи и установки оконных рам и дверей. «Status» - торговый знак, под которым в их организацию поставлялись двери.

Тем клиентам, которых интересовала данная информация, он пояснял правила установки, обменивался с теми номерами телефонов, чтобы замерщик с ними созванивался и договаривался о встречи. Он стал исполнять обязанности замерщика, то есть ездил на адреса клиентов и сам стал осуществлять замеры. На то время он получал заработную плату в размере от 3000 до 10000 рублей в неделю. Заработную плату наличными выплачивал Торопов В.П.

По поводу продажи и установки клиентам изделий общался Торопов В.П. после того как он стал работать замерщиком, визитки стали раздавать клиентам Бондарь, Свидетель №13 и Свидетель №9. Изначально договоры с клиентами заключали от имени ИП Свидетель №1, так как Торопов В.П. был с ним знаком, и Свидетель №1 был поставщиком изделий: окон и дверей, которому Торопов В.П. осуществлял за это оплату. Затем Торопов В.П. перестал ему выплачивать за заказанные у него изделия, и Свидетель №1 перестал с нами сотрудничать. Он стал урегулировать с ним этот вопрос, беря в долг деньги и выплачивал ему необходимые суммы, так как расходы Торопова В.П. на личные нужды превосходили доходы. После этого Свидетель №1 перестал с нами сотрудничать, забрав из указанного офиса свою печать и учредительную документацию. После этого «Status» стало работать от имени ООО «Атрос». Он стал у Торопова В.П. интересоваться по какой причине это произошло, на что Торопов В.П. отвечал, что это не должно его волновать, работаем так как раньше работали.

Бланки договоров от имени ООО «Атрос» Торопов В.П. в офисе ООО «Status», по адресу: <адрес>, самостоятельно передавал ему. При этом в бланках договоров уже стояла печать ООО «Атрос».

После того, как он стал работать замерщиком, клиенты связывались по рабочему номеру телефона № с Тороповым В.П., когда телефон находился у того, а когда Торопов В.П. передавал телефон ему, то с ним.

Заинтересованные установкой окон и дверей клиенты обращались в офис, либо звонили по указанным в визитках номерам телефонов и оставляли свой заказ, при этом он выезжал на адрес клиента и осуществлял замер, бланки договоров находились в рабочей сумке, которая выдавалась ему в начале рабочего дня Тороповым В.П. При выезде к клиенту по договоренности, он осуществлял замер и на стандартном бланке договора, который находился в указанной сумке, он рукописным текстом вписывал данные клиента, и изделия, которые ему необходимо было установить, при этом оттиск печати ООО «Атрос» и подпись директора «ФИО218» уже находились в договорах. Осуществив замер, он просчитывал сумму, консультируясь с Тороповым В.П., сообщал ее клиенту, вписывая в договор, полученные от клиента денежные средства, он передавал Торопову В.П., либо оставлял в офисе у администратора. Иногда на замер выезжал сам Торопов В.П.

В начале июня 2018 года Торопов В.П. сообщил, что надо устроить корпоративный выезд за счет организации в г. Анапу Краснодарского края, он согласился. Кроме него и Торопова В.П. поехали сотрудники ООО «Атрос», а именно ФИО95, Свидетель №13, Свидетель №9 Изначально проживали все вместе в арендованном доме. На следующий день после приезда он поехал к своей бывшей жене ФИО96 и ребенку в Витязево, которая туда приехала по путевке, на следующий день вернулся обратно в г. Анапу, но поссорившись с Тороповым В.П. он стал проживать отдельно один в г. Анапе по различным адресам.

Как замерщик, он ездил на адреса клиентов, обращавшихся в их фирму с целью замера балконных и оконных рам, межкомнатных и входных дверей, составлении договоров на установку указанных изделий и получения от клиентов за данные услуги денежных средств в виде всей суммы, либо предоплаты, а также оставшейся суммы.

Так 21 марта 2018 года в утреннее время, он находился в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес>. В это время к нему обратился Торопов В.П. и сообщил, что необходимо сделать замер оконных рам лоджий у Потерпевший №4 по месту ее проживания по адресу: <адрес>. Он согласился, тогда Торопов В.П. выдал ему бланк договора ООО «Атрос», в котором уже стояла подпись директора ФИО220 и оттиск печати ООО «Атрос». В этот же день, около 16 часов 30 минут, он приехал по месту проживания Потерпевший №4 по указанному адресу. Осуществив замер рам, он назвал той цену вместе с установкой, которая составляла 38800 рублей. Цену определил по прейскуранту, который находился в офисе, и в связи с тем, что он более 2-х лет работал в сфере осуществления услуг по замеру окон и дверей, в ценах легко ориентировался. Потерпевший №4 согласилась на указанную цену. Тогда он той предложил внести предоплату как можно больше, так как той будет предоставлена скидка. Та согласилась и заплатила ему 10000 рублей. После чего он самостоятельно заполнил указанный бланк договора, вписав в него рукописным текстом установочные данные Потерпевший №4, наименование изделий и суммы общей стоимости и предоплаты. Договор составил в 2-х экземпляров, один из которых передал Потерпевший №4, также он выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру, заполненную своей рукой, в которой еже стояла печать ООО «Атрос» и подписи, кого не помнит. После чего ушел. В этот же день в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> передал деньги, кассовый ордер и экземпляр договора Торопову В.П.

22 марта 2018 года, находясь в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес>, Торопов В.П. попросил его позвонить Потерпевший №4 и попросить ту заплатить в качестве предоплаты 25000 рублей, сообщив той, что рамы вскоре будут готовы. Он согласился и в этот же день, время не помнит, позвонив Потерпевший №4, сообщил той об этом. В этот же день та приехала в офис ООО «Атрос» по адресу: <адрес>, где он ту встретил, после чего та передала ему указанную сумму. Он выписал той квитанцию к кассовому ордеру на указанную сумму, в которой уже стояла печать ООО «Атрос» и подписи, кого именно не помнит, после этого та уехала. Указанные деньги и ордер он передал Торопову В.П.

30 марта 2018 года в утреннее время, точно не помню, он находился в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> В это время к нему обратился Торопов В.П. и сообщил, что необходимо сделать замер балконных рам у Потерпевший №5 по месту его проживания по адресу: <адрес> Он согласился, тогда Торопов В.П. выдал ему бланк договора ООО «Атрос», в котором уже стояла подпись директора ФИО221 и оттиск печати ООО «Атрос». В этот же день, около 16 часов, точно не помнит, предварительно созвонившись с Потерпевший №5 по номеру телефона, который ему назвал Торопов В.П., он приехал по месту проживания по указанному адресу. Осуществив замер рам, он назвал тому цену вместе с установкой, которая составляла 41650 рублей. Цену определил по прейскуранту, который находился в офисе, и в связи с тем, что он более 2-х лет уже работал в сфере осуществления услуг по замеру окон и дверей, в ценах легко ориентировался. Потерпевший №5 ему сообщил, что данной суммы у того нет и может только заплатить в качестве предоплаты 29 155 рублей, остальную сумму заплатит позже, перед установкой. Он согласился и принял у того 29155 рублей. После чего он самостоятельно заполнил указанный бланк договора, вписав в него рукописным текстом установочные данные Потерпевший №5, наименование изделий и суммы общей стоимости и предоплаты. Договор составил в 2-х экземпляров, один из которых передал Потерпевший №5 После чего ушел. В этот же день в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> передал деньги и экземпляр договора Торопову В.П. Позже, дд.мм.гггг. время не помнит, по указанию Торопова В.П. он позвонил Потерпевший №5 и сообщил тому, что нужно приехать в офис ООО «Атрос» и заплатить оставшуюся сумму, тот согласился. Однако оставшуюся сумму он от Потерпевший №5 не получал, так как в офисе он отсутствовал и с Потерпевший №5 не встречался. Кому Потерпевший №5 передал данную сумму не знает.

2 апреля 2018 года в утреннее время, точно не помнит, он находился в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> В это время к нему обратился Торопов В.П. и сообщил, что необходимо сделать замер межкомнатных и входной дверей у Потерпевший №6 по месту ее проживания по адресу: <адрес>. Он согласился, тогда Торопов В.П. выдал ему бланк договора ООО «Атрос», в котором уже стояла подпись директора ФИО222 и оттиск печати ООО «Атрос». В этот же день, около 16 часов, предварительно созвонившись с Потерпевший №6 по номеру телефона, который ему назвал Торопов В.П., он приехал по месту ее проживания по указанному адресу. Осуществив замер дверей, он назвал той цену вместе с установкой с учетом скидки для пенсионеров, так как та была пенсионерка, которая составляла 46300 рублей. Цену определил по прейскуранту, который находился в офисе, и в связи с тем, что он более 2-х лет уже работал в сфере осуществления услуг по замеру окон и дверей, в ценах легко ориентировался. Он той сообщил, что необходимо заплатить всю сумму сразу, в этом случаи двери той будут установлены в течение 5 дней. Об этом в офисе ему сообщил Торопов В.П. Потерпевший №6 согласилась и передала ему указанную сумму. После чего он самостоятельно заполнил указанный бланк договора, вписав в него рукописным текстом установочные данные Потерпевший №6, наименование изделий и суммы общей стоимости и предоплаты. Договор составил в 2-х экземпляров, один из которых передал той. После чего он ушел. В этот же день в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> передал деньги и экземпляр договора Торопову В.П.

2 апреля 2018 года в вечернее время, точно не помнит, он находился в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес>. В это время к нему обратился Торопов В.П. и сообщил, что необходимо сделать замер балконных рам у Потерпевший №7 по месту ее проживания по адресу <адрес>, но предварительно с той созвониться и договориться о встрече. Он согласился и в этот же день, позвонив Потерпевший №7, договорился с той о замере рам. Торопов В.П. выдал мне бланк договора ООО «Атрос», в котором уже стояла подпись директора ФИО223 и оттиск печати ООО «Атрос». На следующий день, дд.мм.гггг. около 12 часов, по предварительной договоренности, он приехал по месту проживания Потерпевший №7 по указанному адресу. Осуществив замер рам, он назвал той цену вместе с установкой, которая составляла 20342 рублей. Цену определил по прейскуранту, который находился в офисе, и в связи с тем, что он более 2-х лет уже работал в сфере осуществления услуг по замеру окон и дверей, в ценах легко ориентировался. Потерпевший №7 согласилась на указанную цену. Тогда он той предложил внести предоплату как можно больше, так как будет предоставлена скидка. Та согласилась и заплатила 14842 рублей. После чего он самостоятельно заполнил указанный бланк договора, вписав в него рукописным текстом установочные данные Потерпевший №7, наименование изделий и суммы общей стоимости и предоплаты. Договор составил в 2-х экземпляров, один из которых передал Потерпевший №7 После чего ушел. В этот же день в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> передал деньги и экземпляр договора Торопову В.П.

2 мая 2018 года в дневное время, точно не помнит, он находился в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес>. В это время к нему обратился Торопов В.П. и сообщил, что необходимо сделать замер оконных рам и входной двери у Потерпевший №10 в его хозяйственной постройке в д. ФИО1 района Рязанской области. Он согласился, тогда Торопов В.П. выдал ему бланк договора ООО «Атрос», в котором уже стояла подпись директора ФИО224 и оттиск печати ООО «Атрос». В этот же день, около 17 часов, предварительно созвонившись с Потерпевший №10 он на автомобиле марки «№», номеров не помнит, вместе с Тороповым В.П. под его управлением приехал по месту проживания Потерпевший №10 по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, после чего вместе с тем поехали по месту расположения его хозяйственной постройки, где замерил окна и входную дверь. Осуществив замер оконных рам и двери, он назвал тому цену вместе с установкой, которая составляла 30400 рублей за рамы и 18000 рублей за дверь. Цену определил по прейскуранту, который находился в офисе, и в связи с тем, что он более 2-х лет уже работал в сфере осуществления услуг по замеру окон и дверей, в ценах легко ориентировался. Потерпевший №10 согласился на указанные цены. Тогда он ему предложил внести всю сумму сразу, но тот сообщил, что у того с собой нет такой суммы, а имеется только 4500 рублей, которую тот передал ему. После этого он тому пояснил, что как можно скорее необходимо внести оставшуюся сумму, Потерпевший №10 согласился. После чего он самостоятельно заполнил 2 бланка договоров: один на окна, второй на дверь, вписав в них рукописным текстом установочные данные Потерпевший №10, наименование изделий и суммы общей стоимости и предоплаты. Договора составил в 2-х экземпляров, один из которых передал Потерпевший №10 После чего, передав деньги и экземпляры договоров Торопову В.П., они втроем на указанном автомобиле поехали обратно в г. Рязань.

Позже, точное время не помнит, в мае и июне 2018 года, по указанию Торопова В.П., сообщив Потерпевший №10 о необходимости внесения оставшейся суммы денежных средств, неоднократно получал от последнего в разные периоды времени в качестве оплаты за заказанные им оконные рамы и входную дверь денежные суммы в общем размере 27000 рублей, при этом выдавав тому документы, подтверждающие факт передачи ему денежных средств, которые он отдавал Торопову В.П.

3 мая 2018 года в утреннее время, точно не помнит, он находился в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес>. В это время к нему обратился Торопов В.П. и сообщил, что необходимо сделать замер межкомнатных дверей у Потерпевший №11 по месту его проживания по адресу: <адрес>. Он согласился, тогда Торопов В.П. выдал ему бланк договора ООО «Атрос», в котором уже стояла подпись директора ФИО225 и оттиск печати ООО «Атрос». В этот же день, около 17 часов, предварительно созвонившись с Потерпевший №11 он приехал по месту его проживания указанному адресу. Осуществив замер дверей, он назвал тому цену вместе с установкой, которая составляла 102000 рублей. Цену определил по прейскуранту, который находился в офисе, и в связи с тем, что он более 2-х лет уже работал в сфере осуществления услуг по замеру окон и дверей, в ценах легко ориентировался.

Ввиду того, что сумма была значительной, он Потерпевший №11 пояснил, что может предоставить скидку в размере 10000 рублей, но только пенсионерам и что окончательная сумма будет составлять 92000 рублей. В связи с тем, что Потерпевший №11 не был пенсионерам, скидка тому не полагалась. Тогда тот предложил заключить договор с его женой Свидетель №20, которая являлась пенсионеркой. Он согласился и назвал сумму в качестве предоплаты в размере 60000 рублей, оставшуюся сумму необходимо будет заплатить перед установкой. Потерпевший №11 согласился и заплатил ему 60000 рублей. После чего он самостоятельно заполнил указанный бланк договора, вписав в него рукописным текстом установочные данные Свидетель №20, наименование изделий и суммы общей стоимости и предоплаты. Договор составил в 2-х экземпляров, один из которых передал Свидетель №20, также он той выдал товарный чек, заполненный своей рукой, в котором уже стояла печать ООО «Атрос» и подписи, кого не помнит, выданный ему ранее в офисе Тороповым В.П. После чего он ушел. В этот же день в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> передал деньги и экземпляр договора Торопову В.П.

4 мая 2018 года время не помнит, находясь в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес>, Торопов В.П. его попросил позвонить Потерпевший №11 и попросить того заплатить в качестве оставшейся суммы 10000 рублей. Он согласился и в этот же день, время не помнит, позвонив Потерпевший №11, сообщил тому об этом. Потерпевший №11 согласился и в этот же день, около 12 часов по прибытию в офис ООО «Атрос» заплатил ему указанную сумму, при этом он выдал тому подтверждающие документы о получении им данной суммы, которые он отдал Торопову В.П.

4 мая 2018 года в дневное время, точно не помнит, он находился в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес>. В это время к нему обратился Торопов В.П. и сообщил, что необходимо сделать замер балконной рамы у Потерпевший №12 по месту ее проживания по адресу: <адрес> Он согласился, тогда Торопов В.П. выдал ему бланк договора ООО «Атрос», в котором уже стояла подпись директора ФИО226 и оттиск печати ООО «Атрос». В этот же день, около 18 часов, точно не помню, предварительно созвонившись с Потерпевший №12 он приехал по месту ее проживания указанному адресу. Осуществив замер балконной рамы, он назвал той цену вместе с установкой, которая составляла 29160 рублей, а также с учетом скидки для пенсионеров. Цену определил по прейскуранту, который находился в офисе, и в связи с тем, что он более 2-х лет уже работал в сфере осуществления услуг по замеру окон и дверей, в ценах легко ориентировался. В связи с тем, что Потерпевший №12 не была пенсионеркой, скидка той не полагалась. Потерпевший №12 пояснила, что ее муж Свидетель №15 является пенсионером. Тогда он предложил Свидетель №15 заключить договор с ее мужем Свидетель №15, которого на тот момент в квартире не было. Потерпевший №12 согласилась, после чего он назвал сумму, которую в качестве предоплаты надо внести, составляющая 20400 рублей. Потерпевший №12 согласилась и заплатила ему указанную сумму. После чего он самостоятельно заполнил указанный бланк договора, вписав в него рукописным текстом установочные данные Свидетель №15, наименование изделий и суммы общей стоимости и предоплаты. Договор составил в 2-х экземпляров, один из которых передал Потерпевший №12 После чего он ушел. В этот же день в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> передал деньги и экземпляр договора Торопову В.П.

7 мая 2018 года в утреннее время, точно не помнит, он находился в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес>. В это время к нему обратился Торопов В.П. и сообщил, что необходимо сделать замер межкомнатной двери у ФИО5 по месту ее проживания по адресу: <адрес>. Он согласился, тогда Торопов В.П. выдал ему бланк договора ООО «Атрос», в котором уже стояла подпись директора ФИО227 и оттиск печати ООО «Атрос». В этот же день, около 12 часов, он приехал по месту ее проживания по указанному адресу. Осуществив замер двери, он назвал той цену вместе с установкой, которая составляла 9000 рублей. Цену определил по прейскуранту, который находился в офисе, и в связи с тем, что он более 2-х лет уже работал в сфере осуществления услуг по замеру окон и дверей, в ценах легко ориентировался. Он той сообщил, что необходимо заплатить в качестве предоплаты 7000 рублей, а остальную сумму перед установкой. Об этом в офисе ему сообщил Торопов В.П. Потерпевший №13 согласилась и передала ему указанную сумму. После чего он самостоятельно заполнил указанный бланк договора, вписав в него рукописным текстом установочные данные ФИО5, наименование изделий и суммы общей стоимости и предоплаты. Договор составил в 2-х экземпляров, один из которых передал той, кроме этого ФИО5 выписал товарный чек, указав в нем аналогичные суммы, что и в договоре. В товарном чеке также уже стояли подписи, кого именно не помнит и печать ООО «Атрос». Блан товарного чека ему также выдал в офисе ранее Торопов В.П. После чего он ушел. В этот же день в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> передал деньги и экземпляр договора Торопову В.П.

14 мая 2018 года время не помнит, находясь в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес>, Торопов В.П. его попросил позвонить Потерпевший №11 и попросить того заплатить в качестве оставшейся суммы 22000 рублей, так как заказанные тем двери готовы. Он согласился и в этот же день, время не помнит, при помощи СМС-сообщения сообщил тому об этом. После этого тот ему перезвонил, и пояснил, что указанную сумму оплачивать не будет, пока тому не поставят заказанные тем двери. Он тому сообщил, что это указание Торопова В.П. и все вопросы, касаемо установки и оплаты задавать ему. В этот же день, около 12 часов Потерпевший №11 приехал в офис ООО «Атрос» для выяснения данного вопроса с Тороповым В.П., но того на месте не оказалось, в связи с чем для связи с Тороповым В.П. он Потерпевший №11 назвал номер его телефона. Позвонив Торопову В.П. и с тем пообщавшись, Потерпевший №11 заплатил ему указанную сумму, при этом он выдал тому подтверждающие документы о получении им данной суммы, которые он отдал Торопову В.П. Бланки подтверждающих документов также ему выдавал Торопов В.П. ранее.

19 мая 2018 года в утреннее время, точно не помнит, он находился в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> В это время к нему обратился Торопов В.П. и сообщил, что необходимо сделать замер балконных рам у Потерпевший №15 по месту его проживания по адресу: <адрес> Он согласился, тогда Торопов В.П. выдал ему бланк договора ООО «Атрос», в котором уже стояла подпись директора ФИО219 и оттиск печати ООО «Атрос». В этот же день, время не помнит, он приехал по месту его проживания по указанному адресу. Осуществив замер балконных рам, он назвал тому цену вместе с установкой, которая составляла 16000 рублей. Цену определил по прейскуранту, который находился в офисе, и в связи с тем, что он более 2-х лет уже работал в сфере осуществления услуг по замеру окон и дверей, в ценах легко ориентировался. Он тому сообщил, что необходимо заплатить всю сумму сразу. Об этом в офисе ему сообщил Торопов В.П. Потерпевший №15 не согласился, сообщив, что заплатит в качестве предоплаты 10000 рублей, а остальную сумму перед установкой. Он согласился и Потерпевший №15 передал ему 10000 рублей. После чего он самостоятельно заполнил указанный бланк договора, вписав в него рукописным текстом установочные данные Потерпевший №15, наименование изделий и суммы общей стоимости и предоплаты. Договор составил в 2-х экземпляров, один из которых передал тому. После чего он ушел. В этот же день в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> передал деньги и экземпляр договора Торопову В.П.

31 мая 2018 года в утреннее время, точно не помнит, он находился в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес>. В это время к нему обратился Торопов В.П. и сообщил, что необходимо сделать замер входной двери у Потерпевший №16 по месту его проживания по адресу: <адрес>. Он согласился, тогда Торопов В.П. выдал ему бланк договора ООО «Атрос», в котором уже стояла подпись директора ФИО228 и оттиск печати ООО «Атрос». В этот же день, около 14 часов, предварительно созвонившись, он приехал по месту его проживания по указанному адресу. Осуществив замер двери, он назвал ему цену вместе с установкой, которая составляла 20000 рублей. Цену определил по прейскуранту, который находился в офисе, и в связи с тем, что он более 2-х лет уже работал в сфере осуществления услуг по замеру окон и дверей, в ценах легко ориентировался. Он тому сообщил, что необходимо заплатить в качестве предоплаты 17000 рублей, а оставшуюся сумму перед установкой. Об этом в офисе ему сообщил Торопов В.П. Потерпевший №16 согласился, и заплатил 17000 рублей. После чего он самостоятельно заполнил указанный бланк договора, вписав в него рукописным текстом установочные данные Потерпевший №15, наименование изделий и суммы общей стоимости и предоплаты. Договор составил в 2-х экземпляров, один из которых передал тому. После чего он ушел. В этот же день в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> передал деньги и экземпляр договора Торопову В.П.

3 июня 2018 года, время не помнит, находясь в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес>, Торопов В.П. его попросил поехать по месту проживания Потерпевший №17 по адресу: <адрес> получить от той оставшуюся сумму в размере 13980 рублей за заказанные той оконные рамы, при этом выдал ему бланк приходного кассового ордера с подписью, кого именно не помнит и печатью ООО «Атрос», сообщив, что если Потерпевший №17 выплатит данную сумму, то ордер он должен будет заполнить. Он согласился и в этот же день, около 11 часов прибыл по месту проживания Потерпевший №17 по указанному адресу, где та передала ему указанную сумму, а он самостоятельно заполнил кассовый ордер, квитанцию от которого отдал Потерпевший №17 После чего в этот же день в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> передал деньги и ордер Торопову В.П.

дд.мм.гггг., время не помнит, находясь в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес>, Торопов В.П. его попросил поехать на работу к Потерпевший №2 по адресу: <адрес> получить от той оставшуюся сумму в размере 8150 рублей за заказанные той оконные рамы, при этом выдал ему бланк приходного кассового ордера с подписью, кого именно не помнит и печатью ИП Свидетель №1, сообщив, что если Потерпевший №2 выплатит данную сумму, то ордер он должен будет заполнить. Он согласился и в этот же день, около 15 часов на общественном транспорте прибыл в магазин к Потерпевший №2 по адресу: <адрес>, где та передала ему указанную сумму, а он самостоятельно заполнил кассовый ордер, квитанцию от которого отдал Потерпевший №2 После чего в этот же день в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> передал деньги и ордер Торопову В.П.

11 июня 2018 года время не помнит, находясь в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес>, Торопов В.П. его попросил позвонить Потерпевший №16 и попросить того заплатить в качестве оставшейся суммы 3000 рублей, также тому сообщить, что дверь в этот же день будет установлена, при этом выдал ему бланк приходного кассового ордера с подписью, кого именно не помнит и печатью ООО «Атрос», сообщив, что если Потерпевший №16 выплатит данную сумму, то ордер он должен будет заполнить. Он согласился и в этот же день, предварительно созвонившись с Потерпевший №16, сообщив тому об этом, около 15 часов прибыл по месту его проживания, где тот передал ему 3000 рублей, а он самостоятельно заполнил кассовый ордер, квитанцию от которого отдал Потерпевший №16 После чего в этот же день в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> передал деньги и ордер Торопову В.П.

14 июня 2018 года в утреннее время, точно не помнит, он находился в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес>. В это время к нему обратился Торопов В.П. и сообщил, что необходимо сделать замер окон у Потерпевший №18 по месту ее проживания по адресу: <адрес> Он согласился, тогда Торопов В.П. выдал ему бланк договора ООО «Атрос», в котором уже стояла подпись директора ФИО229 и оттиск печати ООО «Атрос». В этот же день, около 14 часов, он приехал по месту ее проживания по указанному адресу. Осуществив замер окон, он назвал той цену вместе с установкой, которая составляла 33000 рублей. Цену определил по прейскуранту, который находился в офисе, и в связи с тем, что он более 2-х лет уже работал в сфере осуществления услуг по замеру окон и дверей, в ценах легко ориентировался. Он ей сообщил, что необходимо заплатить в качестве предоплаты как можно больше, в связи с чем той будет предоставлена скидка. Об этом в офисе мне сообщил Торопов В.П. Потерпевший №18 согласилась и передала ему в качестве предоплаты сумму в размере 26500 рублей. После чего он самостоятельно заполнил указанный бланк договора, вписав в него рукописным текстом установочные данные Потерпевший №18, наименование изделий и суммы общей стоимости и предоплаты. Договор составил в 2-х экземпляров, один из которых передал той. После чего он ушел. В этот же день в офисе ООО «Атрос» по адресу: <адрес> передал деньги и экземпляр договора Торопову В.П (т. 13 л.д. 231-240);

- показаниями свидетеля ФИО97, данными в ходе предварительного расследования (т.6 л.д. 32-36) и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в марте 2015 года в поисках работы она обратилась в офис организации под названием «Status», расположенный по адресу: <адрес>, ее встретил Торопов В.П. При собеседовании с ним, тот ей сообщил, что организация занимается установкой окон и дверей гражданам. Ее работа будет заключаться в раздаче листовок гражданам на улице, в различных районах города Рязани, заработная плата будет составлять от 10000 до 20000 рублей в месяц. Она согласилась.

Директором организации был Свидетель №1, Торопов В.П. был его компаньоном, ФИО98 исполнял обязанности замерщика. Изначально данная организация действительно оказывала услуги по установке гражданам окон и дверей, жалоб не поступало. Она выполняла обязанности по раздаче листовок, за что еженедельно получала заработную плату в размере около 10000 рублей. Деньги выдавал Торопов В.П. наличными денежными средствами лично в руки, при этом за получение заработной платы она никогда не расписывалась ни в каких документах. При отсутствии Торопова В.П., заработную плату выдавал Свидетель №6

Рабочий день начинался в 8 часов 00 минут в помещении офиса по адресу: <адрес>, где получала визитки, которые необходимо было раздать гражданам. О местах раздачи визиток ей сообщал Торопов В.П. либо Свидетель №6 По указанию Торопова В.П. перед раздачей визиток, она в них вписывала свою фамилию, чтобы при предъявлении клиентом визитки при заказе им изделий, Торопов В.П. или Свидетель №6 могли определить кто именно раздавал их, с целью начисления заработной платы за объем розданных визиток. Ее работу контролировали Торопов В.П. и Свидетель №6, которые могли в течение рабочего времени проконтролировать ее нахождение на рабочем месте. В случаи отлучения с рабочего места по личным надобностям, необходимо было об этом ставить в известность либо Торопова В.П. либо Свидетель №6 посредством телефонного звонка.

По окончании рабочего дня в 17 часов 00 минут прибывала в офис, оставшиеся визитки сдавали Торопову В.П. и расходились по своим личным делам. Выходной был один, понедельник.

В январе 2018 года Торопов В.П. поссорился с Свидетель №1, в связи с чем Торопов В.П. сообщил, что работаем самостоятельно. Рабочий процесс так же как и прежде был организован, но только Торопов В.П. перестал выплачивать заработную плату. Кроме этого, находясь на рабочем месте и раздавая листовки, к ней клиенты и жаловались, на то, что им на протяжении длительного времени не исполняют заказы. Об этом она неоднократно сообщала Торопову В.П. и Свидетель №6, которые не решали вопросы с исполнением заказов.

До начала июня 2018 года она раздавала листовки, Свидетель №6 ездил на замеры, однако заказы клиентам не исполнялись, и когда клиенты стали массово жаловаться, Торопов В.П. предложил уехать на базу отдыха в г. Анапу Краснодарского края.

14 июня 2018 года около 15 часов на автомобиле, которым управлял Торопов В.П. вместе с ФИО196 направились в г. Анапу Краснодарского края, где по прибытию арендовали дом, стоимость аренды оплатил Торопов В.П. По прошествии одной недели, и окончании срока аренды Торопов В.П. скрылся в неизвестном направлении. Ей необходимо было возвращаться в г. Рязань, но необходимых средств у нее для этого не было, тогда она попросила своих родственников прислать деньги, после чего она возвратилась в г. Рязань.

Торопов В.П. и Свидетель №6 были между собой в сговоре при совершении им преступления, то есть они брали деньги с клиентов, но заказы преднамеренно не выполняли, хотя она неоднократно сообщала тем о том, что клиенты жалуются, что им не исполняют заказы. При этом ни Торопов В.П. ни Свидетель №6 к выполнению клиентам заказов никаких действий не предпринимали;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2016 году в поисках работы она обратилась в офис организации под названием «Status», расположенный по адресу: <адрес>, ее встретил Торопов В.П. При собеседовании с ним, тот ей сообщил, что организация занимается установкой окон и дверей гражданам. Ее работа будет заключаться в раздаче листовок гражданам на улице, в различных районах города Рязани, заработная плата будет составлять около 40000 рублей в месяц. Она согласилась. Директором организации был Свидетель №1, Торопов В.П. был его компаньоном, ФИО98 исполнял обязанности замерщика. Изначально данная организация действительно оказывала услуги по установке гражданам окон и дверей, жалоб не поступало. Она выполняла обязанности по раздаче листовок, за что еженедельно получала заработную плату в размере около 10000 рублей. Деньги выдавал Торопов В.П. наличными денежными средствами лично в руки, при этом за получение заработной платы она никогда не расписывалась ни в каких документах. При отсутствии Торопова В.П., заработную плату выдавал Свидетель №6

дд.мм.гггг. около 15 часов на автомобиле, которым управлял Торопов В.П. вместе с ФИО196 направились в г. Анапу Краснодарского края, где по прибытию арендовали дом, стоимость аренды оплатил Торопов В.П. По прошествии одной недели, и окончании срока аренды Торопов В.П. скрылся в неизвестном направлении. Ей необходимо было возвращаться в г. Рязань, но необходимых средств у нее для этого не было, тогда она попросила своих родственников прислать деньги, после чего она возвратилась в г. Рязань.

Торопов В.П. и Свидетель №6 были между собой в сговоре при совершении им преступления, то есть они брали деньги с клиентов, но заказы преднамеренно не выполняли, хотя клиенты массово жаловались, что им не исполняют заказы. При этом ни Торопов В.П. ни Свидетель №6 к выполнению клиентам заказов никаких действий не предпринимали (т.6 л.д. 26-30);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 26 марта 2018 года, после собеседования, которое приводил Свидетель №6, стала работать в ООО «Атрос» по адресу: <адрес>. Организацией работы руководил Торопов В.П., а Свидетель №6 был его заместителем, но официально он состоял в должности замерщика и ездил на адреса клиентов для осуществления замера изделий, которые заказывали клиенты, иногда на замеры ездил Торопов В.П. Кроме них в офисе работали: ФИО95, Свидетель №13 и Свидетель №9, которые на улицах г. Рязани раздавали визитки. В помещении офиса находились образцы продукции и рекламные буклеты. При визите клиентов в помещение указанного офиса, она демонстрировала их. Никаких договоров она с клиентами не заключала, а только распечатывала стандартные бланки при помощи имеющихся в помещении офиса компьютерной и копировальной техники. В указанных бланках договоров продавцом выступал ООО «Атрос», в лице директора ФИО99, однако она не придавала этому значение, так как выполняла указания руководства – Торопова В.П. и ФИО100 С ФИО99 она никогда не встречалась и знакома не была, в офисе его никогда не было. Также в договорах она ставила печать ООО «Атрос», которая постоянно находилась в свободном доступе в ящике стола в помещении офиса по указанному адресу, а именно: <адрес>, а также с личного указания Свидетель №6 в указанных бланках договоров она ставила собственноручно подпись за ФИО99, при этом ФИО101 ей не объяснял, по какой причине она должна была это делать, а только выполняла его указания, так как находилась в его подчинении.

Расчет за установку изделий с клиентами осуществляли Торопов В.П. и Свидетель №6, то есть денежные средства от клиентов принимали только они, либо на объекте, либо в различных местах города, где они договорятся с клиентами о встречах.

В течение всего периода времени как она работала в указанной организации, приходили клиенты с договорами и высказывали претензии по поводу нарушения сроков установки им изделий. Она связывалась по телефону с Тороповым В.П. и Свидетель №6 и сообщала им об этом, однако они для этого ничего не делали, заказы не исполняли. 08.06.2018 года она последний день отработала и ушла на выходные, однако 9 июня 2018 года необходимо было выйти на работу, но чтобы это уточнить, она позвонила ФИО94, тот ей не ответил, а прислал СМС-сообщение, в котором сообщил, что выходить на работу не надо, вплоть до 15.06.2018 года. После 15.06.2018 года она вновь стала связывать по телефону с ФИО94, однако тот находился вне зоны доступа сети. Затем она позвонила ФИО95, и в телефонном разговоре тот ей сообщил, что вместе с Тороповым В.П., Свидетель №6, Свидетель №13 и Свидетель №9 находится в командировке. После этого она с указанными лицами не общалась и не встречалась.

08.06.2018 года она последний день отработала и ушла на выходные, однако 9 июня 2018 года необходимо было выйти на работу, но чтобы это уточнить, я позвонила Торопову В.П., он мне не ответил, а прислал СМС-сообщение, в котом сообщил, что выходить на работу не надо, вплоть до 15.06.2018 года. После 15.06.2018 года я стала связывать по телефону с Тороповым В.П., однако он находился вне зоны доступа. С Свидетель №6 я не связывалась. Затем я позвонила Бондарю, и в телефонном разговоре он мне сообщил, что они все в командировке, где именно не сказал, и что приедут через 1 неделю. После этого я ни с кем из сотрудников ООО «Status» не общалась и не встречалась. Когда я выходила на выходные, в помещении офиса все было на местах, печать находилась в ящике стола.

Так как фирма перестала осуществлять свою работу, она решила из помещения офиса, расположенного по адресу: <адрес>, забрать свою анкету, которую она составляла, когда устраивалась на работу в ООО «Атрос», открыв помещение офиса имеющимся у нее ключом, своей анкеты не нашла, так как основная часть документации отсутствовала, в том числе печать ООО «Атрос», компьютерная и копировальная техника, в помещении офиса находилась только мебель.

Денежные средства от клиентов принимали только Свидетель №6 и Торопов В.П. По указанию Торопова В.П. Свидетель №6 ездил на встречи с клиентами, чтобы брать с них денежные средства в качестве предоплаты либо оплаты за заказ в полном объеме (т.6 л.д. 2-5, 14-17);

- показаниями свидетеля ФИО217 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее носила фамилию ФИО15, но дд.мм.гггг. вышла замуж за ФИО102 и сменила фамилию ФИО201. 28 марта 2018 года около 13 часов, с целью устройства на работу в ООО «Атрос», расположенное по адресу: <адрес>, она прибыла в указанный офис, там ее встретил Свидетель №6, который ей сообщил, что в настоящее время директора Торопова В.П. нет на месте, в связи с чем собеседование будет проводить он. При собеседовании, от Свидетель №6 она узнала, что организация занимается установкой окон и дверей гражданам, что ее работа будет заключаться в решении административных вопросов, в общении с клиентами, заработная плата будет составлять около 20000 рублей в месяц. Она сообщила, что подумает. Сразу не согласилась, так как ей не понравилась обстановка в офисе, вещи и документы были разбросаны, в связи с чем, у нее сложилось впечатление, будто из указанного офиса вывозиться имущество и документация, и он прекращает свою деятельность, по этой причине в указанной организации работать не стала (т.6 л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №7,, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. около 12 часов он на принадлежащем ООО «Лифтремонт» автомобиле марки № модели №», государственный регистрационный знак «№» под его управлением поехал, чтобы пообедать по месту своего проживания по адресу: <адрес>. Двигаясь на указанном автомобиле по улице Московское шоссе г. Рязани на небольшой скорости, он увидел, как к передней части автомобиля подбежал Свидетель №6 и стал просить его, чтобы он остановил автомобиль, остановив автомобиль, тот сел на заднее сиденье справа и попросил довезти его до ул. Крупской г. Рязани. Он сообщил Свидетель №6, что не является таксистом, но тот все равно попросил довести его на ул. Крупской г. Рязани, что он и сделал. По пути следования Свидетель №6 ему сообщил, что тому срочно необходимо добраться до дома, так как тот находится под домашним арестом (т.7 л.д. 168-170);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2017 года по настоящее время он работает в ООО «Квартиры Рязани» управляющей компании «Центральное агентство недвижимости» в должности агента по недвижимости.

В конце июля 2018 года в управляющую компанию «Центральное агентство недвижимости» посредством телефонной связи обратился Торопов В.П., с целью продажи принадлежащей тому квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Он согласился заняться данным вопросом. Общение и оформление необходимых документов происходило дистанционно, посредством телефонной и почтовой связи, курьерской службы. Он Торопову В.П. сообщил, какие документы необходимо предоставить. Торопов В.П. согласился, и от своего имени через нотариуса, находящегося в г. Кемерово, оформил на него генеральную доверенность на представление интересов Торопова В.П. при совершении сделки по купли-продажи указанной квартиры. На его просьбу приехать в г. Рязань с целью совершения указанных действий, Торопов В.П. отказался, ссылаясь на свою занятость, с вязи с чем, личного общения и встреч у него с Тороповым В.П. не происходило.

С его стороны, как сотрудника управляющей компании «Центральное агентство недвижимости» была найдена клиентка на покупку указанной квартиры-ФИО216 с которой им на основании доверенности от имени Торопова В.П. была соверена сделка купли-продажи квартиры. Денежные средства от сделки ФИО215 передала ему в сумме 1200000 рублей. Из указанной суммы он вычел оплату за услуги в сумме 200000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 1000000 рублей 14.09.2018 года он перечислил на предоставленный Тороповым В.П. расчетный счет (т.6 л.д. 132-134);

- показаниями свидетеля ФИО103, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время работает в ООО «Квартиры Рязани» управляющей компании «Центральное агентство недвижимости» в должности брокера. В августе 2018 года к ней обратился коллега по работе Свидетель №8, и попросил ее показать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> обратившейся в ООО «Квартиры Рязани» управляющей компании «Центральное агентство недвижимости», ФИО213., которая пожелала купить указанную квартиру, так как Свидетель №8 не мог этого сделать по причине убытия в отпуск. Она согласилась. После этого оформлением сделки купли-продажи данной квартиры занимался вернувшийся из отпуска Свидетель №8 С Тороповым В.П. она не общалась и о его месте нахождения ей ничего неизвестно (т.6 л.д. 63-67);

- показаниями свидетеля ФИО214 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в августе 2018 года с целью приобретения квартиры она обратилась в ООО «Квартиры Рязани» управляющей компании «Центральное агентство недвижимости» к агенту по недвижимости Свидетель №8, который ей предложил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, хозяином которой являлся Торопов В.П. Квартиру ей показывала коллега Свидетель №8 – ФИО103, так как Свидетель №8 на то время находился в отпуске. Согласившись купить указанную квартиру, оформлением необходимых документов занимался Свидетель №8, при этом с Тороповым В.П. она не общалась и не встречалась, денежные средства при покупке указанной квартиры она заплатила Свидетель №8 (т.6 л.д. 53-57);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года знаком с Тороповым В.П., который в этот же год познакомил его с Свидетель №6 После знакомства поддерживали дружеские отношения, кроме этого вместе работали в ИП Свидетель №1 по адресу: <адрес>, организация занималась установкой окон и дверей гражданам. Торопов В.П. выполнял обязанности руководителя, Свидетель №6 как и он раздавал на улицах г. Рязани визитки указанной организации. Работал он до августа 2017 года, после чего уволился. Причина увольнения заключалась в том, что меня не устраивала заработная плата, а именно на руки получал меньшую сумму, которая выходила от сделанной работы. На то время финансовыми вопросами в ИП Свидетель №1 занимался Торопов В.П., который ему не доплачивал, он пытался у того выяснить в чем причина, на что Торопов В.П. ему приводил различные аргументы, в том числе и то, что еще не оплачены клиентами заказы по установки окон и дверей.

После увольнения он с Тороповым В.П. и Свидетель №6 не общался и отношений не поддерживал.

О том, что Торопов В.П. и Свидетель №6 в последующем работали от организации ООО «Атрос» ему известно не было. О данном факте он узнал в июне 2018 года от Свидетель №9, которая обратилась к нему с просьбой одолжить той денежные средства, чтобы вернуться из г. Анапы, так как Свидетель №9 вместе с Тороповым В.П. и ФИО100 уехала отдыхать, при этом те обещали сами оплатить отдых в г. Анапе, но спустя несколько дней Торопов В.П. и Свидетель №6 скрылись в неизвестном направлении, забрав с собой все деньги, не оставив Свидетель №9 на обратную дорогу.

В настоящее время ни с Тороповым В.П. ни с Свидетель №6 он не общается, о месте нахождения Торопова В.П. ему ничего неизвестно (т.6 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым следует, что11.10.2017 года, с целью устройства на работу в качестве монтажника, он обратился в офис ООО «Атрос», расположенный по адресу: <адрес>, где находился Торопов В.П., который проинструктировал его, после чего он приступил к выполнению работы. Устанавливал двери по адресам, которые ему указывал Торопов В.П. Прорабов в ООО «Атрос» около 2-х недель, он уволился из данной организации, так как ему не понравилось отношение Торопова В.П. к нему. Кроме этого многие клиенты высказывали претензии по качеству устанавливаемых дверей. Сами двери были по качеству низшего класса - дешевые и выглядели соответственно, а данная организация их продавала как высшего класса за более высокую цену.

Производством дверей и окон данная организация не занималась, так как не было для этого оборудования и производственных помещений (т.6 л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг., с целью устройства на работу в качестве монтажника, он обратился в офис ООО «Атрос», расположенный по адресу: <адрес>, где находился Торопов В.П., который проинструктировал его, после чего он приступил к выполнению работы. Устанавливал двери по адресам, которые ему указывал Торопов В.П. Прорабов в ООО «Атрос» около 2-х недель, он уволился из данной организации, так как ему не понравилось отношение Торопова В.П. к нему. Кроме этого многие клиенты высказывали претензии по качеству устанавливаемых дверей. Сами двери были по качеству низшего класса - дешевые и выглядели соответственно, а данная организация их продавала как высшего класса за более высокую цену.

Производством дверей и окон данная организация не занималась, так как не было для этого оборудования и производственных помещений (т.6 л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ей в суде, а также данными в ходе предварительного расследования (т.6 л.д. 175-178) и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Чтобы квартира не простаивала, в конце 2016 года она сдала ее в аренду Торопову В.П. По прошествии шести месяцев, тот попросил ее временно зарегистрироваться в указанной квартире, она согласилась. После этого Торопов В.П. продолжил проживать в указанной квартире.

Торопов В.П. исправно оплачивал аренду, без задержек, однако в июне 2018 года по наступлению очередного срока оплаты аренды, Торопов В.П. перестал выходить на связь, в указанной квартире Торопова В.П. не было, все его вещи отсутствовали. После этого Торопов В.П. на связь с ней не выходил, о его месте нахождения ей неизвестно;

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в начале 2018 года с целью устройства на работу в качестве монтажника, он обратился в офис ООО «Атрос», расположенный по адресу: <адрес> где находился Торопов В.П., который сообщил ему что является директором организации и что необходимо заниматься монтажом дверей. Он тому сообщил, что подумает, и не стал работать в указанной организации, так как сама обстановка в офисе ему не понравилась, офис находился на цокольном этаже здания, были выставлены образцы дверей, не имеющие товарного вида. В указанной организации он работать не стал (т.6 л.д. 129-131);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в суде, согласно которым с целью устройства на работу она, уже не помнит когда, пыталсь устроиться в организацию, занимающуюся продажей окон и дверей, однако ей в данной организации не понравилось и она там работать не стала. Работал ли там Торопов В.П., она на настоящий момент не помнит;

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 марта 2018 года с целью устройства на работу в качестве монтажника, он обратился в офис ООО «Атрос», расположенный по адресу: <адрес>, где находились Торопов В.П. и Свидетель №6, которые ему сообщили, что через 2 дня ему необходимо будет выйти на работу, и назвали адреса, где необходимо будет установить двери. Он согласился. 13 марта 2018 года ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №6 и поинтересовался наличием инструмента для установки дверей. Он тому сообщил, что инструмента у него нет, в связи с чем, подумал, что для работы в данной организации ему необходимо будет на личные средства приобрести инструмент, а он этого делать не хотел, в связи с чем работать в данной организации не стал. Во время нахождения в помещении офиса на собеседовании, туда пришла женщина, которая Торопову В.П. и Свидетель №6 стала высказывать претензии по поводу неисполнения ей заказа, а именно не могут установить в ее квартире заказанные той в указанном офисе двери. При этом Свидетель №6 и Торопов В.П. общались с данной женщиной в грубой форме и на повышенных тонах, и к договоренности о том, что они установить в ее квартире заказанные той двери, не пришли. Женщина из офиса ушла с обидой на Торопова В.П. и Свидетель №6 (т.6 л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в июне 2012 года она с Свидетель №6 вступила в брак и стала совместно проживать по адресу: <адрес> От брака с Свидетель №6 15.04.2014 года родилась дочь ФИО104 Когда они проживали в браке с Свидетель №6, тот официально не работал, подрабатывал случайными заработками в различных местах. Во время совместного брака он пристрастился к наркотикам, в связи с чем был осужден за незаконное хранение наркотиков. По этой причине 21.10.2016 года она развелась с Свидетель №6, в связи с чем стали проживать раздельно (т.7 л.д. 68-70);

- показаниями свидетеля Свидетель №19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с конца 2017 года ее сын Свидетель №6 устроился на работу в ИП Свидетель №1, где познакомился с Тороповым В.П. Организация занималась установкой дверей и окон. Свидетель №6 изначально раздавал гражданам визитки на улицах г. Рязани, с целью привлечения клиентов и получения от этого заказов.

В начале 2018 года в организации начались трудности, а именно не было денежных средств у Торопова В.П. и Свидетель №6 с целью отдать долг Свидетель №1 за приобретенные у того двери, которые были установлены клиентам. В связи с этом Свидетель №6 попросил ее дать в долг Торопову В.П. денежную сумму в размере 80000 рублей. Она согласилась, и в январе 2018 года передала Торопову В.П. принадлежащую ей кредитную банковскую карту банка «Тинькофф», на счете которой имелись денежные средства в общей сумме 103000 рублей, 80000 рублей из которых Торопов В.П. произвел оплату в счет долга Свидетель №1 за двери, после этого Торопов В.П. указанную карту ей вернул, позже долг в размере указанной суммы Торопов В.П. ей также вернул.

31.01.2018 года Торопов В.П. повторно обратился к ней с просьбой дать в долг 93200 рублей на двери, она согласилась, и также передала тому указанную банковскую карту, которую, после оплаты указанной суммы ИП Свидетель №1 за двери, Торопов В.П. ей карту вернул, однако долг в размере указанной суммы Торопов В.П. ей не вернул, так как скрылся в неизвестном ей направлении. О его месте нахождении ей неизвестно (т.6 л.д. 117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в суде, согласно которым он занимается продажей входных и межкомнатных дверей, у него имеется магазин по адресу: <адрес>.

Ему знаком Торопов В.П. как клиент, который приобретал у него двери, больше ни в каком качестве он ему (свидетелю) не известен. У него (Свидетель №1) как у индивидуального предпринимателя имеется печать, которую он ФИО197 не давал. Впоследствии выяснилось, что Торопов В.П. от имени Свидетель №1 заключал договоры.

Договоров от своего имени на производство и установку окон и дверей, он никогда ни с кем не заключал, свои полномочия никому не делегировал, с Потерпевший №2, которая заключила договор на производство и установку окон он никогда не заключал, по причине того, что он не занимается окнами, ни их производством, ни их продажей. С Потерпевший №2 он не встречался и не знаком;

- показаниями свидетеля Свидетель №22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 27.11.2014 года на его имя зарегистрирован абонентский номер телефона сотового оператора «Теле-2» №, которым пользовался Торопов В.П. СИМ-карту с указанным номером телефона он сразу отдал в пользование своей малолетней дочери ФИО105, которая могла СИМ-карту потерять, а злоумышленники могли ее найти и пользоваться. Ни с Тороповым В.П. ни с Свидетель №6 он знаком не был и никогда с ними не встречался и не общался (т.6 л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2011 году он устроился на должность директора в организацию под названием ООО «Атрос», офис которой располагался по адресу: <адрес> При этом до него в 2010 году директором данной организации являлся ФИО106, с которым он знаком не был, и никогда не общался.

В 2012 году он уволился из данной организации и больше никакой связи с ней не поддерживал.

С ФИО179, Тороповым В.П. и Свидетель №6 никогда знаком не был, и никогда с указанными лицами не общался. На каком основании указанные лица осуществляли свою незаконную деятельность от имени ООО «Атрос» он не знает. О том, что те занимались незаконной деятельностью по хищению денежных средств у граждан, используя реквизиты ООО «Атрос» ему известно не было (т.6 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №23, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое 01 марта 2015 года она предоставила в аренду ИП Свидетель №1, который там разместил офис. Директором указанного офиса был Торопов В.П., с которым она общалась, так как тот оплачивал ей арендную плату. В феврале 2018 года ФИО107 ей сообщил, что будет работать самостоятельно, в связи с чем заключил с ней договор аренды указанного помещения. Торопов В.П. исправно оплачивал аренду, без задержек, однако в июне 2018 года по наступлению очередного срока оплаты аренды, Торопов В.П. перестал выходить на связь, в указанном офисе Торопова В.П. не было, входная дверь была заперта. После этого Торопов В.П. на связь с ней не выходил, о его месте нахождения ей неизвестно (т.5 л.д. 115-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым его супруга Потерпевший №9 с целью установки балконных рам в квартире по месту проживания по адресу: <адрес> обратилась в ООО «Атрос». 22 апреля 2018 года около 09 часов он вместе с супругой Потерпевший №9 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В это время приехал Торопов В.П., который осуществил замер рам на балконе, и назвал цену, которая составляла 24 450 рублей, в которую входила стоимость изделий из ПВХ профиля и работы, и сообщил, что указанную сумму необходимо заплатить сразу. Однако Потерпевший №9 с этим не согласилась, и заплатила 17000 рублей, после этого между ним и Тороповым В.П. на стандартном изготовленном на бумаге формата А4 бланке был составлен договор № от 22 апреля 2018 года. В котором он был указан в качестве заказчика, а ООО «Атрос» в лице директора ФИО179 - в качестве продавца. В договоре он поставил свою подпись. В графах договора, где необходимо было указать анкетные и паспортные данные заказчика, а также сумму, ФИО94 самостоятельно заполнял от руки шариковой ручкой. По прошествии одного месяца, Потерпевший №9 стала звонить в ООО «Атрос», чтобы поинтересоваться о сроках выполнения заказа, мужской голос заверил, что заказ будет выполнен. 10 июня 2018 года около 21 часа он вместе с Потерпевший №9 находился по месту проживания по указанному адресу. В это время за оставшейся суммой в размере 7450 рублей приехал Свидетель №6 который сообщил, что заказ будет выполнен, однако необходимо заплатит оставшуюся сумму в размере 7450 рублей, в связи с чем, он передал Свидетель №6 указанную сумму. Спустя несколько дней рамы на балконе квартиры так и не установили, по этой причине Потерпевший №9 поехала в офис указанной организации по адресу: <адрес>, дверь офиса была заперта.

До настоящего времени так и не установили на балконе в его квартире заказанные в ООО «Атрос» балконные рамы (т.2 л.д. 199-204);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 4 мая 2018 года около 18 часов он вместе с женой Потерпевший №12 находился в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>. В это время приехал Свидетель №6 для замера балконной рамы. Сделав замер, Свидетель №6 назвал цену, составляющую 29160 рублей, но пенсионерам предоставляется скидка. Так как он был пенсионером, между Свидетель №6 и ним, после внесения Потерпевший №12 Свидетель №6 предоплаты, на стандартном изготовленном на бумаге формата А4 бланке был составлен договор купли-продажи № от 4 мая 2018 года. В котором он был указан в качестве заказчика, а ООО «Атрос» в лице директора ФИО179 - в качестве продавца. Он поставил свою подпись в договоре. В графах договора, где необходимо было указать анкетные и паспортные данные заказчика, а также сумму, Свидетель №6 самостоятельно заполнял от руки шариковой ручкой. 09.05.2018 года Потерпевший №12 находилась по месту своего проживания по указанному адресу. В этот момент той на мобильный телефон позвонил Свидетель №6 и попросил заплатить 8760 рублей в качестве оставшейся суммы. Та согласилась и попросила Свидетель №15 заплатить Свидетель №6 указанную сумму, так как сама не могла этого сделать, находясь на работе. На следующий день 10 мая 2018 года около 10 часов он, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, заплатил Свидетель №6 оставшуюся сумму в размере 8760 рублей, при этом тот ему выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму.

До настоящего времени балконную раму в квартире по месту его проживания, расположенный по адресу: <адрес>, за которую его жена Потерпевший №12 заплатила в общей сумме 29160 рублей не установили (т.4 л.д. 73-74, 75-77);

- показаниями свидетеля Свидетель №20, данными ей в суде, а также данными в ходе предварительного расследования (т.5 л.д. 50-53) и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг. около 17 часов она вместе с мужем Потерпевший №11 находилась в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>. В это время приехал Свидетель №6 для замера межкомнатных дверей. Сделав замер, Свидетель №6 назвал цену, составляющую 92000 рублей, но пенсионерам предоставляется скидка. Так как она была пенсионеркой, между Свидетель №6 и ею, после внесения Потерпевший №11 Свидетель №6 предоплаты, на стандартном изготовленном на бумаге формата А4 бланке был составлен договор купли-продажи № от дд.мм.гггг.. В котором она была указана в качестве заказчика, а ООО «Атрос» в лице директора ФИО179 - в качестве продавца. Она поставила свою подпись в договоре. В графах договора, где необходимо было указать анкетные и паспортные данные заказчика, а также сумму, Свидетель №6 самостоятельно заполнял от руки шариковой ручкой, при этом Свидетель №6 также выдал товарный чек от дд.мм.гггг., с указанием стоимости дверей, суммы предоплаты и суммы остатка, при этом в данном товарном чеке в графе «подпись продавца» Свидетель №6 написал фамилию «ФИО8». Денежные средства за оплату дверей Потерпевший №11 заплатил из собственных сбережений. Свидетель №6 пообещал, что заказанные Потерпевший №11 в ООО «Атрос» межкомнатные двери в количестве 8 штук будут готовы к дд.мм.гггг.. До настоящего времени в квартире по месту проживания по адресу: <адрес> <адрес>, заказанные ее мужем Потерпевший №11 в ООО «Атрос» межкомнатные двери в количестве 8 штук, за которые тот заплатил в общей сумме 92000 рублей, не установили;

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено помещение оптово-розничного торгового павильона, являющееся местом совершения преступления (т.3 л.д. 235-245);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №2 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено помещение офиса ООО «Status» («Атрос»), являющееся местом совершения преступления (т.3 л.д. 239-242);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №3 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.4 л.д. 110-114);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №4 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.4 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №5 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.3 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №6 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.3 л.д. 86-89);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №7 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.4 л.д. 191-193);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №8 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.1 л.д. 241-245);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №9 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.2 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №10 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором расположено здание супермаркета «Зодиак», являющееся местом совершения преступления (т.2 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №10 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором расположено здание банка «Сбербанк», являющееся местом совершения преступления (т.2 л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №10 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на котором расположено здание жилого дома, являющееся местом совершения преступления (т.2 л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на котором расположено помещение офиса ООО «Атрос», являющееся местом совершения преступления (т.2 л.д. 157-159);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.2 л.д. 160-162);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №11 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.5 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №12 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.4 л.д. 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.3 л.д. 47-52);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №14 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.4 л.д. 226-229);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №15 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.2 л.д. 95-98);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №16 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.2 л.д. 244-247);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №17 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.2 л.д. 52-59);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., в ходе которого с участием Потерпевший №18 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на котором расположено помещение квартиры, являющееся местом совершения преступления (т.3 л.д. 124-128);

- протоколом выемки документов от дд.мм.гггг., согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ей денежных средств: договор № от дд.мм.гггг., визитку «Status», визитку «Status», квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг., квитанцию к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг., являющиеся средством обнаружения преступления (т. 3 л.д. 265-267);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены документы: Договор № от дд.мм.гггг., выполнен на 2-х листах бумаги белого цвета формата А4. Содержит информацию о «заказчике» - Потерпевший №2, с ее анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ИП Свидетель №1 с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807595126; ОГРН №; БИК 046126614, р/с 40№; к/с 30№. В договоре указывается, что продавец в лице ИП Свидетель №1 обязуется передать в собственность Покупателю в лице Потерпевший №2 технологические изделия, указанные в Коммерческом предложении, являющимся Приложением № к настоящему договору, а также осуществить их установку (монтаж) данных технологических изделий в помещении Покупателя, расположенном по адресу: <адрес>. Цена договора формируется из стоимости материалов (оконная система «Shturm-60», на момент заключения договора составляет 39150 рублей 00 копеек. При подписании настоящего договора покупатель вносит в кассу продавца аванс: 31000 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму от цены договора вносит в кассу покупателем за 1 календарный день до выполнения монтажных работ, что составляет 8150 рублей 00 копеек. Продавец выполняет работы, предусмотренные настоящим договором, в период: с 12.01.18 г. по 02.02.18 г.»

Договор подписан «покупателем» Потерпевший №2 и «продавцом», заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «ИП Свидетель №1».

2) Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 12 января 2018 г. выполнена на листе бумаги серого цвета. Содержит информацию, что организация ИП Свидетель №1, принял от Потерпевший №2 предоплату-аванс в сумме 31000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» Тороповым В.П., заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «ИП Свидетель №1».

3) Квитанция к приходному кассовому ордеру от 10 июня 2018 г. выполнена на листе бумаги серого цвета. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №2 за 4 окна сумму 8150 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» Андреевым, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

4) визитка «Status» выполнена на листе бумаги белого цвета. На лицевой стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», двери входные от 8000 р., межкомнатные от 2500р., более 500 моделей, кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), бесплатно: вызов специалиста, доставка, поднятие на этаж, демонтаж, установка двери, тел. №, №, рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета: «Бонд». На оборотной стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», окна балконы, лоджии от завода производителя под ключ, энергосберегающий пакет в подарок, экологически чистый профиль, гарантия, обслуживание, отделка и утепление балкона/лоджии, 3 схематичных изображения различных видов оконных блоков с указанием их размеров и стоимости: 10100 р., 12600 р., 13900 р., кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), выезд замерщика бесплатно, тел. №, №».

5) визитка «Status» выполнена на листе бумаги белого цвета. На лицевой стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», двери входные от 8000 р., межкомнатные от 2500р., более 500 моделей, кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), бесплатно: вызов специалиста, доставка, поднятие на этаж, демонтаж, установка двери, тел. №, №, рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета: «Созв. дд.мм.гггг., ФИО55». На оборотной стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», окна балконы, лоджии от завода производителя под ключ, энергосберегающий пакет в подарок, экологически чистый профиль, гарантия, обслуживание, отделка и утепление балкона/лоджии, 3 схематичных изображения различных видов оконных блоков с указанием их размеров и стоимости: 10100 р., 12600 р., 13900 р., кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), выезд замерщика бесплатно, тел. №, №» (т.3 л.д. 268-274, 275-281);

- протокол выемки документов от 26.09.2018 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №3 добровольно выдал документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ему денежных средств: договор № от 22 февраля 2018 г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ООО «Атрос», являющиеся средством обнаружения преступления (т. 4 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрены документы: 1). Договор № от 22 февраля 2018 г., содержащий информацию о «заказчике» - Потерпевший №3 с его анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - индивидуальный предприниматель Свидетель №1 с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807595126; ОГРН №; БИК 046126614, р/с №; к/с №, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №. На оборотной стороне в месте расположения реквизитов сторон имеется рукописная запись шариковой ручкой чернилами синего цвета: «№ ФИО55». Договор состоит из следующих пунктов: «1. Предмет договора, 2. Цена договора и порядок расчетов, 3. Сроки исполнения обязательств по настоящему договору, 4. Права и обязанности Продавца, 5. Права и обязанности Покупателя, 6. Гарантийный срок, 7. Ответственность сторон, 8. Сдача-Приёмка работ, 9. Прочие условия, 10. Реквизиты сторон». В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Потерпевший №3 технологические изделия, указанные в Коммерческом предложении, являющимся Приложением № к настоящему договору, а также осуществить их установку (монтаж) данных технологических изделий в помещении Покупателя, расположенном по адресу: <адрес>. Цена договора формируется из стоимости материалов (оконная система Shturm-58) и стоимости работ на момент заключения договора составляет 42700 рублей 00 копеек. При подписании настоящего договора покупатель вносит в кассу продавца аванс: 30000 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму от цены договора вносит в кассу покупателем за 1 календарный день до выполнения монтажных работ, что составляет 12700 рублей 00 копеек. Продавец выполняет работы, предусмотренные настоящим договором, в период: с дд.мм.гггг. по 22 марта 18 г.»

Договор подписан «покупателем» Потерпевший №3 и «продавцом», заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «индивидуальный предприниматель Свидетель №1».

2). Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 22 февраля 2018 г. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №3 предоплату-аванс в сумме 30000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» Тороповым В.П., заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «индивидуальный предприниматель Свидетель №1» (т.4 л.д. 161-167, 168-171);

- протоколом выемки документов от 25.02.2019 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 добровольно выдала документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ей денежных средств: квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от 2 мая 2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от 21 марта 2018 года, квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от 22 марта 2018 года, договор б/н от 21 марта 2018 года, являющиеся средствами обнаружения преступления (т. 4 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра документов от 25.02.2019 г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №4 осмотрены документы: 1). Договор без номера (б/н) от 21 марта 2018 г., содержит информацию о «заказчике» - Потерпевший №4 с ее анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес> ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с 50№; к/с 30№, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; +№ В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Потерпевший №4 технологические изделия, указанные в Коммерческом предложении, являющимся Приложением № к настоящему договору, а также осуществить их установку (монтаж) данных технологических изделий в помещении Покупателя, расположенном по адресу: <адрес>. Цена договора формируется из стоимости материалов (не указано) и стоимости работ на момент заключения договора составляет 38800 рублей 00 копеек. При подписании настоящего договора покупатель вносит в кассу продавца аванс: 10000 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму от цены договора вносит в кассу покупателем за 1 календарный день до выполнения монтажных работ, что составляет 28800 рублей 00 копеек. Продавец выполняет работы, предусмотренные настоящим договором, в период: с 21 марта 18 г. по 21.07.18 г.»

Договор подписан «покупателем» Потерпевший №4 и «продавцом» в лице директора ФИО179, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от дд.мм.гггг. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №4 доплату в сумме 8800 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» Тороповым В.П., заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

3). Квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от дд.мм.гггг. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №4 - лоджий ПВХ сумму 10000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» ФИО196, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

4). Квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от дд.мм.гггг. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №4 – балкон сумму 25000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» ФИО196, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос» (т.4 л.д. 45-51, 52-55);

- протоколом выемки документов от дд.мм.гггг., согласно которому потерпевший Потерпевший №5 добровольно выдал документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ему денежных средств: договор № от дд.мм.гггг., визитку «Status», квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ООО «Атрос», являющиеся средствами обнаружения преступления (т. 3 л.д. 203-205);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №5 осмотрены документы: 1). Договор № от 30 марта 2018 г., выполнен на 2-х листах бумаги белого цвета формата А4. Содержит информацию о «заказчике» - Мелёшине Потерпевший №5, с его анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с №; к/с №, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; +№. Договор состоит из следующих пунктов: «1. Предмет договора, 2. Цена договора и порядок расчетов, 3. Сроки исполнения обязательств по настоящему договору, 4. Права и обязанности Продавца, 5. Права и обязанности Покупателя, 6. Гарантийный срок, 7. Ответственность сторон, 8. Сдача-Приёмка работ, 9. Прочие условия, 10. Реквизиты сторон». В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице ФИО202 технологические изделия, указанные в Коммерческом предложении, являющимся Приложением № к настоящему договору, а также осуществить их установку (монтаж) данных технологических изделий в помещении Покупателя, расположенном по адресу: <адрес>. Цена договорная, на момент заключения договора составляет 41650 рублей 00 копеек. При подписании настоящего договора покупатель вносит в кассу продавца аванс: 29155 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму от цены договора вносит в кассу покупателем за 1 календарный день до выполнения монтажных работ, что составляет 12495 рублей 00 копеек. Продавец выполняет работы, предусмотренные настоящим договором, в период: с 30 марта 18 г. по 30.04.18 г.»

Договор подписан «покупателем» Мелёшиным В.К. и «продавцом» в лице директора ФИО179, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 24 апреля 2018 г. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от ФИО204 доплату в сумме 12495 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» ФИО94, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

3). визитка «Status» выполнена на листе бумаги белого цвета. На лицевой стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», двери входные от 8000 р., межкомнатные от 2500р., более 500 моделей, кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), бесплатно: вызов специалиста, доставка, поднятие на этаж, демонтаж, установка двери, тел. №, №, имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета «Бонд». На оборотной стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», окна балконы, лоджии от завода производителя под ключ, энергосберегающий пакет в подарок, экологически чистый профиль, гарантия, обслуживание, отделка и утепление балкона/лоджии, 3 схематичных изображения различных видов оконных блоков с указанием их размеров и стоимости: 10100 р., 12600 р., 13900 р., кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), выезд замерщика бесплатно, тел. №, №» (т.3 л.д. 206-212, 213-215);

- протоколом выемки документов от 31.08.2018 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №6 добровольно выдала документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ей денежных средств: договор купли-продажи № от 2 апреля 2018 г., визитку «Status», приходный кассовый ордер № от 2 апреля 2018 года, являющиеся средствами обнаружения преступления (т. 3 л.д. 108-110);

- протоколом осмотра документов от 31.08.2018 г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №6 осмотрены документы: 1). Договор купли-продажи № от 2 апреля 2018 г., выполнен на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. Лист имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию о «заказчике» - Потерпевший №6, с его анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес> ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с 50№; к/с 30№, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; №. В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Потерпевший №6 товары: Дверь входную -1 шт., 23000, двери межкомнатные 3 шт., 16500, 6800. Общая сумма за товары по договору составляет 46300 рублей. Покупатель в момент заключения договора вносит задаток за товары в размере 46300 рублей, оставшуюся сумму в размере 0 рублей покупатель обязан оплатить после момента передачи товара».

Договор подписан «покупателем» Потерпевший №6, директором ФИО179 Заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Приходный кассовый ордер № от 2.04.2018 г. выполнен на листе бумаги серого цвета. Имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами черного цвета. Содержит информацию: принято от Потерпевший №6, основание – предоплата, сумма 46300 руб. 00 коп (сумма прописью) в том числе – в остатке 0 руб. Подписан кассиром, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

3). визитка «Status» выполнена на листе бумаги белого цвета. На лицевой стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», двери входные от 8000 р., межкомнатные от 2500р., более 500 моделей, кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), бесплатно: вызов специалиста, доставка, поднятие на этаж, демонтаж, установка двери, тел. №, №, рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета: «Лагвилава». На оборотной стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», окна балконы, лоджии от завода производителя под ключ, энергосберегающий пакет в подарок, экологически чистый профиль, гарантия, обслуживание, отделка и утепление балкона/лоджии, 3 схематичных изображения различных видов оконных блоков с указанием их размеров и стоимости: 10100 р., 12600 р., 13900 р., кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), выезд замерщика бесплатно, тел. №, №» (т.3 л.д. 111-116, 117);

- протоколом выемки документов от 20.12.2018 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №7 добровольно выдала документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ей денежных средств: договор № от 3 апреля 2018 г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 9 июня 2018 г. ООО «Атрос», являющиеся средством обнаружения преступления (т. 4 л.д. 207-209);

- протоколом осмотра документов от 20.12.2018 г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №7 осмотрены документы: 1). Договор № от 3 апреля 2018 г., выполнен на 2-х листах бумаги белого цвета формата А4. Содержит информацию о «заказчике» - Потерпевший №7 с ее анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с 50№; к/с 30№, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; +№ Договор состоит из следующих пунктов: «1. Предмет договора, 2. Цена договора и порядок расчетов, 3. Сроки исполнения обязательств по настоящему договору, 4. Права и обязанности Продавца, 5. Права и обязанности Покупателя, 6. Гарантийный срок, 7. Ответственность сторон, 8. Сдача-Приёмка работ, 9. Прочие условия, 10. Реквизиты сторон». В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Потерпевший №7 технологические изделия, указанные в Коммерческом предложении, являющимся Приложением № к настоящему договору, а также осуществить их установку (монтаж) данных технологических изделий в помещении Покупателя, расположенном по адресу: <адрес>. Цена договора формируется из стоимости материалов (оконная система Shturm-60) и стоимости работ на момент заключения договора составляет 21200 рублей 00 копеек. При подписании настоящего договора покупатель вносит в кассу продавца аванс: 14842 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму от цены договора вносит в кассу покупателем за 1 календарный день до выполнения монтажных работ, что составляет 6358 рублей 00 копеек. Продавец выполняет работы, предусмотренные настоящим договором, в период: с 03.04.18 г. по 03.06.18 г.». Договор подписан «покупателем» Потерпевший №7 и «продавцом» в лице директора ФИО179, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 9 июня 2018 г. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №7 доплату в сумме 5500 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» Андреевым., заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос» (т.4 л.д. 210-215, 216-219);

- протоколом выемки документов от 03.08.2018 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №8 добровольно выдала документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ей денежных средств: договор № от 13.04.2018 г., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 13.04.2018 г. ООО «Атрос» и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 30.04.2018 г. ООО «Атрос», являющиеся средствами обнаружения преступления (т. 1 л.д. 261-263);

- протоколом осмотра документов от 03.08.2018 г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №8 осмотрены документы: 1). Договор № от дд.мм.гггг., выполнен на 2-х листах бумаги белого цвета формата А4. Содержит информацию о «заказчике» - Потерпевший №8, с ее анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с №; к/с №, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; +№ Договор состоит из следующих пунктов: «1. Предмет договора, 2. Цена договора и порядок расчетов, 3. Сроки исполнения обязательств по настоящему договору, 4. Права и обязанности Продавца, 5. Права и обязанности Покупателя, 6. Гарантийный срок, 7. Ответственность сторон, 8. Сдача-Приёмка работ, 9. Прочие условия, 10. Реквизиты сторон». В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Потерпевший №8 технологические изделия, указанные в Коммерческом предложении, являющимся Приложением № к настоящему договору, а также осуществить их установку (монтаж) данных технологических изделий в помещении Покупателя, расположенном по адресу: <адрес>. Цена договорная формируется из стоимости материалов (оконная система Slidors), на момент заключения договора составляет 49900 рублей 00 копеек. При подписании настоящего договора покупатель вносит в кассу продавца аванс: 35000 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму от цены договора вносит в кассу покупателем за 1 календарный день до выполнения монтажных работ, что составляет 14900 рублей 00 копеек. Продавец выполняет работы, предусмотренные настоящим договором, в период: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..». Договор подписан «покупателем» Потерпевший №8 и «продавцом» в лице директора ФИО179, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Квитанция к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №8 предоплату-аванс в сумме 35000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» Тороповым В.П., заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

3). Квитанция к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №8 доплату в сумме 14900 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» Тороповым В.П., заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос» (т.1 л.д. 264-269, 270);

- протоколом выемки документов от дд.мм.гггг., согласно которому потерпевшая Потерпевший №9 добровольно выдала документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ей денежных средств: договор купли-продажи № от дд.мм.гггг., визитки «Status», квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг., квитанцию к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг., являющиеся средствами обнаружения преступления (т. 2 л.д. 222-224);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №9 осмотрены документы: 1). Договор № от дд.мм.гггг., выполнен на 2-х листах бумаги белого цвета формата А4. Содержит информацию о «заказчике» - Свидетель №2, с его анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с №; к/с №, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; +№. Договор состоит из следующих пунктов: «1. Предмет договора, 2. Цена договора и порядок расчетов, 3. Сроки исполнения обязательств по настоящему договору, 4. Права и обязанности Продавца, 5. Права и обязанности Покупателя, 6. Гарантийный срок, 7. Ответственность сторон, 8. Сдача-Приёмка работ, 9. Прочие условия, 10. Реквизиты сторон». В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Свидетель №2 технологические изделия, указанные в Коммерческом предложении, являющимся Приложением № к настоящему договору, а также осуществить их установку (монтаж) данных технологических изделий в помещении Покупателя, расположенном по адресу: <адрес> Цена договорная, на момент заключения договора составляет 24450 рублей 00 копеек. При подписании настоящего договора покупатель вносит в кассу продавца аванс: 17000 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму от цены договора вносит в кассу покупателем за 1 календарный день до выполнения монтажных работ, что составляет 7450 рублей 00 копеек. Продавец выполняет работы, предусмотренные настоящим договором, в период: с 22.04.18 г. по 30.05.18 г.»

Договор подписан «покупателем» Свидетель №2 и «продавцом» в лице директора ФИО179, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Квитанция к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Свидетель №2 предоплату-аванс в сумме 17000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» ФИО94, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

3). Квитанция к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Свидетель №2 за балкон – AL сумму 7450 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» Андреевым, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

4). визитка «Status» выполнена на листе бумаги белого цвета. На лицевой стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», двери входные от 8000 р., межкомнатные от 2500р., более 500 моделей, кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), бесплатно: вызов специалиста, доставка, поднятие на этаж, демонтаж, установка двери, тел. №, №, рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета: «№ 21 мая». На оборотной стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», окна балконы, лоджии от завода производителя под ключ, энергосберегающий пакет в подарок, экологически чистый профиль, гарантия, обслуживание, отделка и утепление балкона/лоджии, 3 схематичных изображения различных видов оконных блоков с указанием их размеров и стоимости: 10100 р., 12600 р., 13900 р., кредит, рассрочка 0%, <адрес>цоколь), выезд замерщика бесплатно, тел. №, №». Рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета: «№ (Дмитрий монтаж), ФИО55, подчеркнут номер телефона №» (т.2 л.д. 225-231, 232-238);

- протоколом выемки документов от 27.07.2018 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №10 добровольно выдал документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ему денежных средств: договор № от 2 мая 2018 г., договор купли-продажи № от 2 мая 2018 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 10 мая 2018 г. ООО «Атрос», квитанцию к приходному кассовому ордеру от 10 мая 2018 г. ООО «Атрос», квитанцию к приходному кассовому ордеру от 11 июня 2018 г. ООО «Атрос», товарный чек от 3 июня 2018 года, являющиеся средствами обнаружения преступления (т. 2 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра документов от 27.07.2018 г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №10 осмотрены документы: 1). Договор № от 2 мая 2018 г., выполнен на 2-х листах бумаги белого цвета формата А4. Содержит информацию о «заказчике» - Потерпевший №10, с его анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с №; к/с №, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; +№. Договор состоит из следующих пунктов: «1. Предмет договора, 2. Цена договора и порядок расчетов, 3. Сроки исполнения обязательств по настоящему договору, 4. Права и обязанности Продавца, 5. Права и обязанности Покупателя, 6. Гарантийный срок, 7. Ответственность сторон, 8. Сдача-Приёмка работ, 9. Прочие условия, 10. Реквизиты сторон». В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Потерпевший №10 технологические изделия, указанные в Коммерческом предложении, являющимся Приложением № к настоящему договору, а также осуществить их установку (монтаж) данных технологических изделий в помещении Покупателя, расположенном по адресу: <адрес>, д. ФИО1. Цена договорная, на момент заключения договора составляет 30400 рублей 00 копеек. При подписании настоящего договора покупатель вносит в кассу продавца аванс: 3500 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму от цены договора вносит в кассу покупателем за 1 календарный день до выполнения монтажных работ, что составляет 26900 рублей 00 копеек. Продавец выполняет работы, предусмотренные настоящим договором, в период: с 02.05.18 г. по 02.08.18 г.»

Договор подписан «покупателем» Потерпевший №10 и «продавцом» в лице директора ФИО179, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Договор купли-продажи № от 2 мая 2018 г., выполнен на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. Лист имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию о «заказчике» - Потерпевший №10, с его анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с №; к/с №, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; +№ В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Потерпевший №10 товары: дверь входную «Паджеро». Общая сумма за товары по договору составляет 18000 рублей. Покупатель в момент заключения договора вносит задаток за товары в размере 1000 рублей, оставшуюся сумму в размере 17000 рублей покупатель обязан оплатить после момента передачи товара».

3). Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 10 мая 2018 г. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №10 предоплату в сумме 5000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» расшифровка подписи неразборчиво, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

4). Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 10 мая 2018 г. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №10 предоплату в сумме 10000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» расшифровка подписи неразборчиво, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

5). Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 11 июня 2018 г. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №10 за окна 5000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» Андреевым, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

6). Товарный чек от дд.мм.гггг. выполнен на листе бумаги серого цвета. Имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию, что предоплата-аванс в количестве 1 штуки ценой 7000 рублей составил в сумме 7000 рублей. Всего 7000 рублей. Товарный чек подписан продавцом, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос» (т.2 л.д. 39-45, 46-47);

- протоколом выемки документов от дд.мм.гггг., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ему денежных средств: договор купли-продажи № от дд.мм.гггг., квитанцию к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. ООО «Атрос», товарный чек от дд.мм.гггг., являющиеся средствами обнаружения преступления (т. 2 л.д. 222-224);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены документы: 1). Договор купли-продажи № от дд.мм.гггг., выполнен на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. Лист имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию о «заказчике» - Потерпевший №1, с его анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с 50№; к/с 30№, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; +№. В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Потерпевший №1 технологические изделия: дверь входную металлическую класса «Стандарт» модель «Гарда» (Венге) 205*86 R. Общая сумма за товары по договору составляет 16 900 рублей. Покупатель в момент заключения договора вносит задаток за товары в размере 12000 рублей, оставшуюся сумму в размере 4900 рублей покупатель обязан оплатить после момента передачи товара».

Договор подписан «покупателем» Потерпевший №1 и «продавцом» в лице директора ФИО179, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от дд.мм.гггг. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №1 доплату в сумме 4900 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» ФИО94, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

3). Товарный чек от дд.мм.гггг. выполнен на листе бумаги серого цвета. Имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию, что дверь входная металлическая в количестве 1 штука ценой 16900 рублей в сумме 16900 рублей. Предоплата в количестве 1 единицы ценой 12000 рублей в сумме 12000 рублей. Остаток в количестве 1 единицы ценой 4900 рублей в сумме 4900 рублей. Всего 16900 рублей. Товарный чек подписан продавцом, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос» (т.2 л.д. 225-231, 232-238);

- протоколом выемки документов от дд.мм.гггг., согласно которому потерпевший Потерпевший №11 добровольно выдал документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ему денежных средств: договор купли-продажи № от дд.мм.гггг., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ООО «Атрос», квитанцию к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. ООО «Атрос», товарный чек от 3 мая 2018 года, являющиеся средствами обнаружения преступления (т. 5 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №11 осмотрены документы: 1). Договор купли-продажи № от дд.мм.гггг., выполнен на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. Лист имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию о «заказчике» - Свидетель №20, с ее анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с 50№; к/с 30№, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; +№. В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Свидетель №20 товары: ДО (600) Статус 15-2 шт, ДГ (600) Статус 14-3шт,, ДО (700) – Статус 15-1 гт., ДГ (800) -2 шт., Статус 14. Общая сумма за товары по договору составляет 92000 рублей. Покупатель в момент заключения договора вносит задаток за товары в размере 60000 рублей, оставшуюся сумму в размере 32000 рублей покупатель обязан оплатить после момента передачи товара».

Договор подписан «покупателем» Свидетель №20 и «продавцом» в лице директора ФИО179, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 14 мая 2018 г. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Свидетель №20 сумму 22000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» ФИО108, главным бухгалтером не разборчиво, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

3). Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 04 мая 2018 г. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Свидетель №20 предоплату в сумме 10000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» Тороповым В.П., заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

3). Товарный чек от 3.05.2018 г. выполнен на листе бумаги серого цвета. Имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию, что дверь межкомнатная в количестве 8 штук ценой 92000 рублей в сумме 92000 рублей. Предоплата в количестве 1 единицы ценой 60000 рублей в сумме 60000 рублей. Остаток в количестве 1 единицы ценой 32000 рублей в сумме 32000 рублей. Товарный чек подписан продавцом «ФИО8», заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос» (т.5 л.д. 71-76, 77-80);

- протоколом выемки документов от 21.02.2019 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №12 добровольно выдала документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ей денежных средств: квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 10 мая 2018 года, договор № от 4 мая 2018 года (т. 4 л.д. 158-160);

- протоколом осмотра документов от 21 февраля 2018 г., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №12 осмотрены документы: 1). Договор купли-продажи № от 4 мая 2018 г., выполнен на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. Лист имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию о «заказчике» - Свидетель №15, с его анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с №; к/с №, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; №. В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Свидетель №15 технологические изделия: оконную систему «Bauline 24). Общая сумма за товары по договору составляет 29160 рублей. Покупатель в момент заключения договора вносит задаток за товары в размере 20400 рублей, оставшуюся сумму в размере 8760 рублей покупатель обязан оплатить после момента передачи товара».

Договор подписан «покупателем» Свидетель №15 и «продавцом» в лице директора ФИО179, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 10 мая 2018 г. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Свидетель №15 доплату в сумме 8760 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» расшифровка подписи не разборчиво, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос» (т.4 л.д. 161-167, 168-171);

- протоколом выемки документов от 21.08.2018 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №13 добровольно выдала документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ей денежных средств: договор купли-продажи № от 7 мая 2018 г., товарный чек от 7.09.2018 г., визитку «Status», являющиеся средствами обнаружения преступления (т. 3 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №8 осмотрены документы: 1). Договор купли-продажи № от дд.мм.гггг., выполнен на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. Лист имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию о «заказчике» - ФИО5, с его анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с №; к/с №, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; +№. В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице ФИО5 товары: ДО 800 (далее текст неразборчиво). Общая сумма за товары по договору составляет 9000 рублей. Покупатель в момент заключения договора вносит задаток за товары в размере 7000 рублей, оставшуюся сумму в размере 2000 рублей покупатель обязан оплатить после момента передачи товара».

Договор подписан «покупателем» ФИО5, подпись продавца отсутствует. Заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Товарный чек от 7.09.2018 г. выполнен на листе бумаги серого цвета. Имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию: «Двери ДО 8000 в количестве 1, цена 9000, сумма 9000, предоплата в количестве 1 ценой 7000, сумма 7000. Остаток количество 1 цена 2000, сумма 2000. Товарный чек подписан продавцом: «ФИО196», заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

3). визитка «Status» выполнена на листе бумаги белого цвета. На лицевой стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», двери входные от 8000 р., межкомнатные от 2500р., более 500 моделей, кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), бесплатно: вызов специалиста, доставка, поднятие на этаж, демонтаж, установка двери, тел. №, №, рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета: «Бонд». На оборотной стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», окна балконы, лоджии от завода производителя под ключ, энергосберегающий пакет в подарок, экологически чистый профиль, гарантия, обслуживание, отделка и утепление балкона/лоджии, 3 схематичных изображения различных видов оконных блоков с указанием их размеров и стоимости: 10100 р., 12600 р., 13900 р., кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), выезд замерщика бесплатно, тел. №, №» (т.3 л.д. 68-73, 74);

- протоколом выемки документов от дд.мм.гггг., согласно которому потерпевший Потерпевший №14 добровольно выдал документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ему денежных средств: договор купли-продажи № от дд.мм.гггг., квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг., являющиеся средствами обнаружения преступления (т. 4 л.д. 245-247);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №14 осмотрены документы: 1). Договор купли-продажи № от дд.мм.гггг., выполнен на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. Лист имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию о «заказчике» - Потерпевший №14, с его анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с №; к/с №, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; №. В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Потерпевший №14 технологические изделия: балконный блок <...>- Двухкамерный с накидной ручкой и ключом. Общая сумма за товары по договору составляет 25000 рублей. Покупатель в момент заключения договора вносит задаток за товары в размере 20000 рублей, оставшуюся сумму в размере 5000 рублей покупатель обязан оплатить после момента передачи товара».

Договор подписан «покупателем» Потерпевший №14 и «продавцом» в лице директора ФИО179, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 13 мая 2018 г. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №14 предоплату-аванс в сумме 20000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» ФИО94, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос» (т.4 л.д. 248-252, 253-256);

- протоколом выемки документов от 18.07.2018 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №15 добровольно выдал документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ему денежных средств: договор № от 19 мая 2018 г., визитки «Status», квитанцию к приходному кассовому ордеру от 13 июня 2018 г. ООО «Атрос» - являющиеся средствами обнаружения преступления (т. 2 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра документов от 18.07.2018 г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №15 осмотрены документы: 1). Договор № от 19 мая 2018 г., выполнен на 2-х листах бумаги белого цвета формата А4. Содержит информацию о «заказчике» - Потерпевший №15, с его анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с №; к/с №, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; +№. Договор состоит из следующих пунктов: «1. Предмет договора, 2. Цена договора и порядок расчетов, 3. Сроки исполнения обязательств по настоящему договору, 4. Права и обязанности Продавца, 5. Права и обязанности Покупателя, 6. Гарантийный срок, 7. Ответственность сторон, 8. Сдача-Приёмка работ, 9. Прочие условия, 10. Реквизиты сторон». В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Потерпевший №15 технологические изделия, указанные в Коммерческом предложении, являющимся Приложением № к настоящему договору, а также осуществить их установку (монтаж) данных технологических изделий в помещении Покупателя, расположенном по адресу: <адрес>. Цена договорная, на момент заключения договора составляет 15 900 рублей 00 копеек. При подписании настоящего договора покупатель вносит в кассу продавца аванс: 10000 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму от цены договора вносит в кассу покупателем за 1 календарный день до выполнения монтажных работ, что составляет 5900 рублей 00 копеек. Продавец выполняет работы, предусмотренные настоящим договором, в период: с 19.05.18 г. по 19.10.18 г.»

Договор подписан «покупателем» Потерпевший №15 и «продавцом» в лице директора ФИО179, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 13 июня 2018 г. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №15 доплату в сумме 6000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» Андреевым, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

3). визитка «Status» выполнена на листе бумаги белого цвета. На лицевой стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», двери входные от 8000 р., межкомнатные от 2500р., более 500 моделей, кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), бесплатно: вызов специалиста, доставка, поднятие на этаж, демонтаж, установка двери, тел. №, №, имеется штамп синего цвета «Свидетель №9». На оборотной стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», окна балконы, лоджии от завода производителя под ключ, энергосберегающий пакет в подарок, экологически чистый профиль, гарантия, обслуживание, отделка и утепление балкона/лоджии, 3 схематичных изображения различных видов оконных блоков с указанием их размеров и стоимости: 10100 р., 12600 р., 13900 р., кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), выезд замерщика бесплатно, тел. №, №», рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета: № Свидетель №11 (т.2 л.д. 112-118, 119);

- протоколом выемки документов от 02.08.2018 года, согласно которому потерпевший Потерпевший №16 добровольно выдал документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ему денежных средств: договор купли-продажи № от 31 мая 2018 г., визитку «Status», квитанцию к приходному кассовому ордеру (т. 2 л.д. 265-267);

- протоколом осмотра документов от 02.08.2018 г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №16 осмотрены документы: 1). Договор купли-продажи № от 31 мая 2018 г., выполнен на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. Лист имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию о «заказчике» - Потерпевший №16, с его анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с №; к/с №, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; +№ В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Потерпевший №16 товары: дверь входная металлическая Гарда». Общая сумма за товары по договору составляет 20000 рублей. Покупатель в момент заключения договора вносит задаток за товары в размере 17000 рублей, оставшуюся сумму в размере 3000 рублей покупатель обязан оплатить после момента передачи товара».

Договор подписан «покупателем» Потерпевший №16и «продавцом» в лице директора ФИО179, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Квитанция к приходному кассовому ордеру без номера от 13 июня 2018 г. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №16 сумму 3000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» Андреевым, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

3). визитка «Status» выполнена на листе бумаги белого цвета. На лицевой стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», двери входные от 8000 р., межкомнатные от 2500р., более 500 моделей, кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), бесплатно: вызов специалиста, доставка, поднятие на этаж, демонтаж, установка двери, тел. №, <адрес>, рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего и зеленого цветов: №», Бонд». Со слов участвующего в осмотре документов потерпевшего Потерпевший №16, указанный номер телефона принадлежит ему. На оборотной стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», окна балконы, лоджии от завода производителя под ключ, энергосберегающий пакет в подарок, экологически чистый профиль, гарантия, обслуживание, отделка и утепление балкона/лоджии, 3 схематичных изображения различных видов оконных блоков с указанием их размеров и стоимости: 10100 р., 12600 р., 13900 р., кредит, рассрочка 0%, № (цоколь), выезд замерщика бесплатно, тел. №, №» (т.2 л.д. 268-272, 273);

- протоколом выемки документов от дд.мм.гггг., согласно которому потерпевшая Потерпевший №17 добровольно выдала документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ей денежных средств: договор № от дд.мм.гггг., визитку «Status», квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ООО «Атрос» и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ООО «Атрос», являющиеся средствами обнаружения преступления (т. 2 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №17 осмотрены документы: 1). Договор № от дд.мм.гггг., выполнен на 2-х листах бумаги белого цвета формата А4. Содержит информацию о «заказчике» - Потерпевший №17, с ее анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с №; к/с №, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; +№. Договор состоит из следующих пунктов: «1. Предмет договора, 2. Цена договора и порядок расчетов, 3. Сроки исполнения обязательств по настоящему договору, 4. Права и обязанности Продавца, 5. Права и обязанности Покупателя, 6. Гарантийный срок, 7. Ответственность сторон, 8. Сдача-Приёмка работ, 9. Прочие условия, 10. Реквизиты сторон». В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Потерпевший №17 технологические изделия, указанные в Коммерческом предложении, являющимся Приложением № к настоящему договору, а также осуществить их установку (монтаж) данных технологических изделий в помещении Покупателя, расположенном по адресу: <адрес>. Цена договорная, на момент заключения договора составляет 25980 рублей 00 копеек. При подписании настоящего договора покупатель вносит в кассу продавца аванс: 12000 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму от цены договора вносит в кассу покупателем за 1 календарный день до выполнения монтажных работ, что составляет 13980 рублей 00 копеек. Продавец выполняет работы, предусмотренные настоящим договором, в период: с 02.06.18 г. по 02.09.18 г.»

Договор подписан «покупателем» Потерпевший №17 и «продавцом» в лице директора ФИО179, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

2). Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 02 июня 2018 г. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №17 предоплату-аванс в сумме 12000 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» ФИО179, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

3). Квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06 июня 2018 г. Содержит информацию, что организация ООО «Атрос», приняла от Потерпевший №17 за 2 окна сумму 13980 рублей 00 копеек. Квитанция подписана «кассиром» Андреевым, заверена оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос».

4) визитка «Status» выполнена на листе бумаги белого цвета. На лицевой стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», двери входные от 8000 р., межкомнатные от 2500р., более 500 моделей, кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), бесплатно: вызов специалиста, доставка, поднятие на этаж, демонтаж, установка двери, тел. №, №, рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего и зеленого цветов: «№, мобильн. анат, бонд». На оборотной стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», окна балконы, лоджии от завода производителя под ключ, энергосберегающий пакет в подарок, экологически чистый профиль, гарантия, обслуживание, отделка и утепление балкона/лоджии, 3 схематичных изображения различных видов оконных блоков с указанием их размеров и стоимости: 10100 р., 12600 р., 13900 р., кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), выезд замерщика бесплатно, тел. №, 8№» (т.2 л.д. 78-84, 85);

- протоколом выемки документов от дд.мм.гггг., согласно которому потерпевшая Потерпевший №18 добровольно выдала документы, подтверждающие факт хищения сотрудникам ООО «Атрос» принадлежащих ей денежных средств: договор № от дд.мм.гггг., являющиеся средствами обнаружения преступления (т. 3 л.д. 151-153);

- протоколом осмотра документов от дд.мм.гггг., согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №18 осмотрены документы: 1) Договор № от дд.мм.гггг., выполнен на 2-х листах бумаги белого цвета формата А4. Содержит информацию о «заказчике» - Потерпевший №18, с ее анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ООО «Атрос» с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807594568; ОГРН 1026201107701; БИК 046124415, р/с №; к/с №, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №; +№. Договор состоит из следующих пунктов: «1. Предмет договора, 2. Цена договора и порядок расчетов, 3. Сроки исполнения обязательств по настоящему договору, 4. Права и обязанности Продавца, 5. Права и обязанности Покупателя, 6. Гарантийный срок, 7. Ответственность сторон, 8. Сдача-Приёмка работ, 9. Прочие условия, 10. Реквизиты сторон». В договоре указывается, что продавец в лице ООО «Атрос» обязуется передать в собственность Покупателю в лице Потерпевший №18 технологические изделия, указанные в Коммерческом предложении, являющимся Приложением № к настоящему договору, а также осуществить их установку (монтаж) данных технологических изделий в помещении Покупателя, расположенном по адресу: <адрес>. Цена договора формируется из стоимости материалов (оконная система (написано рукописным текстом шариковой ручкой синего цвета: «№ 32) и стоимость работ на момент заключения договора составляет 33000 рублей 00 копеек. При подписании настоящего договора покупатель вносит в кассу продавца аванс: 26500 рублей 00 копеек, оставшуюся сумму от цены договора вносит в кассу покупателем за 1 календарный день до выполнения монтажных работ, что составляет 6500 рублей 00 копеек. Продавец выполняет работы, предусмотренные настоящим договором, в период: с 14.06.18 г. по 21.06.18 г.»

Договор подписан «покупателем» Потерпевший №18 и «продавцом» в лице директора ФИО179, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Общество с ограниченной ответственностью «Атрос». Указанный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д. 154-159, 160-165);

- протоколом обыска от 23.08.2018 года, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №23 в помещении офиса ООО «Status» («Атрос»), расположенном по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты документы и предметы: визитки «Status» в количестве 1021 штука; Цены под ключ на балконы 2017 г.; Порядок работы на объекте (точке); Карточки клиентов в количестве 17 листов; Папка-скоросшиватель из полимерного материала красного цвета в прозрачных бесцветных пакетах-файлах документами: недельный лист в количестве 21 листа и зарплатный лист в количестве 22 листов; Папка-скоросшиватель из полимерного материала красного цвета в прозрачных бесцветных пакетах-файлах документами: «заявление ФИО109 о расторжении договора купли-продажи № от 2 апреля 2018 года в связи с не установкой дверей в течение длительного срока», «заявление Потерпевший №1 о расторжении договора купли-продажи № от 3 мая 2018 года в связи с не установкой дверей в течение длительного срока», «заявление ФИО11 о расторжении договора купли-продажи № от 24.11.2017 года с повторным заявлением о расторжении договора купли-продажи № от 24.11.2017 года, с товарным чеком от 24.10.2017 года, договором купли-продажи № от 24.10.2017 года, «авансы», бланки приходных кассовых ордеров в количестве 42 штук, бланки приходных кассовых ордеров с оттиском печати синего цвета круглой формы ООО «Атрос» в количестве 3 штук, приходный кассовый ордер ООО «Атрос» на имя Свидетель №20 на сумму 22000 рублей; Папка-скоросшиватель из картона серого цвета с документацией ИП Свидетель №1 и ООО «Атрос»; Папка-скоросшиватель из полимерного материала голубого цвета в прозрачных бесцветных пакетах-файлах документами: ООО «Атрос»; 32 упаковки мобильного оператора «Теле2»; 2 упаковки мобильного оператора «Билайн»; Картонная коробка из-под мобильного телефона марки «№» модели №+»; Картонная коробка из-под мобильного телефона марки «№» модели «№»; Картонная коробка из-под мобильного телефона марки №» модели «№»; Тетрадь 48 листов «№» c изображением автомобиля; Тетрадь 48 листов «№» c изображением автомобиля; Тетрадь 48 листов «№» c изображением автомобиля; Анкета Свидетель №17; Анкета Свидетель №3; Анкета Свидетель №16; Анкета Свидетель №4; Анкета Свидетель №5; Анкета ФИО15; План переезда (Побег), являющиеся средствами обнаружения преступления (т. 5 л.д. 122-131);

- протоколом обыска от 15.10.2018 года, согласно которому с участием ФИО110 в жилище Свидетель №6, расположенном по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты документы и предметы: Объяснительная Торопова В.П. от 12 марта 2018 года; Объяснение Торопова В.П. от 25.05.2018 года; Объяснение Торопова В.П. от 25.05.2018 года; Тетрадь клетка «Каждый день» 80 листов; Блокнот «Горжусь Россией»; Блокнот «Брянсксельмаш»; Блокнот с обложкой без надписей, стилизованной под кожу змеи светло-коричневого цвета; Блокнот с обложкой без надписей, зеленого цвета; Мобильный телефон марки № модели «№»; Мобильный телефон марки №» модели «№», являющиеся средствами обнаружения преступления (т.5 л.д. 142-152);

- протоколом осмотра предметов и документов от 11.02.2019 г., согласно которому с участием свидетеля Свидетель №11 осмотрены предметы и документы: 1). Объяснительная Торопова В.П. от 12 марта 2018 года выполнена на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. Лист имеет рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета с паспортными данными Торопова В.П. Имеет дату и подпись Торопова В.П.

2) Объяснение Торопова В.П. от 25.05.2018 года выполнено на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. Лист имеет рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета с паспортными данными Торопова В.П. Имеет дату и подпись Торопова В.П.

3). Объяснение Торопова В.П. от 25.05.2018 года выполнено на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. Лист имеет рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета с паспортными данными Торопова В.П. Имеет дату и подпись Торопова В.П.

После произведенного осмотра указанные документы упакованы в прозрачный полимерный пакет-файл, опечатанный при помощи липкой ленты-скотч отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «СО ОМВД России по Советскому району г. Рязани…», заверенный подписью следователя, с приложением пояснительной записки.

4) Тетрадь клетка «Каждый день» 80 листов формата А4, состоит из обложки, на передней части которой имеются надписи, выполненные типографским способом: «Тетрадь клетка «Каждый день» 80 листов», также в верхней части обложки имеется рукописная надпись, выполненная шариковой ручкой чернилами синего цвета: «ФИО53». Содержит листы в клетку в количестве 80 штук. Первые шесть листов с обеих сторон имеют рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего и черного цветов. На третьем листе отсутствует нижний правый угол. Седьмой лист имеет текст на одной стороне.

5). Блокнот «Горжусь Россией» состоит из картонной обложки зеленого цвета с изображением герба России, на передней части которой имеются надписи, выполненные типографским способом: «Блокнот «Горжусь Россией». Содержит листы в линейку в количестве 80 штук. Первые два листа с обеих сторон имеют рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Третий и восьмидесятый листы имеют текст на одной стороне.

6). Блокнот «Брянсксельмаш» состоит из твердой обложки коричневого цвета из кожзаменителя с надписью буквами золотистого цвета ««Брянсксельмаш». Содержит 168 листов, из них 160 листов в линейку, каждый из которых с обеих сторон имеет рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом, некоторые надписи выделены цветом текстовыделителя салатового цвета. Надписи датированы с 18 июля 2015 года по 27 мая 2016 года.

7) Блокнот с обложкой без надписей, стилизованная под кожу змеи светло-коричневого цвета состоит из твердой обложки коричневого цвета из кожзаменителя, стилизованный под кожу змеи светло-коричневого цвета. Содержит 189 листов, из них 186 листов в линейку, каждый из которых с обеих сторон имеет рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета, а также схематичные изображения оконных и балконных блоков. К некоторым листам при помощи скоб канцелярского стиплера прикреплены отдельные листы с рукописным текстом, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с надписями. Надписи датированы, однако их последовательность нарушена.

8) Блокнот с обложкой без надписей, зеленого цвета состоит из твердой обложки зеленого цвета из кожзаменителя. Содержит 169 листов, из них 166 листов в линейку, некоторые из которых с обеих сторон имеет рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом, некоторые надписи выделены цветом текстовыделителя салатового цвета. Надписи датированы с 12.08.2013 года по 15.07.2015 года.

9). Визитки «Status» в количестве 1021 штука, каждая из которых выполнена на листе бумаги белого цвета. На лицевой стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «№», двери входные от 8000 р., межкомнатные от 2500р., более 500 моделей, кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), бесплатно: вызов специалиста, доставка, поднятие на этаж, демонтаж, установка двери, тел. №, №, на некоторых из данных визиток имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета «ФИО196», «Лагвилава», «Свидетель №9». На оборотной стороне имеются надписи, выполненные типографским способом: «Status», окна балконы, лоджии от завода производителя под ключ, энергосберегающий пакет в подарок, экологически чистый профиль, гарантия, обслуживание, отделка и утепление балкона/лоджии, 3 схематичных изображения различных видов оконных блоков с указанием их размеров и стоимости: 10100 р., 12600 р., 13900 р., кредит, рассрочка 0%, <адрес> (цоколь), выезд замерщика бесплатно, тел. №, №».

10). Мобильный телефон марки «Fly» модели «Ezzy3» бывший в эксплуатации. Не включается. Корпус телефона выполнен из полимерного материала черного цвета. В нижней части имеется порт для подключения зарядного устройства, гарнитуры и микрофон. В верхней части – динамик. Экран имеет размеры 40 мм*30 мм. На тыльной стороне моноблока отсутствует крышка и аккумулятор. Имеется кнопка бордового цвета c буквенным обозначением «SOS», динамик. В боковой части моноблока имеются клавиши регулирования громкости и включения. В месте расположения аккумулятора в моноблоке имеются слоты для установки 2-х сим-карт и карты памяти, в которых данные устройства отсутствуют, имеется стикер содержащий информации о стране-изготовителе, серийном номере, модели, IMEI 1: №, IMEI 2: №. На корпусе и дисплее мобильного телефона имеются дефекты эксплуатации: механические повреждения в виде потертостей и царапин. Телефон находился в технически не исправном состоянии.

11). Мобильный телефон марки «Nokia» модели «X2-00» бывший в эксплуатации. Не включается. Корпус телефона выполнен из полимерного материала черного цвета. В нижней части имеется порт для подключения зарядного устройства, гарнитуры и микрофон. В верхней части – динамик. Экран имеет размеры 35 мм*45 мм. На тыльной стороне моноблока отсутствует крышка и аккумулятор. Имеется вспышка, камера и динамик. В боковой части моноблока имеются клавиши регулирования громкости, слот для установки карты памяти, в котором данное устройство отсутствует. В месте расположения аккумулятора в моноблоке имеются слот для установки сим-карты, в котором данное устройство отсутствует, имеется стикер содержащий информации о стране-изготовителе, серийном номере, модели, IMEI №. На корпусе и дисплее мобильного телефона имеются дефекты эксплуатации: механические повреждения в виде потертостей и царапин. Телефон находился в технически не исправном состоянии.

12). Цены под ключ на балконы 2017 г. выполнено на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. Лист имеет текст, выполненный на копировальной техники путем монохромной печати с наименованием форм балконов, методом отделки и указанием ценового диапазона.

13). Порядок работы на объекте (точке) выполнен на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. Лист имеет рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит пункты, выделенные цветом текстовыделителя желтого цвета: «подружиться до точки…, пришли на точку…, статистика…, три вида людей…, три способа работы…, сравнение…, система 5/8…, беседа и статистика клиентов…, обзорный день…».

14). Карточки клиентов в количестве 17 листов каждая из которых выполнена на листе бумаги формата А4. Листы с обеих сторон имеют карточки клиентов в виде таблиц, выполненные на копировальной техники путем монохромной печати, содержащие строки с обозначениями: «ФИО, дом. тел., моб. тел., адрес», в которых имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего и черного цветов с именем клиента, его номером телефона, адресом и наименованием заказа с именами следующих клиентов: «ФИО205».

15). Папка-скоросшиватель из полимерного материала красного цвета в прозрачных бесцветных пакетах-файлах документами: недельный лист в количестве 21 листа и зарплатный лист в количестве 22 листов. Каждый недельный лист изготовлен из листа бумаги белого цвета формата А4 на копировальной техники путем монохромной печати, выполненный в виде таблицы, с порядковыми номерами строк и столбцов с наименованиями: "Консультант, дни недели с понедельника по воскресенье, точка». В столбцах с наименованием «Консультант» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами различных цветов с фамилиями лиц: «ФИО207». В столбцах с наименованием «дней недели» имеются рукописные цифровые обозначения, выполненные простым карандашом. Недельные листы датированы с 09.01.2018 года по 3 июня 2018 года.

Каждый зарплатный лист изготовлен из листа бумаги белого цвета формата А4 на копировальной техники путем монохромной печати, выполненный в виде таблицы, с наименованием столбцов: "Консультант, дни недели с понедельника по воскресенье, количество итого». В столбцах с наименованием «Консультант» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами различных цветов с фамилиями лиц: «ФИО208». В столбцах с наименованием «дней недели» имеются рукописные цифровые и буквенные обозначения, выполненные простым карандашом и шариковой ручкой чернилами различный цветов. В столбцах с наименованием «количество и итого» имеются рукописные цифровые и буквенные обозначения, выполненные простым карандашом и шариковой ручкой чернилами различный цветов. Зарплатные листы датированы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

16). Папка-скоросшиватель из полимерного материала красного цвета в прозрачных бесцветных пакетах-файлах документами: «заявление ФИО109 о расторжении договора купли-продажи № от 2 апреля 2018 года в связи с не установкой дверей в течение длительного срока», выполнено на листе бумаги формата А4 содержит рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета, заявление обращено к директору ФИО111 от ФИО109, заверено подписью с расшифровкой «ФИО198», датировано 14 мая 2018 года.

Заявление Потерпевший №1 о расторжении договора купли-продажи № от 3 мая 2018 года в связи с не установкой дверей в течение длительного срока, выполнено на листе бумаги формата А4 содержит рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета, заявление обращено к директору ФИО111 от Потерпевший №1, заверено подписью, датировано 14 мая 2018 года,

Заявление ФИО11 о расторжении договора купли-продажи № от 24.11.2017 года с повторным заявлением ФИО11 о расторжении договора купли-продажи № от 24.11.2017 года с товарным чеком от 24.10.2017 года, договором купли-продажи № от 24.10.2017 года, «авансы», бланки приходных кассовых ордеров в количестве 42 штук, бланки приходных кассовых ордеров с оттиском печати синего цвета круглой формы ООО «Атрос» в количестве 3 штук, приходный кассовый ордер ООО «Атрос» на имя Свидетель №20 на сумму 22000 рублей.

Заявление выполнено на листе бумаги формата А4 содержит рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета, заявление обращено к Свидетель №1 от ФИО11., заверено подписью с расшифровкой «ФИО11», датировано 26.11.2017 года, имеется рукописная надпись шариковой ручкой чернилами красного цвета: «Решена!».

Повторное заявление № от 30.10.2017 года, выполнено на листе бумаги формата А4 содержит рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета, заявление обращено к Свидетель №1 от ФИО11, заверено подписью с расшифровкой «ФИО11», датировано 15.11.2017 года.

Товарный чек от 24 октября 2017 г. выполнен на листе бумаги серого цвета. Имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию, что двери межкомнатные модель «Перфекта с комплектацией в количестве 5 штук ценой 50900 рублей в сумме 50900 рублей. Предоплата в количестве 1 единицы ценой 3000 рублей в сумме 3000 рублей. Остаток в количестве 1 единицы ценой 47900 рублей в сумме 47900 рублей. Всего 50900 рублей. Товарный чек подписан продавцом, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Индивидуальный предприниматель Свидетель №1».

Договор купли-продажи № от 24 октября 2017 г., выполнен на 1-ом листе бумаги белого цвета формата А4. Лист имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию о «заказчике» - ФИО11, с ее анкетными и паспортными данными, а также информацию о «продавце» - ИП Свидетель №1 с его банковскими реквизитами и юридическим адресом: <адрес>, ИНН 622807595126; ОГРН №; БИК 046126614, р/с №; к/с №, Банк: Отделение № Сбербанка России <адрес>, тел. №. В договоре указывается, что продавец в лице ИП Свидетель №1 обязуется передать в собственность Покупателю в лице ФИО11 товары: двери межкомнатные класса «Премиум» модель-Перфекта. Цвет миланский орех. ДО-900(1), ДГ-900(1), ДГ-800(1), ДГ-700(2). Коробчатый брус-13 шт., наличника-25 шт., добор (200)-5 шт., добор(100)-8 шт., ручки-рычаг. Золота глянец. Фиксатор-2шт., ручки-рычаг золото глянец глух.-3 шт., петли-универсальн. Золото. Глянец-5 комплектов. Общая сумма за товары по договору составляет 50900 рублей. Покупатель в момент заключения договора вносит задаток за товары в размере 3000 рублей, оставшуюся сумму в размере 47900 рублей покупатель обязан оплатить после момента передачи товара».

Договор подписан «покупателем» ФИО11 и «продавцом» в лице Свидетель №1, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Индивидуальный предприниматель Свидетель №1».

Приходный кассовый ордер ООО «Атрос» выполнен на листе бумаги серого цвета. Имеет текст, изготовленный при помощи копировальной техники, путем монохромной печати, также имеется рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета. Содержит информацию, что принято от Свидетель №20 по основанию за двери межкомнатные сумму 22000 рублей. Приходный кассовый ордер подписан главным бухгалтером ФИО112 кассиром ФИО108, заверен оттиском печати круглой формы синего цвета: «Индивидуальный предприниматель Свидетель №1».

Авансы выполнен на листе бумаги белого цвета формата А4. Имеет рукописный текст, выполненный шариковыми ручками чернилами синего и красного цветов. Содержит информацию о том, что в период времени с 23.04.18 по 27.05.2018 года ФИО209, получали аванс, составляющий различные суммы.

17). Папка-скоросшиватель из картона серого цвета с документацией ИП Свидетель №1 и ООО «Атрос», которая содержится в полимерных прозрачных пакетах файлах в количестве 89 штук: договор с приходным кассовым ордером, листом замера, актом приема-передачи, актом выполненных работ ИП Свидетель №1 от 08.02.2018 года на имя ФИО113;

договор с двумя приходными кассовыми ордерами, листом замера, актом приема-передачи, ИП Свидетель №1 от 29.01.2018 года на имя ФИО114;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от 30.04.2018 на имя ФИО115

не заполненный бланки договоров ООО «Атос» имеют оттиск печати синего цвета круглой формы ООО «Атос» и подпись директора ФИО179 в количестве 12 штук;

договор с приходным кассовым ордером, листом замера ИП Свидетель №1 от 22 февраля 2018 года на имя Потерпевший №3;

договор с приходным кассовым ордером, листом замера ИП Свидетель №1 от 04 марта 2018 года на имя ФИО116;

договор с приходным кассовым ордером ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО117;

договор ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО118;

договор ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО119;

договор с приходным кассовым ордером ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя Потерпевший №5;

договор ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя Потерпевший №7;

договор с приходным кассовым ордером ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО120;

договор с двумя приходными кассовыми ордерами, листом замера ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя Потерпевший №8;

договор с приходным кассовым ордером, листом замера ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя Свидетель №2;

договор с приходным кассовым ордером, листом замера ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя Потерпевший №4;

договор с двумя приходными кассовыми ордерами, листом замера ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО121;

договор с приходным кассовым ордером, листом замера ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО122;

договор с приходным кассовым ордером, листом замера ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя Потерпевший №2;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО123;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО124;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО125;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО126;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО127;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО128;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО129;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО130;

договор купли-продажи с приходным кассовым ордером ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя Потерпевший №14;

договор с приходным кассовым ордером, листом замера ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО131;

договор с приходным кассовым ордером, двумя листами замера ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО132;

договор с двумя приходными кассовыми ордерами, листом замера ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО133;

договор с приходным кассовым ордером, листом замера ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО134;

договор с приходным кассовым ордером, листом замера ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО135;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО136;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО137;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО138;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО139;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО140;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО141;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО142;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО143;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО144;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО145;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО146;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО147;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО148;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО149;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО150;

договор купли-продажи ООО «Атрос» от дд.мм.гггг. на имя ФИО151;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО152;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО153;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО154;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО155;

договор купли-продажи с приходным кассовым ордером ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО156;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО157;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО158;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО159;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО116;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО160;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО161;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО162;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО156;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО163;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО164;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО165;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО166;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО167;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО168;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО169;

договор купли-продажи с приходным кассовым ордером ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО170;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО171;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО172;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО173;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО174;

договор купли-продажи ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО175;

договор купли-продажи с приходным кассовым ордером ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО176;

договор купли-продажи с приходным кассовым ордером ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО177;

договор купли-продажи с приходным кассовым ордером ИП Свидетель №1 от дд.мм.гггг. на имя ФИО171;

листы белого цвета формата А4 в количестве 18 листов с рукописным текстом и схематичными изображениями окон с указанием размеров и сумм в рублях;

акты приема-передачи с актами выполненных работ выполнены на листах бумаги белого цвета формата А4 в количестве 35 листов;

доплаты окна выполнены на 2-х листах бумаги белого цвета формата А4 содержат рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом, содержит информацию о внесении предоплаты от лиц с указанием их адресов;

контрагенты выполнены на листах бумаги белого цвета формата А4 в количестве 74 листов. Каждый лист изготовлен на копировальной технике путем монохромной печати, выполненный в виде таблицы, с наименованием столбцов: "Адрес, Телефон, Модель, Размер, Сумма и дата, Консультант, Клиент». В столбцах с наименованием «Адрес» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием адресов лиц. В столбцах с наименованием «Телефон» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием телефонных номеров лиц. В столбцах с наименованием «Модель» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием моделей технологических изделий для лиц. В столбцах с наименованием «Размер» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием размеров технологических изделий лиц. В столбцах с наименованием «Сумма и дата» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием даты поставки технологических изделий и их стоимости. В столбцах с наименованием «Консультант» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием консультантов: ФИО210. В столбцах с наименованием «Клиент» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием имен лиц. Контрагенты датированы с 01.04.2018 года по 13 июня 2018 года.

18). Папка-скоросшиватель из полимерного материала голубого цвета в прозрачных бесцветных пакетах-файлах документами: 72 листов белого цвета формата А4. Каждый лист изготовлен на копировальной технике путем монохромной печати, выполненный в виде таблицы без названия, таблица состоит из 4-х столбцов и 4-х строк без наименований. В таблице имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием адресов и имен лиц.

контрагенты выполнены на листах бумаги белого цвета формата А4 в количестве 6 листов. Каждый лист изготовлен на копировальной технике путем монохромной печати, выполненный в виде таблицы, с наименованием столбцов: "Адрес, Телефон, Модель, Сумма, Дата установки, Номер заказа, Закупка, Консультант, Клиент». В столбцах с наименованием «Адрес» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием адресов лиц. В столбцах с наименованием «Телефон» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием телефонных номеров лиц. В столбцах с наименованием «Модель» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием моделей технологических изделий для лиц. В столбцах с наименованием «Сумма» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием сумм. В столбцах с наименованием «Дата установки» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием даты установки технологических изделий. В столбцах с наименованием «Номер заказа» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием номера заказа технологических изделий. В столбцах с наименованием «Закупка» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего и красного цветов и простым карандашом с указанием стоимости закупки технологических изделий. В столбцах с наименованием «Консультант» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием консультантов: ФИО211. В столбцах с наименованием «Клиент» имеются рукописные записи шариковой ручкой чернилами синего цвета и простым карандашом с указанием имен лиц, на некоторых листах выделенные цветом текстовыделителя желтого цвета. Контрагенты датированы с 14.12.2017 года по 19 мая 2018 года.

19). 32 упаковки мобильного оператора «Теле2», выполненные в виде конвертов прямоугольной формы из картона черного цвета, на каждом из которых имеется надпись: «Стартовый комплект», «Теле2», каждый конверт внутри содержит: условия оказания услуг связи, справочник абонента, договор об оказании услуг связи без номера и даты, заверенный оттиском печати синего цвета круглой формы: «Рязанский филиал ЗАО «Вотек Мобайл» Для документов Теле2», подписи отсутствуют, полимерные карточки для крепления СИМ-карт, которые отсутствуют, с обозначением телефонных номеров: №.

20). 2 упаковки мобильного оператора «Билайн»: первая упаковка выполнена в виде конверта прямоугольной формы из картона белого и желтого цветов, на котором имеется надпись: «Билайн», каждый конверт внутри содержит: условия оказания услуг связи, справочник абонента, договор об оказании услуг связи № от 19.02.2015 года на имя Торопова В.П., с указанием телефонного номера: №, заверенный оттиском печати синего цвета круглой формы: «Владимирский филиал Рязанского отделения Для документов № ОАО «Вымпел-Коммуникации», подписями шариковой ручкой чернилами синего цвета. СИМ-карта отсутствует.

вторая упаковка выполнена в виде конверта прямоугольной формы из картона белого и желтого цветов, на котором имеется надпись: «Билайн», каждый конверт внутри содержит: условия оказания услуг связи, справочник абонента, договор об оказании услуг связи без номера и даты, заверенный оттиском печати синего цвета круглой формы: «ОАО «Вымпел-Коммуникации». СИМ-карта отсутствует.

21). Картонная коробка из-под мобильного телефона марки «№» модели «№ белого цвета с изображением мобильного телефона и надписями, обозначающими марку и модель мобильного телефона. В торцевой части коробка имеет стиккер белого цвета с обозначением марки и модели мобильного телефона, данных производителя, IMEI 1: №, IMEI 2: №, коробка имеет признаки вскрытия, содержимое в коробке отсутствует.

22). Картонная коробка из-под мобильного телефона марки №» модели «№» белого цвета с изображением мобильного телефона и надписями, обозначающими марку и модель мобильного телефона. В торцевой части коробка имеет стиккер белого цвета с обозначением марки и модели мобильного телефона, данных производителя, IMEI 1: №, IMEI 2: №, коробка имеет признаки вскрытия, содержимое в коробке отсутствует.

23). Картонная коробка из-под мобильного телефона марки «№» модели «№» белого цвета с изображением мобильного телефона и надписями, обозначающими марку и модель мобильного телефона. В торцевой части коробка имеет стиккер белого цвета с обозначением марки и модели мобильного телефона, данных производителя, IMEI: №, коробка имеет признаки вскрытия, содержимое в коробке отсутствует.

24). Тетрадь 48 листов, состоит из обложки, на передней части которой имеются надписи латиницей, выполненные типографским способом: «Copybook 48 sheets» c изображением автомобиля. Содержит листы в клетку в количестве 48 штук. Листы с обеих сторон имеют рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего, черного, красного цветов. Содержат информацию о дверях и окнах. Датированы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

25). Тетрадь 48 листов, состоит из обложки, на передней части которой имеются надписи латиницей, выполненные типографским способом: «Hatber» c изображением автомобиля. Содержит листы в клетку в количестве 48 штук. Листы с обеих сторон имеют рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего, черного, красного цветов. Содержат информацию о дверях и окнах. Датированы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

26). Тетрадь 48 листов, состоит из обложки, на передней части которой имеются надписи латиницей, выполненные типографским способом: «Copybook 48 sheets» c изображением автомобиля. Содержит листы в клетку в количестве 48 штук. Листы с обеих сторон имеют рукописный текст, выполненный шариковой ручкой чернилами синего, черного, красного цветов. Содержат информацию о дверях и окнах. Датированы с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

27). Анкета Свидетель №17, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца д. <адрес>, телефон №, зарегистрирован по адресу: <адрес> изготовлена на листе бумаги белого цвета формата А4 путем монохромной печати, имеет рукописный текст шариковой ручкой с установочными и паспортными данными Свидетель №17

28). Анкета Свидетель №3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес>, телефон №, зарегистрирована по адресу: <адрес> изготовлена на листе бумаги белого цвета формата А4 путем монохромной печати, имеет рукописный текст шариковой ручкой с установочными и паспортными данными Свидетель №3

29). Анкета Свидетель №16, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца г. Рязани, телефон №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, изготовлена на листе бумаги белого цвета формата А4 путем монохромной печати, имеет рукописный текст шариковой ручкой с установочными и паспортными данными Свидетель №16

30). Анкета Свидетель №4, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, телефон №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, изготовлена на листе бумаги белого цвета формата А4 путем монохромной печати, имеет рукописный текст шариковой ручкой с установочными и паспортными данными Свидетель №4

31). Анкета Свидетель №5, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца отделение № Совхоза «Сорочинский» <адрес>, телефон №, зарегистрирован по адресу: <адрес>, изготовлена на листе бумаги белого цвета формата А4 путем монохромной печати, имеет рукописный текст шариковой ручкой с установочными и паспортными данными Свидетель №5

32). Анкета ФИО15, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки <адрес>, телефон №, зарегистрирована по адресу: <адрес>, изготовлена на листе бумаги белого цвета формата А4 путем монохромной печати, имеет рукописный текст шариковой ручкой с установочными и паспортными данными ФИО15

33). План переезда (Побег) изготовлен на листе бумаги белого цвета формата А4, содержит рукописный текст, <...>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гггг., согласно которому от свидетеля Свидетель №1 получены образцы почерка и подписей (т. 5 л.д. 206-207);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гггг., согласно которому от подозреваемого ФИО100 получены образцы почерка и подписей (т. 7 л.д. 91-92);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому рукописный текст, имеющийся на представленном на экспертизу договоре № от дд.мм.гггг., квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг., выполнен вероятно не Свидетель №1, а другим лицом (т. 5 л.д. 214-223);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому записи в договоре Потерпевший №2 № от дд.мм.гггг., квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг., выполнены Тороповым В.П. Записи в квитанции к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. выполнены Свидетель №6

Записи, имеющиеся в документах Потерпевший №4: договоре б/н от дд.мм.гггг., в квитанции к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. ООО «Атрос», в квитанции к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. ООО «Атрос» выполнены Свидетель №6 Записи в квитанции к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. ООО «Атрос» выполнены Тороповым В.П.

записи в договоре Потерпевший №5 № от дд.мм.гггг. выполнены Свидетель №6 Записи в квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ООО «Атрос» выполнены Тороповым В.П.

записи в договоре купли-продажи Потерпевший №6 № от дд.мм.гггг., выполнены Свидетель №6

записи, имеющиеся в договоре Потерпевший №7 № от дд.мм.гггг., в квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ООО «Атрос» выполнены Свидетель №6

записи, имеющиеся в документах Потерпевший №8: договоре № от дд.мм.гггг., квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ООО «Атрос» и квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ООО «Атрос» выполнены Тороповым В.П.

записи в договоре Свидетель №2 № от дд.мм.гггг., в квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг., выполнены ФИО178 Записи в квитанции к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. выполнены Свидетель №6

записи, имеющиеся в договоре Потерпевший №10 № от дд.мм.гггг., договоре купли-продажи Потерпевший №10 № от дд.мм.гггг., а также в квитанции к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. ООО «Атрос» выполнены Свидетель №6 Записи в квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ООО «Атрос», квитанции к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. ООО «Атрос», товарном чеке от дд.мм.гггг. выполнены Тороповым В.П.

записи, имеющиеся в документах Потерпевший №1: договоре купли-продажи № от дд.мм.гггг. и в квитанции к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. ООО «Атрос», а так же в товарном чеке от дд.мм.гггг. выполнены Тороповым В.П.

записи, имеющиеся в документах Потерпевший №11: договоре купли-продажи № от дд.мм.гггг., в квитанции к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. ООО «Атрос», в товарном чеке от дд.мм.гггг. выполнены Свидетель №6 Записи в квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ООО «Атрос» выполнены Тороповым В.П.

записи, имеющиеся в договоре Потерпевший №12 № от дд.мм.гггг., выполнены Свидетель №6 Записи в квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ООО «Атрос» выполнены Тороповым В.П.

записи, имеющиеся в документах ФИО5: договоре купли-продажи № от дд.мм.гггг., товарном чеке выполнены Свидетель №6

записи, имеющиеся в документах Потерпевший №14: договоре купли-продажи № от дд.мм.гггг., квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. выполнены Тороповым В.П.

записи, имеющиеся в договоре Потерпевший №15 № от дд.мм.гггг., выполнены Свидетель №6 Записи в квитанции к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг. ООО «Атрос» выполнены Тороповым В.П.

записи, имеющиеся в документах Потерпевший №16: договоре купли-продажи № от дд.мм.гггг., квитанции к приходному кассовому ордеру выполнены Свидетель №6

записи, имеющиеся в договоре Потерпевший №17 № от дд.мм.гггг., квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ООО «Атрос», выполнены Тороповым В.П. Записи в квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. ООО «Атрос» выполнены Свидетель №6

записи, имеющиеся в договоре Потерпевший №18 № от дд.мм.гггг. выполнены Свидетель №6 (т. 5 л.д. 234-268);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому рукописные записи, которыми заполнены графы в договоре № от дд.мм.гггг., и в квитанции к приходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. выполнены Тороповым В.П (т. 17 л.д. 106-113);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг., согласно которому участвующая в опознании по фотографии потерпевшая Потерпевший №6 из трех представленных для опознания фотографий опознала на представленной фотографии под номером 3 Свидетель №6, и пояснила, что Свидетель №6 Потерпевший №6 передала принадлежащие ей денежные средства за заказанные в ООО «Атрос» технологические изделия по месту своего проживания по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 56-60);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг., согласно которому участвующий в опознании по фотографии потерпевший Потерпевший №11 из трех представленных для опознания фотографий опознал на представленной фотографии под номером 3 Свидетель №6, и пояснил, что Свидетель №6 Потерпевший №11 передал принадлежащие ему денежные средства за заказанные в ООО «Атрос» технологические изделия по месту своего проживания по адресу: <адрес> 10 л.д. 71-75);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг., согласно которому участвующая в опознании по фотографии потерпевшая Потерпевший №8 из трех представленных для опознания фотографий опознала на представленной фотографии под номером 3 Торопова В.П., и пояснила, что Торопову В.П. Потерпевший №8 передала принадлежащие ей денежные средства за заказанные в ООО «Атрос» технологические изделия по месту своего проживания по адресу: <адрес> 10 л.д. 76-80);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг., согласно которому участвующий в опознании по фотографии потерпевший Потерпевший №15 из трех представленных для опознания фотографий опознал на представленной фотографии под номером 3 Торопова В.П., и пояснил, что Торопову В.П. Потерпевший №15 передал принадлежащие ему денежные средства за заказанные в ООО «Атрос» технологические изделия по месту своего проживания по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 96-100);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг., согласно которому участвующая в опознании по фотографии потерпевшая Потерпевший №9 из трех представленных для опознания фотографий опознала на представленной фотографии под номером 3 Торопова В.П., и пояснила, что Торопову В.П. Потерпевший №9 передала принадлежащие ей денежные средства за заказанные в ООО «Атрос» технологические изделия по месту своего проживания по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 106-110);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг., согласно которому участвующий в опознании по фотографии потерпевший Потерпевший №1 из трех представленных для опознания фотографий опознал на представленной фотографии под номером 3 Свидетель №6, и пояснил, что Свидетель №6 Потерпевший №1 передал принадлежащие ему денежные средства за заказанные в ООО «Атрос» технологические изделия по месту расположения офиса ООО «Атрос» по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 126-130);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг., согласно которому участвующий в опознании по фотографии потерпевший Потерпевший №14 из трех представленных для опознания фотографий опознал на представленной фотографии под номером 3 Свидетель №6, и пояснил, что Свидетель №6 потребовал от Потерпевший №14 передать ему оставшуюся сумму денежных средств за заказанные Потерпевший №14 в ООО «Атрос» технологические изделия, однако последний Свидетель №6 отказал, по причине того, что ему не поставили в квартире по месту проживания по адресу: <адрес> заказанные в ООО «Атрос» технологические изделия (т. 10 л.д. 131-135);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг., согласно которому участвующая в опознании по фотографии потерпевшая Потерпевший №7 из трех представленных для опознания фотографий опознала на представленной фотографии под номером 3 Свидетель №6, и пояснила, что Свидетель №6 Потерпевший №7 передала принадлежащие ей денежные средства за заказанные в ООО «Атрос» технологические изделия по месту своего проживания по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 146-150);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг., согласно которому участвующий в опознании по фотографии потерпевший Потерпевший №10 из трех представленных для опознания фотографий опознал на представленной фотографии под номером 3 Свидетель №6, и пояснил, что Свидетель №6 представился Потерпевший №10 по имени «ФИО55». Потерпевший №10 неоднократно передавал принадлежащие ему денежные средства за заказанные в ООО «Атрос» технологические изделия. Передачи денежных средств осуществлялась в различных местах г. Рязани (т. 10 л.д. 166-170);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг., согласно которому участвующий в опознании по фотографии потерпевший Потерпевший №16 из трех представленных для опознания фотографий опознал на представленной фотографии под номером 3 Свидетель №6, и пояснил, что Свидетель №6 Потерпевший №16 передал принадлежащие ему денежные средства за заказанные в ООО «Атрос» технологические изделия по месту своего проживания по адресу: <адрес>. 10 л.д. 176-180);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг., согласно которому участвующий в опознании по фотографии потерпевший Потерпевший №5 из трех представленных для опознания фотографий опознал на представленной фотографии под номером 3 Свидетель №6, и пояснил, что Свидетель №6 Потерпевший №5 передал принадлежащие ему денежные средства за заказанные в ООО «Атрос» технологические изделия по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес> (т. 10 л.д. 190-194);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от дд.мм.гггг., согласно которому участвующая в опознании по фотографии потерпевшая Потерпевший №4 из трех представленных для опознания фотографий опознала на представленной фотографии под номером 3 Свидетель №6, и пояснила, что Свидетель №6 Потерпевший №4 передала принадлежащие ей денежные средства за заказанные в ООО «Атрос» технологические изделия по месту своего проживания по адресу: <адрес> (т. 10 л.д. 195-199);

- выпиской из ЕГРЮЛ от дд.мм.гггг. содержащая сведения о юридическом лице - ООО «Атрос» ОГРН 1026201107701, согласно которой следует, что ООО «Атрос» зарегестрировано дд.мм.гггг., однако дд.мм.гггг. деятельность ООО «Атрос» прекращена путем реорганизации в форме присоединения, правоприемником значится ООО «Премиум ТД», среди учредителей, участников либо руководителей ФИО111, Торопов В.П. не значатся и никогда не значились (т. 1 л.д. 190-200);

- выпиской из ЕГРИП от дд.мм.гггг. № содержащая сведения об индивидуальном предпринимателе Свидетель №1 ФИО35 №, согласно которой следует, что в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей зарегестрирован индивидуальный предприниматель Свидетель №1 (т. 5 л.д. 195-196);

- договором аренды нежилого помещения от дд.мм.гггг. заключенный между гр-ой Свидетель №23 и Тороповым В.П. об аренде нежилого помещения по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 112).

Исследовав представленные сторонами доказательства, проанализировав обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, суд приходит к выводу, что предъявленное Торопову В.П. обвинение обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия Торопова В.П. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, поскольку он, реализуя возникший у него единый корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана денежных средств граждан под видом осуществления предпринимательской деятельности организации под названием «Status» по изготовлению пластиковых окон, а также их монтажу расположенной по адресу: <адрес> совершил хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО5, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18 денежных средств на общую сумму 580632 рубля, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является крупным размером.

При этом Торопов В.П. действовал противоправно, с корыстной целью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежное наступление последствий в виде причинения Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО5, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18 ущерба в указанном размере, и желал наступления указанных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно заключению комиссии экспертов от дд.мм.гггг. №, согласно выводам которой, у Торопова В.П. имеет место диагноз: <...>

По данным ГБУ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» Торопов В.П. на учете не состоит, информации о наличии у него психических расстройств не имеется (т.6 л.д.141).

Поведение подсудимого в судебном заседании носило адекватный характер, и у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает Торопова В.П. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Торопову В.П. или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимому Торопову В.П. обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, поскольку Тороповым В.П. был добровольно возмещен потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №11, Потерпевший №12, ФИО5, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17 причиненный преступлением ущерб. При этом возместить ущерб потерпевшей Потерпевший №18 Торопову В.П. не удалось по объективным причинам – ввиду смерти Потерпевший №18; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, в связи с чем, суд полагает необходимым не назначать подсудимому максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Отягчающих наказание Торопову В.П. обстоятельств суд не усматривает, в том числе в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ не усматривает в его действиях рецидива преступлений, поскольку ранее он был осужден условно.

В соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания Торопову В.П., суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил Торопов В.П., не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд учитывает, что санкция части 3 статьи 159 УК РФ является альтернативной. Однако суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния и обстоятельств его совершения, оснований для назначения Торопову В.П. менее строгого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ суд не находит.

Преступление, совершенное Тороповым В.П., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на собственность.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Тороповым В.П. преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание подсудимому Торопову В.П. обстоятельства, в том числе поведение подсудимого, направленное на снижение общественной опасности совершенного им деяния (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, в результате чего они не имеют претензий к Торопову В.П.), отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ: изменить на менее тяжкую категорию совершенного Тороповым В.П. преступления и считать его преступлением средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому Торопову В.П. суд учитывает вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также принимает во внимание, что Торопов В.П. на учетах в психоневрологическом диспансере и диспансером отделении психиатрической больницы не состоит, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется положительно, а потому полагает необходимым для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении Торопова В.П. условия статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на условно осужденного Торопова В.П. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Суд учитывает, что ФИО197 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 6 июля 2017 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и в период испытательного срока по данному приговору им совершено преступление средней тяжести (с учетом применения судом положений ч.6 ст.15 УК РФ) по настоящему приговору.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд в соответствии с положениями части 4 статьи 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 6 июля 2017 года. В данном случае указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Потерпевшей Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о взыскании с Торопова В.П. в ее пользу 20300 рублей в возмещение имущественного ущерба и 10000 рублей в возмещение морального вреда, причиненных преступлением.

Потерпевшей Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании с Торопова В.П. в ее пользу 46300 рублей в возмещение имущественного ущерба и 10000 рублей в возмещение морального вреда, причиненных преступлением.

Потерпевшим Потерпевший №11 заявлен гражданский иск о взыскании с Торопова В.П. в его пользу 92000 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Торопова В.П. в его пользу 16900 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, Торопов В.П. добровольно выплатил денежные средства потерпевшим в счет возмещения причиненного им вреда, в том числе 25 августа 2023 года Потерпевший №7 21000 рублей, Потерпевший №6 47000 рублей, Потерпевший №1 25000 рублей, дд.мм.гггг. Потерпевший №11 92000 рублей, в результате чего свои исковые требования они не поддержали, указав в представленных суду заявлениях, что не имеют материальных и моральных претензий к подсудимому. Таким образом, в ходе рассмотрения дела требования истцов о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, возмещены в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Потерпевший №7 о взыскании с Торопова В.П. в ее пользу 20300 рублей, Потерпевший №6 о взыскании с Торопова В.П. в ее пользу 46300 рублей, Потерпевший №11 о взыскании с Торопова В.П. в его пользу 92000 рублей, Потерпевший №1 о взыскании с Торопова В.П. в его пользу 16900 рублей в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению, но с учетом произведенной ответчиком Тороповым В.П. выплаты в ходе рассмотрения настоящего дела, требования истцов в указанной части исполнению не подлежат.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку, как следует из исковых заявлений Потерпевший №7, Потерпевший №6, моральный вред причинен истцам нарушением их имущественных прав (в результате хищения принадлежащего им имущества), закон не предусматривает компенсации морального вреда, возмещение морального вреда в данном случае невозможно.

При этом истцами Потерпевший №7, Потерпевший №6 не представлено доказательств причинения морального вреда действиями подсудимого Торопова В.П., нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцам Потерпевший №7, Потерпевший №6 в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Торопова Валерия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного Тороповым В.П., и считать его преступлением средней тяжести.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Торопову В.П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Торопова В.П. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить Торопову В.П. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 6 июля 2017 года. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Торопова В.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу в целях исполнения настоящего приговора.

Исковые заявления Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №11, Потерпевший №1 о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с Торопова Валерия Петровича в пользу Потерпевший №7 20300 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Данное требование не исполнять в связи с его добровольным возмещением ответчиком.

Взыскать с Торопова Валерия Петровича в пользу Потерпевший №6 46300 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Данное требование не исполнять в связи с его добровольным возмещением ответчиком.

Взыскать с Торопова Валерия Петровича в пользу Потерпевший №11 92000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Данное требование не исполнять в связи с его добровольным возмещением ответчиком.

Взыскать с Торопова Валерия Петровича в пользу Потерпевший №1 16900 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением. Данное требование не исполнять в связи с его добровольным возмещением ответчиком.

В удовлетворении исковых заявлений Потерпевший №7 и Потерпевший №6 в части взыскания с Торопова В.П. в их пользу денежных средств в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, - отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<...>

<...> продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/

Решение по делу № 1-17/2023 (1-116/2022;) от 28.01.2022

1-17/2023 (1-116/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица