Решение по делу № 1-27/2023 от 09.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 1 марта 2023 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Сахтабергеновой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Саматова Р.А.,

подсудимого Агаева З.Валех оглы,

защитника - адвоката Губина М.Ю.,

представителя потерпевшего Емельяновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Агаева З.В.о., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего судимого:

- 05.10.2021 Приволжским районным судом Астраханской области по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20.04.2022 Приволжским районным судом Астраханской области по ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Агаев В.З.о. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Агаев В.З.о., в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, изготовил фиктивное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1200 кв. метров. Согласно фиктивному свидетельству собственником указанного земельного участка являлась ФИО6 (ФИО6), которую также приискал Агаев В.З.о. для реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное обогащение. При этом, ФИО6 была введена Агаевым В.З.о. в заблуждение и не была осведомлена о его истинных преступных намерениях.

Далее, действуя с прямым умыслом, Агаев В.З.о. ДД.ММ.ГГГГ организовал в Приволжском филиале автономного учреждения Астраханской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту Приволжский «МФЦ»), расположенном по адресу: <адрес>, точное время не установлено, заключение фиктивного договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка, между ФИО6 и ФИО2, являющейся в свою очередь добросовестным покупателем. Согласно фиктивному договору купли-продажи ФИО2 приобрела у ФИО6 данный земельный участок, стоимостью 200 000 рублей. При этом, фактически ФИО6 ранее не являлась собственником вышеуказанного земельного участка и не была осведомлена об оформлении на ее имя в собственность этого земельного участка, и соответственно денежных средств в размере 200 000 рублей за продажу земельного участка не получала. Денежные средства в размере 200 000 рублей за продажу указанного земельного участка Агаев В.З.о. получил лично от покупателя ФИО2 При этом, последняя была введена им в заблуждение и не была осведомлена о его истинных преступных намерениях, добросовестно приобретая вышеуказанный земельный участок. Полученными денежными средствами от ФИО2, Агаев В.З.о. распорядился по своему усмотрению.

Далее Агаев В.З.о. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 14 минут до 10 часов 23 минут, предоставил в Приволжский филиал автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту Приволжский «МФЦ»), расположенный по адресу: <адрес>, заявление от имени ФИО6 о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> фиктивное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на этот земельный участок, заявление от имени ФИО2 о переходе права собственности на вышеуказанный земельный участок и о регистрации права собственности, а также фиктивный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данного земельного участка. На основании представленных фиктивных документов регистрирующим органом зарегистрировано право владения, пользования и распоряжения вышеуказанным земельным участком на фиктивного собственника в лице ФИО6 При этом, согласно сведениям комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» <адрес> следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1200 кв. метров, находится за границами с/т «Декоратор» и располагается на территории, находящейся в ведении МО «<адрес>» <адрес>, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок не существует и не выдавалось. Данный земельный участок был незаконно продан Агаевым В.З.о. третьему лицу, то есть последний распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка общей площадью 1200 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 791 рубль 08 копеек, что является крупным размером.

В результате своих преступных действий, Агаев З.В.о. совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере - земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 659 791 рубль 08 копеек, тем самым причинил МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

Он же Агаев В.З.о. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Агаев В.З.о., в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, изготовил фиктивное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв. метров. Согласно фиктивному свидетельству собственником указанного земельного участка являлся ФИО13, которого также приискал Агаев В.З.о. для реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное обогащение. При этом, ФИО13 был введен Агаевым В.З.о. в заблуждение и не был осведомлен о его истинных преступных намерениях.

Далее, действуя с прямым умыслом Агаев В.З.о., ДД.ММ.ГГГГ организовал в Приволжском филиале автономного учреждения Астраханской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту Приволжский «МФЦ»), расположенном по адресу: <адрес>, точное время не установлено, заключение фиктивного договора купли-продажи вышеуказанного земельного участка, между ФИО13 и ФИО4, являющейся в свою очередь добросовестным покупателем. Согласно фиктивному договору купли-продажи ФИО4 приобрела у ФИО13 данный земельный участок, стоимостью 45 000 рублей. При этом, фактически ФИО13 ранее не являлся собственником вышеуказанного земельного участка и не был осведомлен об оформлении на его имя в собственность этого земельного участка, и соответственно денежных средств в размере 45000 рублей за продажу земельного участка не получал. Денежные средства в размере 45 000 рублей за продажу указанного земельного участка Агаев В.З.о. получил лично от покупателя ФИО4 При этом, последняя была введена Агаевым В.З.о. в заблуждение и не была осведомлена о его истинных преступных намерениях, добросовестно приобретая вышеуказанный земельный участок. Полученным денежными средствами от ФИО4, Агаев В.З.о. распорядился по своему усмотрению.

Далее Агаев В.З.о., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время предоставил в Приволжский филиал автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту Приволжский «МФЦ»), расположенного по адресу: <адрес>, заявление от имени ФИО13 о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры», садовый участок № А, фиктивное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на этот земельный участок, заявление от имени ФИО4 о переходе права собственности на вышеуказанный земельный участок и о регистрации права собственности, а также фиктивный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данного земельного участка. На основании представленных фиктивных документов регистрирующим органом зарегистрировано право владения, пользования и распоряжения вышеуказанным земельным участком на фиктивного собственника в лице ФИО13 При этом, согласно сведениям комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» <адрес> следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 800 кв. метров, находится за границами с/т «Декоратор» и располагается на территории находящейся в ведении МО «Приволжский район» Астраханской области, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок не существует и не выдавалось. Данный земельный участок был незаконно продан Агаевым В.З.о. третьему лицу, то есть последний распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 800 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 858 рублей 38 копеек, что является крупным размером.

В результате своих преступных действий, Агаев В.З.о. совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере – земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 304 858 рублей 38 копеек, тем самым причинил МО «Приволжский муниципальный район <адрес>», материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Агаев З.В.о. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний Агаева В.З.о., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он являлся председателем СТ «Декоратор» - совхоза «Декоративные культуры», расположенного в <адрес>. В конце 2014 года в силу сложившегося трудного материального положения, а также с целью улучшения нужд вышеуказанного садового товарищества, он решил путем обмана приобрести в свою собственность земельный участок, расположенный за границами СТ «Декоратор». Он решил использовать чистый бланк свидетельства о праве собственности, чтобы вписать в него фиктивные данные, не соответствующие действительности о праве собственности. Изначально он подыскал соответствующий участок, затем попросил свою знакомую по имени Светлана, найти для него работника, человека, который нуждается в денежных средствах и готового поработать на его. Именно на данного гражданина он намеревался оформить незаконным способом земельный участок, а потом продать данный участок третьим лицам и получить прибыль. Через небольшой промежуток времени Светлана сообщила ему, что ее знакомая ФИО6 готова на него немного поработать. Узнав полные анкетные данные ФИО6, он лично внес их в чистый бланк свидетельства о праве собственности на землю. После чего согласно данному несуществующему свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> хотя фактически это не соответствовало действительности. Далее, он подыскал покупателя на данный земельный участок, которым являлась его бывшая сожительница- ФИО2. На самом деле ФИО2 ничего не покупала у ФИО6, он попросил ее подписать документы купли-продажи земельного участка, на что та согласилась. ФИО2 он объяснил, что сам на себя не может оформить участок, потому что являлся председателем и по закону правильно было оформить на другое лицо, и попросил ее, на что та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал домой к ФИО2, а уже вместе с ним они поехали к МФЦ, где встретили ФИО6 Пройдя в МФЦ, за столиком, он дал ФИО6 подписать все необходимые документы. По документам ФИО6 продавала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>» площадью 1200 кв.м, гражданке ФИО2, данный земельный участок за 200000 руб. ФИО6 и ФИО2 при этом он ввел в заблуждение относительно того, что хочет на самом деле продать его третьим лицам и получить выгоду. Далее, они зашли в МФЦ <адрес>, после чего ФИО6 и ФИО2 подписали все необходимые документы, в том числе и договор купли-продажи земельного участка. Далее их вызвали в окно обслуживания клиентов, где те (ФИО6 и ФИО2) все вместе подписали пакет документов, в которые ФИО6 и ФИО2 не вникали и не читали, ничего не знали о его мошеннических действиях, полагали, что все законно. Затем, он дал ФИО6 денежные средства в размере 3000 руб., которые были предназначены ему на хозяйственные нужды, и та уехала к себе домой. Более он ее никогда не видел, в последующем никогда с ним не встречался, никаких денежных средств он ей больше не давал. Согласно договору купли-продажи стоимость всего участка составляла 200000 руб. ФИО2 приобретавшая этот земельный участок, не знала о том, каким образом тот получен в собственность и была уверена, что подписывает документы на земельный участок совершенно законно, без какого-либо обмана. Затем он нашел покупателя на данный участок в лице ФИО3 с ее мужем, которые как раз искали земельный участок в СНТ «Декоратор» и обратились к нему с вопросом не продает ли кто участки. Тогда он предложил им купить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> пояснив что его продает его знакомая, которая нуждается в деньгах. Осмотрев участок, ФИО34 согласились его купить по цене 850000 рублей и в дальнейшем купили. ФИО34 о его мошеннических действиях не знали и думали, что реально покупают у ФИО2 земельный участок № «б4» СНТ «Декоратор». ФИО2, продававшая этот земельный участок, не знала о том, каким образом тот получен в собственность была уверена, что подписывает документы на земельный участок совершенно законно, без какого-либо обмана, денег в сумме 850000 рублей не получала. Улучшив свое материальное положение, он решил более так не делать, так как понимал, что все это незаконно и его действия носят преступный характер. Однако в 2019 году его материальное положение снова ухудшилось, и он решил снова ещё раз путем обмана получить земельный участок, чтобы в дальнейшем его продать третьим лицам. В связи с этим, он подыскал соответствующий участок и ФИО13, готового на него немного поработать. Агаев З.В.о лично внес анкетные данные ФИО13 в чистый бланк свидетельства о праве собственности на землю. После чего, согласно данному несуществующему свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> хотя фактически это не соответствовало действительности. Далее, Агаев З.В.о подыскал покупателя на данный земельный участок, которым являлась ФИО4. ФИО4 согласилась его приобрести по цене 45000 рублей. Далее они назначили день совершения сделки купли-продажи. По документам Бараев продавал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СТ «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры», садовый участок № А площадью 800 кв.м, гражданке ФИО4, которой тот (Агаев З.В.) реально продал от имени ФИО13 данный земельный участок за 45000 руб. ФИО4 уже ожидала их около здания МФЦ, при этом тот ввел ее в заблуждение, что ФИО13 его знакомый и реально продает ему данный участок, денежные средства в размере 45000 руб. от ФИО4 получал лично, сказав ей, что передаст всю сумму непосредственно ФИО13, чего соответственно не сделал, присвоив денежные средства себе. Далее, они зашли в МФЦ <адрес>, после чего ФИО4 также подписала все необходимые документы, в том числе и договор купли-продажи земельного участка. Далее их вызвали в окно обслуживания клиентов, где те (Бараев и ФИО4) все вместе подписали пакет документов, в которые ФИО13 не вникал и не читал. ФИО4 также ничего не знала о его мошеннических действиях, полагала, что реально покупает земельный участок у ФИО13, в разговор те не вступали, все оформление тот брал на себя. Согласно договору купли-продажи стоимость всего участка составляла 45000 руб. ФИО4, приобретавшая этот земельный участок, не знала о том, каким образом тот получен в собственность, была уверена, что приобретает вышеуказанный земельный участок совершенно законно, без какого-либо обмана, реально заплатив за него денежные средства. Улучшив свое материальное положение, он решил более так не делать, так как понимал, что все это незаконно и его действия носят преступный характер. Таким образом, он совершил преступные действий, путем обмана вписывал в чистые бланки заведомо ложные сведения о собственниках на земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>. Затем, данные участки он продавал третьим лицам. Всего таким образом он мошенническим способом завладел правом на 2 земельных участка в 2014 и в 2019 году по вышеуказанным адресам, оформляя их на фиктивных владельцев, которые также не понимали суть его мошеннических действий. Ему было известно, что данные земельные участки находятся за границами СТ «Декоратор», на балансе и в ведении МО «Приволжский район» Астраханской области и своими действиями он причинил материальный ущерб МО «Приволжский район» Астраханской области (том 5 л.д.100-106).

Оглашенные показания Агаев З.В.о. поддержал. Пояснил, что они полностью соответствуют действительности. В содеянном раскаивался, готов возместить причиненный ущерб.

Допросив подсудимого Агаева В.З.о. и огласив его показания в соответствии со ст.276 УПК РФ, допросив представителя потерпевшего Емельянову Е.Ю. и огласив её показания, огласив в соответствии со ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Усманова Р.И., свидетелей ФИО25, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО27, ФИО3, ФИО21, ФИО6, ФИО2, ФИО22, ФИО13, ФИО23, ФИО4, ФИО24, исследовав письменные доказательства из материалов уголовного дела, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Доказательствами, подтверждающими виновность Агаева В.З.о. в хищении путём обмана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются:

Показания представителя потерпевшего Усманова Р.И., оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Приволжский район» Астраханской области, с августа 2020 года. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью 1200 квадратных метров расположен и находится за границами садового товарищества «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры» и не входит в общую площадь земель, входящих в состав садового товарищества «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры», согласно имеющейся план-схемы расположения земельного массива, предоставленному названному садовому товариществу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы администрации <адрес> самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы администрации <адрес> ФИО5 Согласно названному свидетельству СТ «Декоратор» предоставлен в бессрочное постоянное пользование земельный массив площадью 12 гектаров. И соответственно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не входит в этот земельный массив, находится за его границами. На основании вышеизложенного, данный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена (не отмежевана). Право распоряжения им согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» отнесены к органу местного самоуправлению. В этой связи, названный земельный участок с данным адресом расположен на муниципальной земле и распоряжаться им имеет право и может только комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области, при этом данный участок комитетом кому-либо в пользование не представлялся, в том числе в собственность. В результате преступных действий неустановленных лиц Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области причинен ущерб в крупном размере (том №1 л.д.65-68).

Показания свидетеля ФИО25, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, в период с 1990 по 2010 года он работал в комитете по земельным ресурсам и землеустройствам <адрес> в должности председателя. На тот период времени главой администрации <адрес> являлся ФИО5. По поводу предъявленной ему на обозрение светокопии свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО6, согласно которому у последней в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1200 кв.м. ФИО25 сообщил, что данное свидетельство на право собственности на землю он видит впервые, подпись в указанном свидетельстве стоит не его и кому принадлежит ему неизвестно. Насколько он помнит свидетельства на право собственности на землю, гражданам выдавались администрацией Приволжского района Астраханской области при наличии имеющихся постановлений с приложением схемы расположения земельных участков. При наличии указанных документов он утверждал свидетельство о праве собственности на землю, ставил соответствующую печать и после этого первый экземпляр выдавал гражданину, а второй направлял в архив райкомзема» (том № л.д. 51-54).

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности начальника архивного отдела АМО «Приволжский район» Астраханской области. ФИО6 за получением постановления главы администрации не обращалась. По поводу предъявленного ей на обозрение свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО6 сообщила, что данное свидетельство архивный отдел не выдавал и в списках как выданное также не значится. Кто выдал данное свидетельство, ей неизвестно, так как дата выдачи данного свидетельства является 1998 год. ФИО6 ей не знакома и ранее по данному вопросу в архив она не обращалась (том № л.д. 80-82).

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2014 г. она стала работать в АУ АО «МФЦ» Приволжского района Астраханской области по адресу: <адрес> качестве главного специалиста. ДД.ММ.ГГГГ к главному специалисту ФИО26 обратилась гражданка ФИО6 с ранее возникшим правом собственности на земельный участок с целью его последующей продажи ФИО2 ФИО6, согласно расписке о получении документов на государственную регистрацию предоставила кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После подачи данных документов было составлено заявление «ранее возникшее право собственности» с целью последующего перехода права собственности. Далее, также главным специалистом ФИО26 было составлено заявление о переходе права собственности от ФИО6 к ФИО2, при этом, согласно расписке о получении документов на государственную регистрацию, была истребована квитанция (гос. пошлина за регистрацию) от ДД.ММ.ГГГГ № и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 к ФИО2 Все документы курьером были направлены в регистрационную палату с целью проведения правовой экспертизы и последующей регистрацией права собственности и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок новому собственнику, т.е. ФИО2 Далее пояснила, что к ней обратились заявитель – продавец ФИО2 и покупатель ФИО3 с целью перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>» от ФИО2 к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. После составления заявления о государственной регистрации, весь пакет документов подписывался сторонами и направлялся курьером в регистрационную палату для проведения правовой экспертизы и последующей регистрации права собственности с выдачей нового свидетельства о праве собственности. Сведения о выдаче свидетельства о праве собственности как старого, так и нового при обращении лица в регистрационную палату отражаются в расписке в получении документов на государственную регистрацию. В расписке в получении документов на государственную регистрацию за номером 30-30-04/088/2014-195 выданной ФИО6 в графе выдача документации заявителю какие-либо подписи отсутствуют, т.е. документы имеющиеся в данной расписке ФИО6 не выдавались. В расписке в получении документов на государственную регистрацию за номером № выданной ФИО2 имеются сведения о выдаче последней квитанции об оплате гос. пошлины, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности за номером <адрес>, данные о выдаче которой имеются внизу. В расписке в получении документов на государственную регистрацию за номером № выданной ФИО3 имеются сведения о выдаче последней квитанции об оплате гос. пошлины, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности за номером №, данные о выдаче которой имеются внизу (том № л.д.84-88).

Показания свидетеля ФИО26, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с февраля 2012 г. она стала работать в АУ АО «МФЦ» Приволжского района Астраханской области по адресу: <адрес> качестве главного специалиста. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО6 с ранее возникшим правом собственности на земельный участок с целью его последующей продажи ФИО2 ФИО6, согласно расписке о получении документов на государственную регистрацию предоставила ей кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После подачи данных документов было составлено заявление «ранее возникшее право собственности» с целью последующего перехода права собственности. Далее, также ней было составлено заявление о переходе права собственности от ФИО6 к ФИО2, при этом, согласно расписке о получении документов на государственную регистрацию, была истребована квитанция (гос. пошлина за регистрацию) от ДД.ММ.ГГГГ № и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 к ФИО2 Все документы были направлены в регистрационную палату с целью проведения правовой экспертизы и последующей регистрацией права собственности и получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок новому собственнику, т.е. ФИО2 Также к ней обратились заявитель – ФИО6 с целью регистрации ранее возникшего права собственности и одновременно перехода права собственности, т.е. сделки купли-продажи от ФИО6 к ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию от ФИО6 ей были представлены свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Далее она составила соответствующее заявление с приложением указанных документов и указанные документы в последующем были направлены в регистрационную палату. Далее было составлено заявление о переходе права собственности на земельный участок от ФИО6 к ФИО2 Данные документы вместе с заявлением были направлены в регистрационную палату <адрес> (том № л.д.90-95).

Показания свидетеля ФИО19, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, с января 2013 года по март 2021 она являлась руководителем в Приволжском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. В настоящее время она работает заместителем начальника межмуниципального отдела по Володарскому, Красноярскому и Приволжскому районах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области. По поводу принятия документов о ранее возникшем праве собственности и переходе права собственности на земельный участок с кадастровым номером № пояснила, что из АУ АО «МФЦ» Приволжского района Астраханской области посредством курьерной доставки, примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел пакет документов, а именно от продавца ФИО6, заявление о государственной регистрации, свидетельство о праве собственности и кадастровый паспорт на земельный участок. От покупателя – ФИО2 были представлены документы, а именно заявление о государственной регистрации, квитанция об оплате государственной пошлины и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ После принятия данных документов из «МФЦ» правовую экспертизу, согласно имеющимся документам, проводила государственный регистратор ФИО27, В 2015 г. данный земельный участок был продан от ФИО2 ФИО3 Указала, что дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 30:09:050302:451 находится в Приволжском отделе Управления Росреестра по <адрес> (том № л.д. 102-106).

Показания свидетеля ФИО20, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2018 г. она является заведующей Приволжского филиала АУ АО «МФЦ». ДД.ММ.ГГГГ к главному специалисту ФИО26 обратилась гражданка ФИО6 с ранее возникшим правом собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:09:050302:451, расположенный по адресу: <адрес> с целью его последующей продажи ФИО2 ФИО6, согласно расписке о получении документов на государственную регистрацию предоставила кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, оригинал свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После подачи данных документов было составлено заявление «ранее возникшее право собственности» с целью последующего перехода права собственности. Далее, также главным специалистом ФИО26 было составлено заявление о переходе права собственности от ФИО6 к ФИО2, при этом, согласно расписке о получении документов на государственную регистрацию, была истребована квитанция (гос. пошлина за регистрацию) от ДД.ММ.ГГГГ № и договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 к ФИО2 Далее к специалисту ФИО17 обратились заявитель – продавец ФИО2 и покупатель ФИО3 с целью перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:09:050302:451 по адресу: <адрес> от ФИО2 к ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ В конечном итоге на ФИО3 было оформлено право собственности (том № л.д. 114-119).

Показания свидетеля ФИО27, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она является начальником отдела ведения ЕГРН, повышения качества данных ЕГРН. С 2000 года является государственным регистратором. В 2014 году она являлась начальником отдела ведения ЕГРН. Их организация на тот момент и в настоящее время находится по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, согласно ведомости ей для проведения государственной регистрации были переданы пакет документов для государственной регистрации ранее возникшего права собственности и перехода права собственности на основании договора купли-продажи от ФИО6 к ФИО2 В соответствии со статьей 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» ею была проведена правовая экспертиза документов, внесены записи в ЕГРН, совершена надпись на правоустанавливающих документов и выдано свидетельство о государственной регистрации права. Данный пакет документов ей был передан с Приволжского отдела Управления Росреестра по Астраханской области. При проведении правовой экспертизы ею были проверены законность сделки, отсутствие противоречий между заявленными правами и ранее зарегистрированными, сведения о постановке объекта недвижимости на государственный кадастровый учет, соответствие представленных документов требованиям действующего законодательства, требованиям к их оформлению, проверка уплаты государственной пошлины, волеизъявление заявителя, соответствие сведений находившихся в документах друг другу. В связи с отсутствием оснований для приостановления отказа ею была проведена государственная регистрация ранее возникшего права собственности и перехода права собственности» (том № л.д. 142-144).

Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, она являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с 2015 по 2018 г.г. Всеми вопросами, в том числе поиском объявления по продаже земельного участка занимался ее бывший супруг. Согласно решению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок перешел в собственность ее бывшего супруга. Оформление данной сделки происходило в МФЦ <адрес>. При оформлении сделки присутствовала она, ее бывший супруг и мужчина кавказской внешности, которого звали, на сколько она помнит, В.З.о., на тот момент тот являлся председателем с/т «Декоратор», т.е. председателем общества, где они приобретали земельный участок. С данным лицом она встретилась впервые именно в МФЦ <адрес> (том № л.д. 162-165).

Показания свидетеля ФИО21, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2016 году он развелся с ФИО3 В браке ими совместно был приобретен земельный участок, номер участка не помнит, на территории <адрес>, расположенное в <адрес>. Участок был оформлен в собственность ФИО3, после процедуры раздела совместно нажитого имущества данный участок был ими совместно продан. Сделка по продаже данного участка была оформлена по закону, претензий со стороны МФЦ не возникло, следовательно, документы были в порядке (том № л.д. 46-49).

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> она никогда не получала, ей его не выдавали. Первый раз она увидела данное свидетельство, когда ее стали вызывать правоохранительные органы. Все документы, предназначенные для оформления в её собственность и дальнейшей продажи земельного участка, она подписывала по просьбе Агаева В.З.о.. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она продала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры», садовый участок № «б4», стоимостью 200 000 рублей, получив данные денежные средства от ФИО2 Указывает, что она никогда не являлась собственником названного земельного участка и никому его не продавала. При этом, денежных средств в размере 200 000 рублей она ни от В.З.о., ни от ФИО2 никогда не получала. Агаев отблагодарил ее за то, что она расписалась в данном договоре купли-продажи, не читая его вообще, за что передал ей лично денежные средства в размере 3 000 рублей. Более она от него каких-либо денежных средств не получала, при этом в данном договоре действительно стоит ее подпись (том № л.д. 85-89).

Показания свидетеля ФИО2, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым Агаев В.З.о. является ее бывшем супругом. Он был председателем С/т «Декоратор». Характеризует его с положительной стороны. В конце ноября 2014 года, Агаев В.З.о. обратился к ней за помощью, в приобретении им земельного участка, для чего требовалось ее участие. Агаев сказал, что помощь нужна в самом оформлении участка на неё, так как на себя он не мог оформить, потому что являлся председателем и по закону правильно было оформить на другое лицо. 29.11.2014 в МФЦ к ним подошла женщина и они подписали какие-то документы, которые вместе с паспортами сдали в окошко специалисту. Агаев З. ими обеими руководил, ей говорил, что надо подписать и при этом показывал, где расписываться, и так же тот вел себя с той женщиной продавцом, говорил подойти к окошку и тоже расписаться, что та и сделала. В.З.о. сам указывал ей, где именно подписать документы, Указала, что она никогда не являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры», садовый участок № «б4» и не знает, где он находится на самом деле. В договоре купли-продажи, действительно стоит ее подпись и ее же рукой написана ее фамилия рядом с подписью. Данный договор в тот день она подписала в МФЦ в <адрес>. Денежных средств, указанных в договоре купли-продажи в размере 200000 рублей у нее никогда не было, данных денег она ни ФИО6 (продавцу по договору купле-продаже), ни Агаеву не передавала. На тот момент она подрабатывала неофициально куплей-продажей вещей, доход составлял не большой, примерно 15000 рублей, при этом был ребенок на иждивении, Агаев не платил ей алименты, иногда только помогал материально ребенку. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с ним в МФЦ в <адрес>, тот также забрал ее из дома и привез. В здании МФЦ к ним подошла девушка, которую В.З.о. ей представил как покупателя. Она поняла, что ей надо для этой девушки «сыграть» роль продавца земельного участка, которого на самом деле у нее не было, в этом и заключалась ее помощь В.З.о.. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она продала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 850 000 рублей, получив данные денежные средства от ФИО3 Пояснила, что она никогда не являлась собственником названного земельного участка и никому его не продавала. При этом, денежных средств в размере 850 000 рублей она ни от В.З.о., ни от ФИО34 никогда не получала. Агаев отблагодарил ее за то, что она расписалась в данном договоре купли-продажи, не читая его вообще, за что передал ей лично денежные средства в размере 5 000 рублей. Более она от него каких-либо денежных средств не получала, тот ей пообещал, что в будущем построит ей с сыном дом, при этом в данном договоре действительно стоит ее подпись (том № л.д.43-49).

Оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего Усманова Р.И., свидетелей ФИО25, ФИО16, ФИО17, ФИО26, ФИО19, ФИО20, ФИО27, ФИО3, ФИО21, ФИО6, ФИО2 у суда не имеется. Кроме того, показания согласуются с оглашенными показаниями Агаева З.В.о., которые суд признает достоверными. В судебном заседании Агаев З.В. подтвердил виновность в инкриминируемом ему деянии.

Событие преступления и причастность к нему подсудимого подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.3-4).

Информационным письмом из Комитета по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью 1200 кв.м. находится за границами <адрес> и относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, право на распоряжение которыми относится к органу местного самоуправления (том № л.д.6).

Свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 приобрела право частной собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, общей площадью 0,12 га., а также планом на участок земли, в качестве приложения к свидетельству № (том № л.д.13-15).

Договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО6 (продавец) и ФИО2 (покупатель). Предметом договора является купля-продажа земельного участка с кадастровым номером 30:09:050302:451, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (том № л.д.16).

Кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, где правообладателем земельного участка с кадастровым номером 30:09:050302:451, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры», садовый участок № «б4», значится ФИО6 (том № л.д.17).

Договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 (продавец) и ФИО28 (покупатель). Предметом договора является купля-продажа земельного участка с кадастровым номером 30:09:050302:451, общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры», садовый участок № «б4» (том № л.д.24).

Постановлением главы администрации <адрес> самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации границ земплепользования, утверждения плана внешних границ и приватизации садоводческих товариществ <адрес>том № л.д.27-28).

Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное садоводческому товариществу «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры», район <адрес> главой администрации <адрес> ФИО5 (том № л.д.29).

Уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Декоратор» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 27-38).

Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Агаев В.З.о. являлся председателем СНТ «Декоратор» (том № л.д. 39-46).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2022г., согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что данный земельный участок находится за границами С/Т «Декоратор» (том № л.д. 74-77).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении кабинета № межмуниципального отдела по Володарскому, Красноярскому и Приволжскому районам филиала Росреестра по Астраханской области по адресу: <адрес>, изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № (том № л.д. 114-116).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена светокопия дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № (том № л.д. 152-155).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому следует, что рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 0,12 га составляет 659 791 рубль 08 копеек (том № л.д. 24-114).

Явкой с повинной Агаева В.З.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признается и раскаивается в том, что в ноябре 2014 года незаконно оформил земельный участок по адресу : <адрес>, общей площадью 1200 кв.м., который оформил на ФИО6 (том № л.д. 93).

Оснований не доверять вышеприведенным письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и соответствуют их требованиям.

Доказательствами, подтверждающими виновность Агаева В.З.о. в хищении путём обмана земельного участка с кадастровым номером 30:09:050302:708, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры», садовый участок № А, являются:

Показания представителя потерпевшего Емельяновой Е.Ю., в судебном заседании о том, что она состоит в должности начальника Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования «Приволжский муниципальный район <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ решением совета МО «Приволжский район», были внесены изменения и дополнения в Устав МО «Приволжский район», согласно которым данное муниципальное образование было переименовано в МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», при этом ИНН, ОГРН остались неизменными. Гражданский иск прокурора поддерживает в полном объёме. Ущерб причинен МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» в общей сумме по двум преступлениям – 964 649 рублей 46 копеек.

Показания представителя потерпевшего Емельяновой Е.Ю., оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности председателя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что земельный участок, общей площадью 800 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Декоратор», совхоза «Декоративные культуры», садовый участок №А, расположен и находится за границами садового товарищества «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры» и не входит в общую площадь земель входящих в состав садового товарищества «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры» согласно имеющейся план-схемы расположения земельного массива предоставленному названному садовому товариществу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы администрации <адрес> самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы администрации <адрес> ФИО5 Согласно названному свидетельству СТ «Декоратор» предоставлен в бессрочное постоянное пользование земельный массив площадью 12 гектаров. И соответственно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не входит в этот земельный массив, находится за его границами. На основании вышеизложенного, данный земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена (не отмежевана). Право распоряжения им согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» отнесены к органу местного самоуправлению. В этой связи, названный земельный участок с данным адресом расположен на муниципальной земле и распоряжаться им имеет право и может только комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области, при этом данный участок комитетом кому-либо в пользовании не представлялся, в том числе в собственность. В результате преступных действий неустановленных лиц Комитету по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области причинен ущерб в крупном размере (том №3 л.д.213-216).

Показания свидетеля ФИО16, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности начальника архивного отдела администрации МО «<адрес>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. По поводу архивной справки из архивного фонда администрации МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на постановление главы администрации <адрес> «О регистрации границ землепользования утверждения плана внешних границ и приватизации садоводческих товариществ «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры» и «Знание» обкома профсоюзов работников народного образования и науки», пояснила, что в архивном фонде администрации МО «<адрес>» существует постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации границ землепользования утверждения плана внешних границ и приватизации садоводческих товариществ «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры» и «Знание» обкома профсоюзов работников народного образования и науки». В данном случае архивная справка была выдана на имя ФИО13 Имелись факты, когда она по просьбе Агаева З.В.о. выдавала ему указанные справки. По поводу свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО13 пояснила, что данное свидетельство они не выдавали и в описи к свидетельствам, как выданное, также не значится. Кто выдал данное свидетельство ей не известно, так как дата выдачи данного свидетельства является 1998 год. На 1998 год свидетельство на право собственности на землю выдавали комитет по земельным ресурсам в каждом районе свой, относились к Облкомзем, а также выдавали администрации сельсоветов. При этом в 2010 году из управления Росреестра по приволжскому району в архив были переданы оставшиеся свидетельства о праве собственности на землю на граждан (том № л.д. 123-127).

Показания свидетеля ФИО29, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым в должности заместителя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» <адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. По поводу свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО13, согласно которому, тот ранее являлся собственником земельного участка общей площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры», садовый участок № А, пояснила, что указанное свидетельство она ранее не видела. Указанный земельный участок, общей площадью 800 квадратных метров, расположен и находится за границами садового товарищества «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры» <адрес> (далее по тексту с/т «Декоратор») и не входит в общую площадь земель, входящих в состав с/т «Декоратор», согласно имеющейся план-схемы расположения земельного массива, предоставленного садовому товариществу, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением главы администрации <адрес> самоуправления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы администрации <адрес> ФИО5 Согласно названному свидетельству, с/т «Декоратор» предоставлен в бессрочное постоянное пользование земельный массив площадью 12 гектаров, соответственно, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не входит в этот земельный массив, находится за его границами. Этот земельный участок относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. Право распоряжения им, согласно ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в земельный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», отнесены к органу местного самоуправления. В этой связи, названный земельный участок с данным адресом расположен на муниципальной земле, и распоряжаться им имеет право и может только комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Приволжский район» Астраханской области, при этом данный участок комитетом кому-либо в пользовании не представлялся, в том числе в собственность, данный участок комитетом не выдавался и указанный документ, а именно свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивным (подложным) и действительности не соответствует (том 3 л.д. 130-133).

Показания свидетеля ФИО25, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, в период с 1990 по 2010 года он работал в комитете по земельным ресурсам и землеустройствам Приволжского района Астраханской области в должности председателя. Главой администрации Приволжского района являлся ФИО5 По поводу свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО13, согласно которому последний ранее являлся собственником земельного участка общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. пояснил, что данное свидетельство на право собственности на землю он видит впервые, подпись в указанном свидетельстве стоит не его и кому принадлежит ему неизвестно. Насколько он помнит свидетельства на право собственности на землю, гражданам выдавались администрацией <адрес> при наличии имеющихся постановлений с приложением схемы расположения земельных участков. При наличии указанных документов он утверждал свидетельство о праве собственности на землю, ставил соответствующую печать и после этого первый экземпляр выдавал гражданину, а второй направлял в архив «райкомзема» (том № л.д. 137-140).

Показания свидетеля ФИО13, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> он никогда не являлся и никогда данный участок в свою собственность не получал, не приобретал. На территории <адрес> ранее он никогда не проживал. По просьбе знакомого ФИО23 он познакомился с Агаевым В.З.о.. По просьбе Агаева В.З.о. на ФИО13 был оформлен указанный земельный участок, который впоследствии был перепродан также по просьбе Агаева З., ФИО4 Денежных средств, в размере 45 000 рублей он от ФИО4 никогда не получал. Агаев З. отблагодарил его за то, что он расписался в договоре купли-продажи, за что передал ему лично денежные средства в размере 3 000 рублей. От Агаева 45 000 рублей он никогда не получал (том № л.д. 144-148).

Показания свидетеля ФИО23, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется хороший знакомый Агаев З.В.о., с которым они общаются около 20 лет. Ему известно, что В.З.о. являлся председателем СТ «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры», расположенный в <адрес>. В.З.о. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. В 2019 году к нему обратился Агаев З.В.о. с просьбой найти ему человека (рабочего), желающего поработать на него, за небольшую плату, при этом В.З.о. также ему пояснил, что якобы у его родственников в собственности имеется земельный участок, но ввиду государственной проволочки, те не могут им распоряжаться и продать его непосредственно его знакомой, и для этого нужен какой-либо гражданин в лице соответственно ФИО13, чтобы помочь в оформлении права собственности на данный земельный участок. В октябре 2019 года, к нему домой приехал Агаев З.В.о., они заехали за ФИО13 и направились в МФЦ <адрес>. По приезду подписывали какие-то документы. Агаев З.В.о. с ФИО13 и с женщиной славянской внешности проследовали в МФЦ расположенный в <адрес>. О том, что Агаев З.В.о. путем обмана незаконно оформил в собственность на третьих лиц земельный участок ему не принадлежащий, он узнал только от сотрудников правоохранительных органов (том № л.д.151-155).

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> она купила у соседа по даче Димы. В период с 2018 по октябрь 2021 года она сожительствовала с ним. Он являлся председателем СНТ «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры». По поводу договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она ранее являлась собственником вышеуказанного земельного участка, который ей по договору-купли продажи был приобретен у ФИО13, стоимостью, согласно договору 45 000 рублей. При этом, денежных средств в размере 45 000 рублей она ФИО13 не отдавала, а отдавала Агаеву З. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она продала Агазаде Сакиту указанный земельный участок за 100 000 рублей и деньги получила лично от него (том № л.д. 184-188).

Показания свидетеля ФИО24, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, Агаев В.З.о. - это его родной отец. По поводу договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м. пояснил, что он был приобретен им у ФИО4, за 100 000 рублей (том № л.д. 199-202).

Оснований не доверять оглашенным показаниям представителя потерпевшего Емельяновой Е.Ю., свидетелей ФИО25, ФИО16, ФИО29, ФИО13, ФИО23, ФИО4, ФИО24, у суда не имеется. Кроме того, показания согласуются с оглашенными показаниями Агаева З.В.о., которые суд признает достоверными. В судебном заседании Агаев З.В. подтвердил виновность в инкриминируемом ему деянии.

Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому садоводческому товариществу «Декоратор», совхоза «Декоративные культуры», район <адрес>, на основании решения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 предоставлен земельный участок бессрочно 12.0 (том № л.д.24).

Свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 приобрел право частной собственности на землю по адресу: <адрес> общей площадью 0,0800 га. (том № л.д.6-7).

Актом согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № (том № л.д.12).

Межевым планом земельного участка с кадастровым номером № (том № л.д.13-19).

Выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 30:09:050302:708, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 800 кв.м., согласно которой правообладателем является ФИО4 (том № л.д.20-21).

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 (продавец) и ФИО4 (покупатель), согласно которому ФИО13 продал ФИО4 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м., за 45 000 рублей (том № л.д.22-23).

Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (продавец) и ФИО33 (покупатель), согласно которому ФИО4 продала ФИО33В.З.о. оглы земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м., за 100 000 рублей (том № л.д.92-93).

Постановлением главы администрации Приволжского районного самоуправления Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации границ земплепользования, утверждения плана внешних границ и приватизации садоводческих товариществ «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры» и «Знание» обкома профсоюзов работников народного образования и науки (том № л.д.27-28, 25-26).

Уставом садоводческого некоммерческого товарищества «Декоратор» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 27-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что данный земельный участок находится за границами С/Т «Декоратор» (том № л.д.185-188)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 858 рублей 38 копеек (том № л.д. 123-198).

Сведениями из комитета по управлению муниципальным имуществом МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и план-схемой предоставленной комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «<адрес>» <адрес> согласно которым земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры», садовый участок № А с кадастровым номером №, находится за границами СНТ «Декоратор», право распоряжения данным участком отнесено к органу местного самоуправления – администрации МО «<адрес>» <адрес> (том № л.д. 221-223).

Явкой с повинной Агаева В.З.о. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признается и раскаивается в том, что в ноябре 2014 года незаконно оформил земельный участок по адресу : <адрес> общей площадью 800 кв.м., который оформил на ФИО13 (том № л.д. 94).

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Агаева В.З.о. в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия Агаева В.З.о. по факту хищения путём обмана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как судом достоверно установлено, что Агаев В.З.о. изготовил фиктивное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью 1200 кв. метров на имя ФИО6 (ФИО6) В.В. которую приискал для реализации своих преступных намерений. При этом ФИО6 (ФИО6) В.В. была введена Агаевым В.З.о. в заблуждение и не была осведомлена о его истинных преступных намерениях. После чего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (ФИО6) В.В. и ФИО2 был заключен фиктивный договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, согласно которому ФИО2 приобрела у ФИО6 земельный участок за 200 000 рублей. При этом, фактически ФИО6 (ФИО6) В.В. ранее не являлась собственником вышеуказанного земельного участка и не была осведомлена об оформлении на её имя в собственность этого земельного участка, и соответственно денежных средств в размере 200 000 рублей за продажу земельного участка не получала. После чего Агаев В.З.о. ДД.ММ.ГГГГ предоставил в АУ МФЦ Приволжского МР АО, расположенное по адресу: <адрес>, вышеуказанные фиктивные документы с заявлением ФИО6 о регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок и о регистрации перехода права собственности и заявление от имени ФИО2 о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, на основании которых регистрирующим государственным органом, была осуществлена государственная регистрация права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, тем самым Агаев В.З.о. незаконно получил право владения, пользования и распоряжения вышеуказанным земельным участком общей площадью 1200 кв.м. что позволило ему распорядиться им как своим собственным и извлечь доход в крупном размере.

При этом, вышеуказанный земельный участок находился за границами СНТ «Декоратор», на территории, находящейся в ведении МО «Приволжский район» Астраханской области.

В результате умышленных, противоправных действий Агаева В.З.о., имевших место на территории <адрес> - МО «Приволжский муниципальный район <адрес>» причинён имущественный ущерб в сумме 659 791 рубль 08 копеек, что является крупным размером, поскольку превышает 250 000 рублей.

Суд квалифицирует действия Агаева В.З.о. по факту хищения путём обмана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как судом достоверно установлено, что Агаев В.З.о. изготовил фиктивное свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв. метров на имя ФИО13, которого приискал для реализации своих преступных намерений. При этом ФИО13 был введен Агаевым В.З.о. в заблуждение и не был осведомлен о его истинных преступных намерениях. После чего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО4 был заключен фиктивный договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка, согласно которому ФИО4 приобрела у ФИО13 земельный участок за 45 000 рублей. При этом, фактически ФИО13 ранее не являлся собственником вышеуказанного земельного участка и не был осведомлен об оформлении на его имя в собственность этого земельного участка, и соответственно денежных средств в размере 45 000 рублей за продажу земельного участка не получал. После чего Агаев В.З.о. ДД.ММ.ГГГГ предоставил в АУ МФЦ Приволжского МР АО, расположенное по адресу: <адрес>, вышеуказанные фиктивные документы с заявлением ФИО13 о регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок и о регистрации перехода права собственности и заявление от имени ФИО4 о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, на основании которых регистрирующим государственным органом, была осуществлена государственная регистрация права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, тем самым Агаев В.З.о. незаконно получил право владения, пользования и распоряжения вышеуказанным земельным участком общей площадью 800 кв.м., что позволило ему распорядиться им как своим собственным и извлечь доход в крупном размере.

В результате умышленных, противоправных действий Агаева В.З.о., имевших место на территории <адрес> - МО «Приволжский муниципальный район <адрес>» причинён имущественный ущерб в сумме 304 858 рублей 38 копеек, что является крупным размером, поскольку превышает 250 000 рублей.

При таких обстоятельствах оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении им преступлений при указанных обстоятельствах.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление Агаева В.З.о. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Агаеву В.З.о. обстоятельствами суд по каждому преступлению признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Агаеву В.З.о. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения Агаеву В.З.о. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление Агаева В.З.о. а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно только в изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает Агаеву В.З.о. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом судом установлено, что Агаев В.З.о. осужден Приволжским районным судом Астраханской области 05.10.2021 по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также 20.04.2022 Приволжским районным судом Астраханской области по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года и на основании ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Преступления совершены Агаевым В.З.о. 29.11.2014 и 26.10.2019, то есть до постановления приговоров Приволжского районного суда Астраханской области 05.10.2021 и 20.04.2022, соответственно, окончательное наказание суд назначает Агаеву В.З.о. по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела, прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с Агаева В.З.о. суммы ущерба, причиненного МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области», в общей сумме 964 649 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть, как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого, на основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий может быть предъявлен прокурором.

В судебном заседании прокурор, представитель потерпевшего – гражданский истец Емельянова Е.Ю., гражданский иск поддержали, гражданский ответчик Агаев В.З.о., его защитник Губин М.Ю. требования гражданского иска признали полностью.

Судом установлено, что в результате умышленных, противоправных действий Агаева В.З.о., МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» был причинён имущественный ущерб, в сумме 659 791 рубль 08 копеек и в сумме 304 858 рублей 38 копеек соответственно по двум преступлениям, а в общей сумме 964 649 рублей 46 копеек.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского иска, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, требования разумности и справедливости, представленный прокурором расчет суммы гражданского иска, проверенный судом, с учетом признания иска гражданским ответчиком, характера и размера вреда, противоправности поведения причинителя вреда, последствий противоправного поведения лица в виде причиненного вреда, с учетом наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, наличия вины в виде умысла, имущественного положения причинителя вреда и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агаева В.З.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путём обмана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры», садовый участок № «б4», в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путём обмана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Декоратор» совхоза «Декоративные культуры», садовый участок № А, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Агаеву В.З.о. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Агаеву В.З.о. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Агаеву В.З.о. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Агаева В.З.о. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть срок, отбытый по приговорам Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № продолжить хранить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Агаева В.З.о. в пользу МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 964 649 рублей 46 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Д.Н.Панжин

Решение по делу № 1-27/2023 от 09.01.2023

1-27/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица