Решение по делу № 9-44/2024 от 27.06.2024

№:9-44/2024

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ряжск 03 июля 2024 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Александров А.Г., проверив исковое заявление Семёнова Ивана Николаевича к МО МВД России «Спасский» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Ряжский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление Семёнова Ивана Николаевича к МО МВД России «Спасский» о взыскании компенсации морального вреда.

Проверив указанное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о том, что иск подлежит возвращению лицу, подавшему иск, в связи с несоблюдением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью. Учитывая, что возмещение морального вреда является одной из составляющих реабилитации, включающей в себя, кроме того, право на возмещение имущественного вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (часть 1 статьи 133 УПК РФ), и принимая во внимание, что в соответствии с частями 6 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, могут предъявляться в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту жительства истца, исходя из аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) иск о компенсации морального вреда в денежном выражении также может быть предъявлен реабилитированным в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика либо в суд по месту своего жительства.

Иск Семенова И.Н. о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности предъявлен к ответчику МО МВД России «Спасский», местонахождение которого не входит в юрисдикцию Ряжского районного суда Рязанской области.

Кроме того, истец указывает, что он содержится под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Рязанской области, которое не является местом жительства истца, поскольку, в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 22.06.2024) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, исковое заявление Семёнова И.Н. к МО МВД России «Спасский» о взыскании компенсации морального вреда неподсудно Ряжскому районному суду Рязанской области, поскольку отсутствует указание адреса ответчика, и адреса места жительства истца, расположенного на территории юрисдикции Ряжского районного суда Рязанской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семёнова Ивана Николаевича к МО МВД России «Спасский» о взыскании компенсации морального вреда возвратить лицу, подавшему заявление, со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью Ряжскому районному суду Рязанской области.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, в соответствии с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья А.Г. Александров