Решение по делу № 2-4727/2024 от 06.06.2024

< >

35RS0001-01-2024-005341-57

№ 2-4727/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года                                                               город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Вьюшиной Ю.В., при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.04.2024 №, указав в обоснование иска, что решением финансового уполномоченного № от 26.04.2024 требования У. удовлетворены. Взыскана неустойка в размере 114816 руб.. Указывают, что данное решение является незаконным, поскольку между финансовым уполномоченным неверно определен период неустойки.

В судебное заседание представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание заинтересованное лицо финансовый уполномоченный представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

В судебное заседание заинтересованное лицо У. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представлены письменные пояснения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 18.10.2022 по вине водителя Й., управлявшего транспортным средством ВАЗ, гос.н. №, был причинен ущерб принадлежащему У. транспортному средству ВАЗ, гос.н. №

20.10.2022 У. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховщик произвел осмотр транспортного средства, выдано направление на ремонт на СТОА ИП Ц., от которой получено уведомление об отказе в проведении ремонта.

14.02.2023 страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 119600 руб..

16.03.2023 У. представил претензию о доплате страхового возмещения, а также выплате УТС, неустойки, в удовлетворении которой было отказано 13.04.2023.

Не согласившись с решением СПАО «Ингосстрах» У. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения, УТС, расходов на оплату услуг по дефектовке, решением которого от 30.05.2023 года № У-23-47144/5010-007 было отказано.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 07.11.2023 взысканы убытки в размере 25200 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 192,50 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг СТОА в размере 2000 руб., штраф в размере 600 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб..

13.02.2024 У. направил в СПАО «Ингосстрах» заявление о выплате неустойки, в удовлетворении которой было отказано 15.03.2024.

Решением финансового уполномоченного от 26.04.2024 № взысканы неустойка в размере 114816 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 705,45 руб., почтовые расходы в размере 85 руб..

Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного в части неустойки, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Оснований для признания незаконным и отмены вышеуказанного решения финансового уполномоченного судом не установлено.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, заявление о выплате страхового возмещения было получено СПАО «Ингосстрах» 20.10.2022, выплата страхового возмещения произведена 14.02.2023, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Таким образом, установив просрочку исполнения обязанности по урегулированию страхового случая со стороны СПАО «Ингосстрах» финансовый уполномоченный принял во внимание указанные выше обстоятельства и обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, при этом определив период ее взыскания - с 11.11.2022 по 14.02.2023 в размере 114816 руб..

Размер неустойки, взысканный финансовым уполномоченным, У. не оспаривается.

Пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ установлено, что общий размернеустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическомулицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненноговреда, установленный Законом № 40-ФЗ, в силу чего, неустойка взыскана финансовым уполномоченным в пределах 400 000 рублей.

Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке не выплатило неустойку, финансовый уполномоченный обоснованно взыскал со страховщика неустойку.

Доводы заявителя о недобросовестном поведении У., суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заваленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» (< >) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26.04.2024 № по обращению У. (< >) отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

< >

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2024 года.

Судья                         < >                                      Ю.В. Вьюшина