Решение по делу № 2-97/2024 (2-3489/2023;) от 07.08.2023

Дело № 2-97/2024

УИД: 33RS0###-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

<...> 18 января 2024 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.

при секретаре Шармановой Т.Е.,

с участием:

представителя ответчика ООО "СТД МОЛ" Василевского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Шахмаевой Натальи Евгеньевны, Шахмаева Андрея Ивановича к ООО «СТД МОЛ» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Шахмаева Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «СТД МОЛ», котором просит:

- взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по фиксированным должностным окладам в размере 241 451,15 руб.,

- денежные суммы в погашение задолженности по премиям (поощрительным выплатам) в размере 1 379 340 руб.,

- компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Шахмаев А.И. обратился с иском к ООО «СТД МОЛ» о взыскании:

- взыскать с ответчика денежные средства в погашение задолженности по фиксированным должностным окладам в размере 301 362,51 руб.,

- денежные суммы в погашение задолженности по премиям (поощрительным выплатам) в размере 5 896 555 руб.,

- компенсацию морального вреда 100 000 руб. (дело ###).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ принято уточненное исковое заявление (в порядке ст. 39 ГПК РФ) в котором просят взыскать с ООО «СТД МОЛ» в пользу Шахмаевой Н.Е.:

- взыскать денежные средства в погашение задолженности по фиксированным должностным окладам в размере 294 176,50 руб.,

- денежные суммы в погашение задолженности по премиям (поощрительным выплатам) в размере 1 500 000 руб.,

- компенсацию морального вреда 100 000 руб.

* с ООО «СТД МОЛ» в пользу Шахмаева А.И.:

- взыскать денежные средства в погашение задолженности по фиксированным должностным окладам в размере 174 006,39 руб.,

- денежные суммы в погашение задолженности по премиям (поощрительным выплатам) в размере 4 015 650 руб.,

- компенсацию морального вреда 100 000 руб.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцы вызывались в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в установленное время не явились, о причинах неявки в судебные заседания суду не сообщили, доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представили, также не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения; не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

При таких обстоятельствах, исковое заявление суд полагает необходимым оставить без рассмотрения.

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить, что в силу п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шахмаевой Натальи Евгеньевны, Шахмаева Андрея Ивановича к ООО «СТД МОЛ» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

    Разъясняю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья М.С.Игнатович