Решение по делу № 2-708/2024 (2-6811/2023;) от 25.05.2023

копия

24RS0041-01-2023-003210-30

дело № 2-708/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Гнездиловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Панорама Красноярск» к Егоровой Екатерине Викторовне, Икрамову Геннадию Исаковичу, Козлову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Панорама Красноярск» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений мотивируя требования тем, что истец на основании договора управления является управляющей организацией жилого Х по б. Ботанический, Х. Общедолевыми собственниками жилого помещения по адресу: Х, б. Ботанический, Х являются Егорова Е.В., Икрамов Г.И., А12, А12 умерла 00.00.0000 года За указанное помещение имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным просит взыскать с Егоровой Е.В. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно 1/3 доли в праве собственности в размере 48695, 13 руб., пени за просрочку платежей в размере 9539, 56 руб., взыскать с Икрамова Г.И. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно 1/3 доли в праве собственности в размере 48695, 12 руб., пени за просрочку платежей в размере 9539, 56 руб., взыскать в солидарном порядке с Егоровой Е.В., Козлова В.В. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно 1/3 доли в праве собственности, после смерти А12 в размере 48695, 13 руб., пени за просрочку платежей в размере 9539, 57 руб., взыскать с Егоровой Е.В., Икрамова Г.И., Козлова В.В. в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4694 руб.

Определением суда от 14.01.2024г. производство по делу в отношении ответчика А12 прекращено в связи с ее смертью.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Панорама Красноярск» Селезнева Г.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Егорова Е.В., Икрамов Г.И., Козлов В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 4, 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354

Потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг:..а) холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой, подаваемой по централизованным сетям холодного водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также до водоразборной колонки в случае, когда многоквартирный дом или жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения;

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое, помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Согласно положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из анализа действующего законодательства следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследств.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа совокупности приведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО «УК КрасЖК» на основании договора управления МКД № 1 от 12.03.2015г. осуществляет управление МКД по б.Ботанический, Х (17.02.023г. сменило наименование на ООО УК «Панорама Красноярск»).

Общедолевыми собственниками жилого помещения по адресу: г. У кв.130 по 1/3 доли являются: Егорова Е.В., Икрамов Г.И., А12, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

00.00.0000 года. А12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти У от 29.01.2021г.

Согласно ответа Нотариуса А8 после смерти А12 заведено наследственное дело Уг., с заявлением о включении в число наследников обратился сын умершей – Козлов В.В., и дочь умершей Егорова Е.В..

Иных наследников претендовавших на получение наследственного имущества после смерти А12 не имеется.

Как следует из выписки из ЕГРПН от 18.07.2017г. за А12 на дату смерти зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

земельный участок по адресу: Х, У, в 585 квартале, площадью 525 кв.м., кадастровой стоимостью 640 427 руб.

жилой дом по адресу: Х, кадастровой стоимостью 1655587, 79 руб.

Согласно ответа ГУ МЧС России по Х от 20.11.2023г., на дату 00.00.0000 года. отсутствует информация о транспортных средствах, маломерных моторных судах зарегистрированных за А12

Согласно ответа ППК «Роскадастр» от 04.12.2023г., на дату 18.01.2021г. отсутствует информация об объектах недвижимого имущества зарегистрированных за А12

Согласно ответа ПАО Сбербанк на имя А12 по состоянию на дату смерти – 00.00.0000 года. открыты счета, остаток денежных средств составляет 0 руб.

Согласно ответа ОПФР по Красноярскому краю от 05.12.2023г. с 01.02.2021г. выплата пенсии А12 прекращена по причине смерти, недополученных сумм нет.

Согласно выписке из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: Х, бХ состоят: Егорова Е.В., Икрамов Г.И., Икрамова В.Г., Егорова В.А., Икрамова В.Г..

Исследовав материалы дела, суд считает, поскольку ответчики Егорова Е.В., Козлов В.В., обратились с заявлением о принятии наследства, то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, при этом размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, не превышает размер долговых обязательств наследодателя, то именно на них лежит обязанность по возмещению долгов наследодателя А12.

При таких обстоятельствах, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств в подтверждение исполнении обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 00.00.0000 года по 31.03.2022г., суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за указанный период подлежит удовлетворению.

Расчет задолженности, произведен истцом с учетом внесенных платежей, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, суду ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Егоровой Е.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснений, изложенных в п.17 указанного Постановления Пленума в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Постановления Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом заявляется требование о взыскании задолженности, образовавшейся с 01.04.2018г..

Однако как следует из материалов дела с иском в суд истец обратился 23.05.2023г. (согласно штемпеля на конверте). При этом в период с 12.04.2021г. по 18.05.2021г. (1 мес. 6 дней) по данному спору осуществлялась судебная защита, определением мирового судьи судебного участка №68 в Октябрьском районе г.Красноярска от 18.05.2021г. судебный приказ №2-1345/68/2021 от 12.04.2021г. отменен.

Таким образом, с учетом положений ч.1 ст.155 ЖК РФ, учитывая, что коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения должны быть оплачены не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым, срок исковой давности по платежам по март 2020 года (23.05.2023г. – 3 года – 1 мес. 6 дней = 17.04.2020г.) является пропущенным, поскольку обязанность по оплате платежа за март 2020г. наступила 10.04.2020г., указанная дата находится за пределами срока исковой давности, данное обстоятельства является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по февраль 2020 года включительно.

Одновременно с этим срок по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся с апреля 2020г., не пропущен.

Следовательно, истец имеет право требовать с ответчика Егоровой Е.В. задолженность, образовавшуюся с апреля 2020г..

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию задолженность:

с Егоровой Е.В. за период с апреля 2020г. по март 2022г. в размере 16999 руб. 68 коп.,

с Икрамова Г.М. за период с апреля 2018г. по март 2022г. в размере 48695 руб. 12 коп.,

в солидарном порядке с Егоровой Е.В., Козлова В.В. за период с апреля 2020г. по март 2022г. в размере 16999 руб. 68 коп.,

с Козлова В.В. за период с апреля 2018г. по март 2022г. в размере 32369 руб. 42 коп..

Также основаны на законе и требования истца о взыскании с ответчика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в размере 28618 рублей 69 коп., поскольку факт несвоевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг истцом подтвержден, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с Егоровой Е.В. подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно 1/3 доли в праве собственности в размере 48695, 13 руб., пени за просрочку платежей в размере 9539, 56 руб., с Икрамова Г.И. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно 1/3 доли в праве собственности в размере 48695, 12 руб., пени за просрочку платежей в размере 9539, 56 руб., с Егоровой Е.В., Козлова В.В. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно 1/3 доли в праве собственности, после смерти А12 в размере 48695, 13 руб., пени за просрочку платежей в размере 9539, 57 руб.

При этом срок исковой давности по требованию о взыскании пени стороной истца не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 694 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «Панорама Красноярск» Егоровой Екатерине Викторовне, Икрамову Геннадию Исаковичу, Козлову Виктору Викторовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Екатерины Викторовны в пользу ООО УК «Панорама Красноярск» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16999 рублей 68 копеек, пени за просрочку платежей в размере 9539 рублей 56 копеек.

Взыскать с Икрамова Геннадия Исаковича в пользу ООО УК «Панорама Красноярск» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 48695 рублей 12 копеек, пени за просрочку платежей в размере 9539 рублей 56 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Егоровой Екатерины Викторовны, Козлова Виктора Викторовича в пользу ООО УК «Панорама Красноярск» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги после смерти А12 в размере 16325 рублей 70 копеек, пени за просрочку платежей в размере 9539 рублей 57 копеек.

Взыскать с Козлова Виктора Викторовича в пользу ООО УК «Панорама Красноярск» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги после смерти А12 в размере 32369 рублей 42 копейки.

Взыскать с Егоровой Екатерины Викторовны, Икрамова Геннадия Икрамовича, Козлова Виктора Викторовича в равных долях в пользу ООО УК «Панорама Красноярск» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4694 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-708/2024