Решение по делу № 2-498/2023 (2-8892/2022;) от 27.10.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при мсекретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.А. к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Истец М.А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между М.А.А. и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. При заключении кредитного договора истец заключила договор о предоставлении независимой гарантии в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, истцу выдан сертификат «АВТОГарантия» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, гарантом выступает ООО «Автоэкспресс». Сумма независимой гарантии определена в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за 2 регулярных платежа подряд в год, но не более <данные изъяты> в рамках каждого платежа. Срок действия независимой гарантии составляет 42 месяца. За право заявить требования по независимой гарантии истец оплатила <данные изъяты>. Истец заключила договор с ответчиком добровольно, что не лишает ее права на досрочный отказ от указанной услуги. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление об отказе от услуг по договору и возврате денежных средств, заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцу не возвращены. На дату подачи заявления об отказе от услуги факт оказания ответчиком услуг по договору отсутствует. В связи с указанным, истец просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» денежные средства в размере <данные изъяты>, неустойку за невыполнение требований потребителя о возврате денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф 50% от сумм, присужденных судом.

Истец М.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и М.А.А. заключен кредитный договор №-А-01-12 по кредитному продукту «Авто Драйв» о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> для приобретения транспортного средства (л.д.20-23).

На основании оферты о порядке предоставления независимых гарантий «АвтоГарантия» и заявления М.А.А. о предоставлении независимой гарантии (л.д.71), между М.А.А. (в качестве принципала) и ООО «Автоэкспресс» (в качестве гаранта) заключен договор о предоставлении независимой гарантии, по условиям которого гарант обязуется соответствии с офертой, выбранным принципалом тарифным планом предоставить бенефициару по поручению принципала независимую гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита, заключенному между принципалом и бенефициаром (АО «Экспобанк).

По условиям договора, подтвержденного сертификатом № №, договор заключен по программе «потеря работы», сумма по гарантии: в размере неисполненных обязавтельств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за 2 регулярных платежа подряд в год по обеспечиваемому договору потребительского кредита, но не более суммы <данные изъяты> в рамках каждого платежа; обеспечиваемое гарантией обязательство: кредитный договор №-А-01-12 от ДД.ММ.ГГГГ; срок действия гарантии 42 месяца; стоимость программы <данные изъяты> (л.д.24-25).

Оплата по договору о предоставлении независимой гарантии в размере <данные изъяты> произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д 64).

Исходя из пунктов 2.2, 2.3 оферты, договор о предоставлении независимой гарантии заключен между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.А. направила в ООО «Автоэкспресс» заявление о расторжени договора и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> (л.д.13, л.д.15).

Заявление получего ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается письменной позицией ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

По своей юридической природе гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Из определения независимой гарантии, содержащегося в ст. 368 ГК РФ, усматривается, что по общему правилу гарантия является односторонним обязательством гаранта.

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Таким образом, гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта и предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от отношений между принципалом и гарантом.

В той части, в которой договор о предоставлении независимой гарантии регулирует правоотношения и взаимные обязательства принципала М.А.А. и ООО «Автоэкспресс», предусматривающий обязательства принципала по оплате стоимости программы предоставления гарантии, договор является договором возмездного оказания услуг, право на отказ от которого предусмотрено ч. 1 ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждено, что М.А.А. реализовала право на односторонний отказ от исполнения договора, договор между истцом и ответчиком прекращен. Каких-либо расходов по исполнению договора о предоставлении независимой гарантии ответчиком не понесено, следовательно, истец имеет право на возвращение ей денежных средств, уплаченных по договору, в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковыве требования М.А.А. о взыскании с ООО «Автоэкспресс» денежных средств в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Условия договора о предоставлении независимой гарантии, предусматривающие ограничение права принципала на отказ от договора, ущемляют права М.А.А., как потребителя, и являются ничтожными в силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, основанные на положениях ст.ст.28, 31 Закона «О защите прав потребителей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Норма ч. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31 закона).

Таким образом, закон устанавливает обязанность исполнителя по уплате неустойки при нарушении сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы при отказе потребителя от исполнения договора по основаниям п. 1 ст. 28 закона (нарушение сроков выполнения работ, услуг), п. 1, п. 4 ст. 29 закона (при обнаружении недостатка оказанной услуги).

Отказ истца от исполнения договора основан на положениях ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», и не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору. В связи с чем, оснований для взыскания с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца неустойки в соответствии со ст. 28 и 31 Закона «О защите прав потребителей» не имеется. В удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», в связи с тем, что факт нарушения ответчиком прав М.А.А. как потребителя в части возврата денежных средств, судом установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом продолжительности нарушения обязательства, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в <данные изъяты>, исковые требования в этой части следует удовлетворить частично.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Оснований для уменьшения штрафа, взыскиваемого в соответствии с вышеуказанной нормой суд не усматривает, явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства не усматривается, размер штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя установлен законом.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 309, 310, 314, 450.1 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», ст.ст.4, 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН №) в пользу М.А.А. (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с с ООО «Автоэкспресс» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.