Решение от 17.10.2023 по делу № 33-27426/2023 от 28.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег.33-27426/2023                                               судья: Лебедева А.С.78RS0006-01-2020-005304-25ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург    17 октября 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе судьи Хвещенко Е.Р., при секретаре Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Алейниковой Марины Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2023 года, состоявшегося по гражданскому делу № 2-553/2021 по иску Алейниковой Марины Владимировны к Ибрагимову Самиру Рафаел оглы, Фисенко Ирине Александровне о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р., изучив материалы дела, судья по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с Ибрагимова С.Р. О. в пользу Алейниковой М.В. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27810 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2023 года определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 203 года отменено. По делу принято новое определение, которым заявление Алейниковой М.В. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично, с Ибрагимова С.Р.о. в пользу Алейниковой М.В. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 27000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Алейникова М.В., ответчики Ибрагимов С.Р.о., Фисенко И.А., третье лицо СПАО «РЕСО-Гарантия» не явились, о времени месте слушания дела извещены телефонограммой, электронной и почтовой связью.

От Алейниковой М.В. поступило заявление, в соответствии с которым заявитель просит считать заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам ошибочным и не подлежащем рассмотрению, так как заявление относилось к другому судебному акту.

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

Изучив материалы дела и заявление Алейниковой М.В., суд приходит к выводу, что оснований для пересмотра апелляционного определения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Согласно части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это указанные в части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства (пункт 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1 части 3 названной статьи); заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 2 части 3 названной статьи); преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (пункт 3 части 3 статьи 392 ГПК РФ).

В заявлении, поступившем в Санкт-Петербургский городской суд, Алейникова М.В. просит пересмотреть апелляционное определение от 11 апреля 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что данным определением с нее в пользу Ибрагимова С.Р.о взысканы судебные расходы в размере 67000 рублей, при этом она не была извещена судом о времени и месте судебного заседания.

Между тем, указанные заявителем обстоятельства не могут быть расценены ни как вновь открывшиеся, то есть которые не были и не могли быть известны, ни как новые обстоятельства, возникшие после вынесения решения суда, поскольку не отвечают требованиям, перечисленным в ст. 392 ГПК РФ.

По существу, обратившись в суд с заявлением о пересмотре определения суда по основаниям ст. 392 ГПК РФ, заявитель сообщил не о новых или вновь открывшихся обстоятельствах, которые не были и не могли быть ему известны в процессе судебного разбирательства, а выразил свое несогласие с принятым судебным постановлением по мотиву его неизвещения, настаивает на переоценке фактических обстоятельств дела и повторном исследовании представленных в дело доказательств.

Кроме того, апелляционным определением от 11 апреля 2023 года не было принято решение о взыскании с Алейниковой М.В. в пользу Ибрагимова С.Р.о. каких-либо денежных сумм, напротив, в пользу Алейниковой М.В. с Ибрагимова С.Р.о взысканы судебные расходы в размере 27000 рублей.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 392, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", судебная коллегия приходит к выводу, что приводимые заявителем обстоятельства не относятся к перечисленным в статье 392 ГПК РФ обстоятельствам, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного акта.

При таком положении оснований для удовлетворения заявления Алейниковой М.В. о пересмотре апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 11 апреля 2023 года не имеется.

Руководствуясь ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:

33-27426/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
отказано
Истцы
Алейникова Марина Владимировна
Ответчики
Фисенко Ирина Александровна
Ибрагимов Самир Рафаел оглы
Другие
СПАО РЕСО-Гарантия
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Хвещенко Евгений Римантасович
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
17.10.2023Судебное заседание
14.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2023Передано в экспедицию
17.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее