Решение по делу № 2-238/2016 (2-6194/2015;) от 02.11.2015

Дело №2-238/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года                              г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Н.А. Нефёдовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова ВИ к Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании права собственности на долю дома в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

Солдатов В.И. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Сергиев Посад об установлении факта принятия им наследства в виде ? доли жилого дома по адресу: <адрес> и ? доли хозяйственных построек, расположенных по указанному адресу после смерти отца Солдатова И.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону поле смерти отца Солдатова И.Н.

Истец Солдатов В.И. в судебное заседание не явился, представитель истца Солдатова В.И. по доверенности Чернецова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, уточненные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца Солдатов И.Н.

Солдатову И.Н. на момент смерти на праве собственности принадлежал жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>

При жизни Солдатов И.Н. распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составив завещание, согласно которого, ? долю жилого дома и хозяйственных построек он завещал сыну – Солдатову В.И., ? долю дочери – Кулешовой В.И.

Солдатов В.И. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю дома и хозяйственных построек.

Кулешова В.И. наследство после смерти отца Солдатова И.Н. не принимала, к нотариусу с заявлениями не обращалась, на момент смерти наследодателя не была зарегистрирована и не проживала с ним, фактически наследство не принимала. ДД.ММ.ГГГГ Кулешова В.И. скончалась. Дочь Кулешовой В.И. – Кукушкина И.В. на наследственное имущество не претендует, расходов по его содержанию не несет, личных вещей в жилом доме не имеет.

Истец Солдатов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорном жилом доме, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно в нем зарегистрирован, несет расходы по его содержанию, оплате коммунальных услуг и других обязательных платежей, осуществляет текущий и капитальный ремонт дома. Также Солдатов В.И. оплачивает земельный налог на земельный участок, налог на имущество, осуществляет страхование жилого дома.

Таким образом, после смерти отца Солдатова И.Н. истец Солдатов В.И. единолично вступил во владение всем наследственным имуществом. Поскольку наследник по завещанию не принял причитающуюся ему долю, просит суд признать за Солдатовым В.И. право собственности на ? долю жилого дома и хозяйственных построек по адресу: <адрес> в соответствии со ст. 1161 ГК РФ.

Представитель ответчика администрации городского поселения Сергиев Посад в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Воякин В.Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверял, рассмотрение спора по существу оставлял на усмотрение суда (л.д. 41).

Третье лицо Кукушкина И.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, суду доверяла, не возражала против удовлетворения требований Солдатова В.И. (л.д. 48).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался Солдатов И.Н. (л.д. 10).

На момент смерти Солдатову И.Н. на праве собственности принадлежал жилой дом в <адрес> (л.д. 64, 68).

При жизни Солдатов И.Н. распорядился наследственным имуществом, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого жилой дом в <адрес>, он завещал в равных долях дочери – Кулешовой В.И., сыну – Солдатову В.И. (л.д. 59).

Из материалов наследственного дела к имуществу Солдатова И.Н. усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Солдатов В.И., ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). Кулешова В.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца Солдатова И.Н. к нотариусу не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ Кулешова В.И. скончалась (л.д. 53).

По сведениям нотариуса Максимовой Г.В. наследственного дела к имуществу Кулешовой В.И. не заводилось (л.д. 47).

Согласно представленным в материалы дела Кукушкина И.В. приходиться Кулешовой В.И. дочерью. (л.д. 70-76).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Аналогичные нормы содержит ст. 546 ГК РСФСР.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В подтверждение доводов истца Солдатова В.И. о фактическом принятии наследства только им, судом были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО9 пояснила, что жилой дом № в <адрес> принадлежал на праве собственности Солдатову И.Н. После его смерти в доме стал проживать Солдатов В.И. с семьей. Кулешова В.И. проживала в квартире. После смерти отца Кулешова В.И. не вступала в наследство, поскольку болела онкологическим заболеванием, скончалась вскоре после смерти отца. Дочь Кулешовой В.И.- Кукушкина И.В. жилым домом никогда не пользовалась, расходов по его содержанию не несла.

Свидетель ФИО10 пояснила, что она проживает в жилом доме № по <адрес> вместе с Солдатовым В.И., который является её супругом. Вселены в дом они были до смерти Солдатова И.Н., с его согласия. После смерти Солдатова И.Н. Солдатов В.И. в установленном законом порядке вступил в наследство и оформил в собственность ? доли дома и хозяйственных построек. Его сестра Кулешова В.И. в наследство не вступала. Поскольку дом не разделен, они всегда пользовались всем домом. Дочь Кулешовой В.И. – Кукушкина И.В. на долю дома не претендует, домом никогда не интересовалась, вселиться в него не пыталась.

Свидетель ФИО11 пояснила, что в жилом доме № по <адрес> проживают Солдатов В.И. с супругой. Они вселились в жилой дом в ДД.ММ.ГГГГЗа период проживания в доме Солдатов В.И. осуществил в нем ремонт, провел в дом воду, телефонизировал его. Кроме Солдатова В.И. с супругой в доме никто не проживал и не проживает.

Судом установлено, что Солдатов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорном доме ( л.д.12), единолично нес расходы по оплате земельного налога, осуществлял страхование жилого дома ( л.д. 32), произвел работы по врезки водопровода ( л.д. 33-35).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что только Солдатов В.И. своими фактическими действиями принял наследство после смерти отца Солдатова И.Н. на все наследственное имущество, указанное в завещании.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

На основании изложенного, принимая во внимание, что Кулешова В.И. не приняла наследство, открывшееся после смерти отца Солдатова И.Н., тогда как истец Солдатов В.И. единолично наследство принял, сведений об ином наследстве, кроме указанного в завещании суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что 1/2 доля жилого дома и хозяйственных построек, оставшегося после смерти Солдатова И.Н., причитающаяся по завещанию Кулешовой В.И. переходит в собственность Солдатова В.И.

Руководствуясь ст. 1112, 1161 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатов ВИ к Администрации городского поселения Сергиев Посад о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

Признать за Солдатов ВИ право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и ? долю хозяйственных построек: нежилое здание: гараж с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> сооружение: уборная с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти отца Солдатова И.Н., умершего №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья                         Л.В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2016 года.

Судья                         Л.В. Сергеева