Решение от 20.12.2022 по делу № 2-5104/2022 от 13.10.2022

К делу № 2-5104/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Захаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5104/2022 по иску Кобелевой О.И. к Российскому союзу Автостраховщиков, третье лицо - ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <адрес> проходящей по территории <адрес>, водитель ФИО А , управляя автомобилем <данные изъяты> регион, осуществляя движение не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кобелевой О.И. . Допустил столкновение автомобилей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Кобелева О.И. получила телесные повреждения и была доставлена в МУЗ ЦРБ по Песчанокопскому району Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ представителем по нотариальной доверенности ФИО П посредством почтовой корреспонденции в адрес РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью Кобелевой О.И., которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о компенсационной выплате, представителем Кобелевой О.И. по доверенности были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от 15.07.2021) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты передало для урегулирования в Филиал ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО СК «Росгосстрах» письмом за исх. № уведомил представителя Кобелевой О.И. о том, что не располагает возможностью произвести выплату ввиду отсутствия документов, а именно: нотариально заверенной копии паспорта представителя, документов следственных/судебных органов, предусмотренных п. 4.18 Правил об ОСАГО.

Не согласившись с принятым решением, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского союза Автостраховщиков и Филиала ПАО СК «Росгосстрах» от представителя Кобелевой О.И. были направлены претензии об осуществлении компенсационной выплаты, а также приобщена в материалы выплатного дела № нотариально заверенная копия паспорта ФИО П

В ответ на претензии письмами от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Филиал ПАО СК «Росгосстрах» уведомил представителя Кобелевой О.И. о том, что представленных документов недостаточно для осуществления компенсационной выплаты, а также о необходимости предоставить: документы следственных/судебных органов, предусмотренных п. 4.18 Правил об ОСАГО (по окончательной вине водителей - участников ДТП); оригинал или нотариально заверенную копию нотариальной доверенности на право обращения в страховую организацию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филиала ПАО СК «Росгосстрах» было направлено дополнительное заявление о приобщении нотариально заверенной копии доверенности на представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» было направлено дополнительное заявление о приобщении заверенной копии Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № филиал ПАО СК «Росгосстрах» уведомил о необходимости предоставить документы следственных органов/судебных органов по результатам расследования уголовного дела по факту причинения Кобелевой О.И. тяжкого вреда здоровью (постановления или решения суда по окончательной вине водителей - участников ДТП), предусмотренных п. 4. 26 Правил ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА и филиала ПАО СК «Росгосстрах» были направлены претензии об осуществлении компенсационной выплаты, а также неустойки ввиду просрочки исполнения своих обязательств. Претензия в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» была направлена по специализированной форме обращения для досудебного урегулирования возникшего спора на официальном сайте ПАО «Росгосстрах».

В ответ на претензии письмами от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № филиал ПАО СК «Росгосстрах» уведомил представителя Кобелевой О.И. об оставлении своего раннего принятого решения без изменений, в частности о необходимости приобщения документов следственных/судебных органов по окончательному расследованию.

Компенсационная выплата, а также выплата неустойки Кобелевой О.И. не произведена.

По мнению истца травмы, полученные в результате ДТП, соответствуют по характеру и степени повреждений здоровья следующим пунктам, указанным в Приложении к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, установленными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164: Сотрясение головного мозга пункт 3 (а) Правил - 3%; Закрытые переломы 2-11 ребер слева пункт 21 (г) Правил - 20%; Перелом левой лопатки без смещения, подвывих головки левой плечевой кости пункт 51 (г) Правил - 12%; Гематоракс слева пункт 19 (а) Правил - 7%; Закрытый перелом грудины без смещения пункт 21(a) - 7 % Итого: 49 %.

Таким образом, размер компенсационной выплаты составляет 500 000 х 49% = 245 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсационную выплату в размере 245 000 рублей, неустойку в размере 56350 рублей, штраф.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика Российского союза Автостраховщиков неустойку в размере 154472,50 рублей, штрафа в размере 50 %.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Российского союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит в иске отказать, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащимобразом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут, на 162 км +400 м автодороги «Ростов-Ставрополь», проходящей по территории <адрес>, водитель ФИО А , управляя автомобилем <данные изъяты> регион, осуществляя движение не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кобелевой О.И. . Допустил столкновение автомобилей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Кобелева О.И. получила телесные повреждения и была доставлена в МУЗ ЦРБ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем по нотариальной доверенности ФИО П посредством почтовой корреспонденции в адрес РСА направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью Кобелевой О.И., которое было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о компенсационной выплате, представителем Кобелевой О.И. по доверенности были приложены документы, предусмотренные Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

РСА заявление об осуществлении компенсационной выплаты передало для урегулирования в Филиал ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Филиал ПАО СК «Росгосстрах» письмом за исх. № № уведомил представителя Кобелевой О.И. о том, что не располагает возможностью произвести выплату ввиду отсутствия документов, а именно: нотариально заверенной копии паспорта представителя, документов следственных/судебных органов, предусмотренных п. 4.18 Правил об ОСАГО.

Не согласившись с принятым решением ДД.ММ.ГГГГ в адрес Российского союза Автостраховщиков и Филиала ПАО СК «Росгосстрах» от представителя Кобелевой О.И. были направлены претензии об осуществлении компенсационной выплаты, а также приобщена в материалы выплатного дела № нотариально заверенная копия паспорта ФИО П

В ответ на претензии письмами от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Филиал ПАО СК «Росгосстрах» уведомил представителя Кобелевой О.И. о том, что представленных документов недостаточно для осуществления компенсационной выплаты, а также о необходимости предоставить: документы следственных/судебных органов, предусмотренных п. 4.18 Правил об ОСАГО (по окончательной вине водителей- участников ДТП); оригинал или нотариально заверенную копию нотариальной доверенности на право обращения в страховую организацию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Филиала ПАО СК «Росгосстрах» было направлено дополнительное заявление о приобщении нотариально заверенной копии доверенности на представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» было направлено дополнительное заявление о приобщении заверенной копии Постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № филиал ПАО СК «Росгосстрах» уведомил о необходимости предоставить документы следственных органов/судебных органов по результатам расследования уголовного дела по факту причинения Кобелевой О.И. тяжкого вреда здоровью (постановления или решения суда по окончательной вине водителей - участников ДТП), предусмотренных п. 4. 26 Правил ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА и филиала ПАО СК «Росгосстрах» были направлены претензии об осуществлении компенсационной выплаты, а также неустойки ввиду просрочки исполнения своих обязательств. Претензия в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» была направлена по специализированной форме обращения для досудебного урегулирования возникшего спора на официальном сайте ПАО «Росгосстрах».

В ответ на претензии письмами от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № № филиал ПАО СК «Росгосстрах» уведомил представителя Кобелевой О.И. об оставлении своего раннего принятого решения без изменений, в частности о необходимости приобщения документов следственных/судебных органов по окончательному расследованию.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей на день наступления страхового случая, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 19 указанного Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению к данным Правилам (которым установлены соответствующие нормативы).

Пунктом 2 данного постановления Правительства Российской Федерации установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах, указанные в приложении к названным Правилам.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами данных нормативов, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).

В соответствии с ч.2 ст.19 ФЗ «Об ОСАГО», компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» произведена компенсационная выплата в размере 315250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным истцом не поддержаны требования о взыскании компенсационной выплаты.

В силу п.5 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 88 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней), размер неустойки составляет 315 250 руб., из расчета 63300 руб.*1%* 49 день = 154 472 руб.

Пунктом 6 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. В рассматриваемом случае лимит ответственности страховщика по виду причиненного вреда составляет 400 000 рублей. Иных ограничений размера неустойки законом не предусмотрено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

В Определении Конституционного Суда Российской федерации от 21.12.2000г. № 263-О указано, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки до 70000 руб., поскольку при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывает, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При вынесении решения суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до 70 000 руб.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение страхового возмещения, - с одной стороны, и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по договору страхования.

Разрешая требования истца о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Пунктом 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено что, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ч.7 той же статьи со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Судом установлено, что 09.11.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило компенсационную выплату в размере 315 250 руб. в процессе рассмотрения гражданского дела, что не свидетельствует об исполнении ответчиком в добровольном порядке требований истца, в связи с чем, имеются основания для взыскания штрафа.

Принимая во внимание, что требование истца о компенсационной выплате в данном случае не удовлетворено добровольно ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты.

Кроме того, на расчет штрафа не влияют суммы финансовой санкции, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты (п. 83 рассматриваемого Постановления).

Таким образом, с ответчика, не исполнившего надлежащим образом, добровольно обязательства по договору ОСАГО до обращения истца в суд, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 157 625 рублей, из расчета: 315 250 рублей *50%.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает с учетом периода просрочки исполнения обязательств по осуществлению компенсационной выплаты.

На основании статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально сумме удовлетворяемых судом требований в размере 2300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 157 625 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ 7705469845) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.