Решение по делу № 2-1250/2022 от 15.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 августа 2022 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Живой дом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании денежных средств в связи с нарушением прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и в обосновании иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы загородного дома на земельном участке истца, в соответствии с условиями договора.

В силу п.1.3 договора, начало работ в течение 15 (пятнадцать) календарных дней после подписания настоящего Договора обеими сторонами.

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего время, работы ответчиком по строительству дома истца не начались. Тем самым задержка начала строительно-монтажных работ исполнителем, по условиям договора, составила 78 дней.

Истец, выполнил все свои обязательства, условия п. 2.2 договора и оплатил ответчику аванс в размере 3.700.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате оплаченного аванса в размере 3.700.000 рублей, а также, выплате неустойку в размере 259.000 рублей, за нарушение сроков выполнения работы.

До настоящего время ответчик не вернул оплаченный по договору аванс в размере 3.700.000 рублей.

Ответчик поставил на участок часть материалов, согласно смете (Приложение № к договору) на сумму 613.276 рублей.

Истец, в силу ст.782 ГК РФ просит исключить из оплаченного аванса стоимость поставленных материалов. Тем самым истец просит взыскать: 3700000 руб. – 613.276 руб. = 3086724 рубля.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку сроков выполнения работ в размере 3086724 рубля, представив расчет взыскиваемой суммы.

Кроме того, истец, в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», просит, суд взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

А также, в соответствии со ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Мнение по иску не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял. Ответчик извещался судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная по месту нахождения ответчика возвращена без вручения за истечением сроков хранения, что суд расценивает, как отказ от вручения судебного извещения. В силу ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы загородного дома на земельном участке истца, в соответствии с условиями договора.

В силу п.1.3 договора, начало работ в течение 15 календарных дней после подписания настоящего Договора обеими сторонами.

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, однако, работы ответчиком по строительству дома истца не начались. Тем самым задержка начала строительно-монтажных работ исполнителем, по условиям договора, составила 78 дней.

Истец, выполнил все свои обязательства, условия п. 2.2 договора и оплатил ответчику аванс в размере 3700000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате оплаченного аванса в размере 3700000 рублей, а также выплате неустойки в размере 259000 рублей, за нарушение сроков выполнения работы.

До настоящего время ответчик не вернул оплаченный по договору аванс в размере 3700000 рублей. Ответчик поставил на участок часть материалов, согласно смете (Приложение № к договору) на сумму 613276 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. ст. 27, 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 32 Закона о Защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Тем самым, суд считает обоснованным исключение из оплаченной истцом суммы аванса, стоимости поставленного материла, а именно: 3700000 руб. – 613276 руб. = 3086724 рубля.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с расчетом неустойки за просрочку сроков выполнения работ представленной истцом в размере 3086724 рубля.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела и представленных материалов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за нарушение прав потребителя, который составляет 3094224 руб. ((3086724+3086724 + 15 000) х 50%).

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 п.1 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 41338 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Живой дом» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Живой дом» в пользу ФИО1 уплаченную по договору № сумму в размере 3086724 рубля, неустойку в размере 3086724 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 3094224 рубля.

В остальной части требований отказать

Взыскать с ООО «Живой дом» в бюджет г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 41338 (сорок одна тысяча триста тридцать восемь) рублей.

Ответчик ООО «Живой дом» вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв