Решение по делу № 5-49/2022 от 11.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 10 февраля 2022 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Белых А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Андреев К.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут гр. Андреев К.Р. находясь в общественном месте, а именно на первом этаже терминала <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности (Постановление губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также реализации комплекса ограничительных и иных мер (Постановление губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем осуществил действия создающие угрозу собственной безопасности жизни и здоровья. Своими действиями гражданин Андреев К.Р. нарушил п. 2.4 Постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , п. 3 правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима ПГ и ЧС, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ –ФЗ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Андреев К.Р. не явился, о судебном заседании был извещен судебной повесткой, в связи с истечением срока хранения повестка была возвращена отправителю.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Андреев К.Р.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность Андреев К.Р. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами: объяснением Андреев К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что маску снял в связи с затруднением дыхания, до этого был 3-х часовой перелет в маске (л.д. 5); фото, на котором изображен Андреев К.Р. без средств индивидуальной защиты «медицинской маски» (л.д. 7); протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что Андреев К.Р. с протоколом ознакомлен, с протоколом не согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства (л.д. 4). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Андреев К.Р. не установлено.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», граждане обязаны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболевания острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», согласно которому лицам, находящимся на территории Российской Федерации обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (пункт 1).

Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины Андреев К.Р. в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Андреев К.Р. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение Андреев К.Р. и его личность, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Андреев К.Р., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Андреев К.Р., его имущественного положения и условий жизни его семьи, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить Андреев К.Р. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, судья не усматривает, поскольку обстоятельств указанных в ч. 3.5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, ввиду наличия угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андреев К.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: <данные изъяты>.

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья А.О. Белых

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 10 февраля 2022 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Белых А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Андреев К.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

привлекаемого за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 39 минут гр. Андреев К.Р. находясь в общественном месте, а именно на первом этаже терминала <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности (Постановление губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также реализации комплекса ограничительных и иных мер (Постановление губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем осуществил действия создающие угрозу собственной безопасности жизни и здоровья. Своими действиями гражданин Андреев К.Р. нарушил п. 2.4 Постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , п. 3 правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима ПГ и ЧС, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ –ФЗ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Андреев К.Р. не явился, о судебном заседании был извещен судебной повесткой, в связи с истечением срока хранения повестка была возвращена отправителю.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Андреев К.Р.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность Андреев К.Р. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами: объяснением Андреев К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что маску снял в связи с затруднением дыхания, до этого был 3-х часовой перелет в маске (л.д. 5); фото, на котором изображен Андреев К.Р. без средств индивидуальной защиты «медицинской маски» (л.д. 7); протоколом <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что Андреев К.Р. с протоколом ознакомлен, с протоколом не согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства (л.д. 4). Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Андреев К.Р. не установлено.

В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», граждане обязаны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболевания острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», согласно которому лицам, находящимся на территории Российской Федерации обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (пункт 1).

Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины Андреев К.Р. в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия Андреев К.Р. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение Андреев К.Р. и его личность, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Андреев К.Р., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, с учетом личности Андреев К.Р., его имущественного положения и условий жизни его семьи, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить Андреев К.Р. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения, судья не усматривает, поскольку обстоятельств указанных в ч. 3.5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, ввиду наличия угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Андреев К.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: <данные изъяты>.

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья А.О. Белых

5-49/2022

Категория:
Административные
Ответчики
Андреев Константин Рудольфович
Суд
Тюменский районный суд Тюменской области
Судья
Белых Алёна Олеговна
Статьи

20.6.01

Дело на странице суда
tumensky.tum.sudrf.ru
11.01.2022Передача дела судье
14.01.2022Подготовка дела к рассмотрению
10.02.2022Рассмотрение дела по существу
16.02.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
28.02.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
11.03.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
08.06.2022Обращено к исполнению
14.06.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
10.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее