Решение по делу № 2-5470/2015 от 29.07.2015

Дело №2-5470/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе и.о. судьи Куприяновой Н.И. при секретаре Левада А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса №18 в г.Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В судебное заседание истец и ответчик, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, которому направлены уведомления о дате и времени рассмотрения дела, мер к явке в суд не предпринял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом дела.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <...> руб. на срок <...> месяцев под <...>% годовых, обязательство по предоставлению истцом денежных средств исполнено в полном объеме. Сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлены соглашением, подписанными сторонами, что подтверждается подписями ответчика в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, кредитном соглашении. В нарушение ст.309, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет свои обязательства, что не отрицалось ответчиком. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.1 ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд принимает расчеты, предоставленные истцом, с учетом снижения размера неустойки, согласно которым сумма задолженности составляет <...> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <...> руб., задолженность по уплате процентов <...> руб., неустойка <...> руб.

Суд установил указанные истцом обстоятельства, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса №18 в г.Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от дата в размере <...>, из них: задолженность по долгу <...>, задолженность по уплате процентов <...>, неустойка <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владивостока заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи                                    Куприянова Н.И.