Решение по делу № 22-1762/2022 от 03.10.2022

№

№ 22 - 1762/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2022 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Гильзуновой Т.А., с участием осуждённого Громова В.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Ревунова Г.И., прокурора Шамедько Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Громова В.В. на приговор Олонецкого районного суда от 09 августа 2022 года, которым

Громов В.В., (.....) судимый:

- 18.12.2013 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущим приговорам от 23.05.2013 и 11.07.2013, по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года лишения свободы;

- 11.03.2021 по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей, постановлением от 24.05.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 04.02.2022 с учётом изменений суда апелляционной инстанции по совокупности преступлений по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления) 1 году 05 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.03.2021 и по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 11.03.2021 и путем частичного присоединения окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Громов В.В. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, осуждённому в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04.02.2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу (до 06.05.2022) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён за два преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначено наказание сроком 2 года 02 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.02.2022 окончательно назначено 2 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Громов В.В. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, осуждённому в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 06.12.2021 по 19.05.2022 включительно и с 09.08.2022 до вступления обжалуемого приговора в законную силу (по 30.10.2022 включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УПК РФ Громову В.В. засчитано в окончательное наказание отбытое наказание по предыдущему приговору от 04.02.2022 в период времени с 20.05.2022 по 08.08.2022 включительно.

По делу разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

По этому же уголовному делу осуждена Андреева З.В., приговор в отношении которой не обжалован.

Учитывая содержание обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, возражений, заслушав в судебном разбирательстве в обоснование доводов выступления осуждённого Громова В.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Ревунова Г.И., возражения прокурора Шамедько Т.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Громов В.В. признан виновным в двух кражах при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Громов В.В. считает приговор несправедливым вследствие излишней суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учёл характер и тяжесть преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные сведения о личности. Кроме этого просит учесть, что после постановления приговора он узнал, что у его отца диагностировано онкологическое заболевание. Просит смягчить наказание и назначить альтернативное наказание, не связанное с изоляцией от общества.

В возражениях государственный обвинитель Калинин А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела фактические обстоятельства, оценив представленные доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел уголовное дело, и в соответствии с предъявленным Громову В.В. обвинением, с которым последний согласился после консультации с защитником, оказывающим ему юридическую помощь и осуществляющим защиту прав и интересов обвиняемого, правильно установил юридически значимые обстоятельства и обоснованно в соответствии с предъявленным обвинением квалифицировал действия осуждённого по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Наказание Громову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, мотивировав свои выводы. Вид и размер назначенного осуждённому Горомову В.В. наказания соответствуют требованиям закона о восстановлении социальной справедливости, его исправлении, предупреждении совершения новых преступлений.

Обоснованно суд не нашёл оснований для применения в отношении осуждённого положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Выводы суда сделаны на основе всестороннего исследования всех обстоятельств дела. При конкретно установленных обстоятельствах дела одно дополнительно сообщённое осуждённым после постановления приговора обстоятельство, связанное с диагностированием у отца осуждённого онкологического заболевания, по существу не меняет сделанные на основании совокупности всех обстоятельств выводы суда о личности осуждённого, виде, размере и справедливости назначенного ему наказания, а также не влекут обязательного смягчения осуждённому наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Громову В.В. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Олонецкого районного суда от 09 августа 2022 года в отношении Громова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Б.А. Козлов