Решение по делу № 1-229/2024 от 26.03.2024

                          Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь                                                                             ДД.ММ.ГГГГ года

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

    с участием государственного обвинителя – Левченко Т.А., Бигвава А.К., Роговцевой С.С.

    подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО23, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    представителя потерпевших – адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретарях ФИО16, ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – 2022 г.р., являющегося ИП «ФИО2», инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,е,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 222.1, ч. 2 ст. 223.1, п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, у неустановленного лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, являющегося сотрудником Службы безопасности Украины, находящегося на территории Украины, более точное место предварительным следствием не установлено, под воздействием антироссийской идеологии, основанной на несогласии с решениями, принимаемыми органами государственной власти Российской Федерации в результате ведения внешней и внутренней политической деятельности, в частности с вхождением ДД.ММ.ГГГГ Республики Крым в состав Российской Федерации, а также в связи с проведением специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей и государства Украины по демилитаризации и денацификации территории Украины, решение о проведении которой принято Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – СВО), возник преступный умысел, направленный на совершение на территории Республики Крым убийства Потерпевший №1, ранее занимавшего должность временно исполняющего обязанности Министра экономического развития Военно-гражданской администрации <адрес>, являющегося на момент совершения преступления ФИО1 общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», действующей на территории <адрес>, высказывающего активную поддержку проведению СВО, а также деятельности органов государственной власти Российской Федерации на территории <адрес>, и иных лиц, которые могут находиться вместе с Потерпевший №1, с использованием взрывного устройства в связи с осуществлением последним служебной деятельности, направленной на исполнение решений, принимаемых органами государственной власти Российской Федерации.

Для осуществления указанной преступной деятельности на территории Российской Федерации неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь на территории Украины не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное место и время в ходе следствия не установлены, путем уговоров склонил к негласному сотрудничеству с ним гражданина Российской Федерации ФИО33 И.А., являющегося также гражданином Украины и ранее постоянно проживавшего на территории Украины, при этом довел до последнего свой преступный умысел, направленный на совершение убийства Потерпевший №1, ранее занимавшего должность временно исполняющего обязанности Министра экономического развития Военно-гражданской администрации <адрес>, являющегося на момент совершения преступления ФИО1 всероссийской некоммерческой организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», в связи с осуществлением им служебной деятельности и иных лиц, которые могут находиться вместе с Потерпевший №1

При этом неустановленное предварительным следствием лицо, находясь на территории Украины, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное место и время в ходе следствия не установлены, с целью получения согласия ФИО2 на совершение последним убийства Потерпевший №1 и иных лиц, которые могут находиться вместе с последним, пообещал ФИО2 за совершение указанных преступных действий незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 долларов США.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, ФИО2, действуя из корыстных побуждений по найму, руководствуясь антироссийской идеологией, основанной на убеждениях неустановленного предварительным следствием лица о не принятии российской государственной власти на территории Республики Крым, а также в связи с проведением СВО и необходимости противодействия законной деятельности органов государственной власти Российской Федерации путем совершения убийства Потерпевший №1 в связи с осуществлением им служебной деятельности и иных лиц, которые могут находиться вместе с Потерпевший №1, разделяя преступный умысел неустановленного предварительным следствием лица, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти двум и более лицам, в том числе Потерпевший №1, ранее занимавшему руководящую должность в органе исполнительной власти <адрес>, в связи с этим нарушения нормальной деятельности органов власти Российской Федерации, и желая наступления указанных общественно-опасных последствий, на преступное предложение неустановленного предварительным следствием лица дал свое согласие, и, имея умысел на совершение особо тяжкого преступления, действуя добровольно из корыстных побуждений, вступил с ним в преступный сговор, а в последующем принял активное участие в совершении данного особо тяжкого преступления по найму.

Так, неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, желая достигнуть единой преступной цели с ФИО2, направленной на совершение особо тяжкого преступления должно было:

- разработать план совершения особо тяжкого преступления, который довести до сведения непосредственного исполнителя преступления – ФИО2;

- незаконно обеспечить ФИО2 взрывчатым веществом для последующего незаконного изготовления взрывного устройства с целью убийства Потерпевший №1 и иных лиц, которые могут находиться с последним;

- осуществить выплату незаконного вознаграждения ФИО2 путем перевода денежных средств в сумме 10 000 долларов США на счет одного из родственников последнего, проживающих на территории Украины;

- иным образом оказывать содействие ФИО2 при совершении им особо тяжкого преступления.

В свою очередь ФИО2 принял на себя обязанности за денежное вознаграждение от неустановленного предварительным следствия лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, совершить следующие преступные действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла:

- незаконно приобрести и незаконно перевезти взрывчатое вещество на территорию Республики Крым, после чего незаконно хранить его в надежном месте в условиях исключения возможности обнаружения;

- незаконно изготовить взрывное устройство из ранее незаконно приобретенного взрывчатого вещества с целью убийства Потерпевший №1 и иных лиц, которые могут находиться с последним;

- установить автотранспортное средство, используемое Потерпевший №1 на постоянной основе;

- установить незаконно изготовленное взрывное устройство в автомобиль Потерпевший №1;

- совершить непосредственно убийство путем подрыва автомобиля Потерпевший №1

Тем самым ФИО2 и неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор. При этом своими умышленными действиями неустановленное предварительным следствием лицо создал условия для осуществления своих преступных замыслов - убийства двух и более лиц общеопасным способом на территории Республики Крым, разработал план совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, по найму, согласно которому он выступил организатором преступления, ФИО2 была отведена роль непосредственного исполнителя преступления.

Дальнейшие преступные действия ФИО2 совершал, осознавая, что действует в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно плану совместных преступных действий, разработанному неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, координация действий непосредственно исполнителя убийства - ФИО2 осуществлялась в мессенджере «Сигнал», в котором неустановленное предварительным следствием лицо было указано как «pasha2211».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь в неустановленном предварительном следствии месте, выполняя взятую на себя преступную роль в группе лиц по предварительному сговору разработал план совместных преступных действий с ФИО2, направленных на совершение убийства Потерпевший №1 и иных лиц, которые могут находиться рядом с последним, путем подрыва автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак «АР 6933 II», постоянно используемого Потерпевший №1, то есть убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, находясь в <адрес> Республики Крым, более точное место предварительным следствием не установлено, посредством мессенджера «Сигнал» получил от неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, указанного в данном мессенджере как «pasha2211», указание наблюдать за Потерпевший №1, ранее занимавшим должность временно исполняющего обязанности Министра экономического развития Военно-гражданской администрации <адрес>, являющимся ФИО1 общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», действующей на территории <адрес>, высказывающего активную поддержку проведению СВО, а также деятельности органов государственной власти Российской Федерации на территории <адрес>, а именно установить время, в которое Потерпевший №1 выезжает из <адрес> Республики Крым в <адрес> на работу, возвращается обратно, способ его перемещения и используемые автотранспортные средства.

В свою очередь, ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли исполнителя убийства, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на совершение убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенного общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму, согласился выполнить данное требование неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории <адрес> Республики Крым, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли исполнителя убийства, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на совершение убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенного общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму, осуществлял визуальное наблюдение за Потерпевший №1, а именно установил, что последний каждую пятницу в вечернее время возвращается из <адрес> в <адрес> Республики Крым, где находится по месту своего проживания по адресу: <адрес> весны, <адрес> (жилой комплекс «Жигулина Роща»), откуда в понедельник каждую неделю около 04 час. 00 мин. выезжает на работу в <адрес> вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли исполнителя убийства, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на совершение убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенного общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму, установил, что Потерпевший №1 вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 использует для передвижения автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак «АР 6933 II» в кузове черного цвета, который парковал во дворе <адрес> между корпусами № и 6 по <адрес> весны <адрес> Республики Крым (жилой комплекс «Жигулина Роща»).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата предварительным следствием не установлена, ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли исполнителя убийства, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на совершение убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенного общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму, находясь на территории Республики Крым, более точное место предварительным следствием не установлено, посредством мессенджера «Сигнал» получил от неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, указание выехать в район <адрес> Российской Федерации с целью незаконного приобретения взрывчатого вещества для последующей незаконной перевозки в Республику Крым и незаконного изготовления взрывного устройства для совершения убийства Потерпевший №1 и иных лиц путем подрыва автомобиля, то есть убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенного общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму.

После чего, ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывчатого вещества группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата предварительным следствием не установлена, прибыл в район <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, где незаконно достал из тайника по координатам, предоставленным неустановленным лицом, указанным в мессенджере «Сигнал» как «pasha2211», в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, взрывчатое вещество, тем самым незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество, не имея специального разрешения на приобретение, перевозку, хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, и желая этого, с целью последующего использования для осуществления организованного неустановленным предварительным следствием лицом убийства Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Далее ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, перевозку, хранение взрывчатого вещества группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата предварительным следствием не установлена, незаконно перевез приобретенное им взрывчатое вещество под обшивкой багажника автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак В593МО 82, находящегося в его пользовании, в условиях, исключающих его обнаружение, из <адрес> на территорию Республики Крым и поместил в подвальное помещение своего гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Аэрофлотский, <адрес>, ГСК «Полет» в условиях, исключающих обнаружение и обеспечивающих сохранность, где незаконно хранил взрывчатое вещество до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не имея специального разрешения на приобретение, перевозку, хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, и желая этого, с целью последующего использования по прямому назначению для осуществления организованного неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, убийства Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находящийся в <адрес> Республики Крым, более точное место предварительным следствием не установлено, действующий умышленно, согласно отведенной ему роли исполнителя убийства, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на совершение убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенного общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму, получил посредством мессенджера «Сигнал» указание от неустановленного предварительным следствием лица, указанного в мессенджере «Сигнал» как «pasha2211», в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действующего согласно заранее разработанному плану совместных преступных действий, указание незаконно изготовить из ранее незаконно приобретенного взрывчатого вещества взрывное устройство, после чего заложить его под автомобиль автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак «АР 6933 II», используемый Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с целью убийства последних.

При этом, ФИО2, действующий группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на незаконное изготовление взрывного устройства, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, и желая этого, согласился с преступным указанием неустановленного предварительным следствием лица.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находящийся в <адрес> Республики Крым, более точное место предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли исполнителя убийства, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на совершение убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенного общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея возможность отказаться от совершения особо тяжкого преступления, преследуя корыстный мотив, не пожелал этого, и согласился непосредственно совершить убийство Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, то есть реализовать совместную преступную цель с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, направленную на совершение убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, то есть совершение убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму, ФИО2 в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли исполнителя убийства, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на совершение убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму, находясь в своем гараже № ГСК «Полет» по адресу: <адрес>, пер. Аэрофлотский, <адрес>, незаконно изготовил взрывное устройство на основе ранее незаконно приобретенного им взрывчатого вещества с целью подрыва автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак «АР 6933 II», используемого Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2

То есть, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 00 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 20 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, в целях реализации преступного умысла, направленного на незаконное изготовление взрывного устройства, находясь в своем гараже №, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Аэрофлотский, <адрес>, ГСК «Полет», достал из тайника в подвале гаража ранее незаконно приобретенное взрывчатое вещество и собрал взрывное устройство, используя заранее приготовленную коробку из-под сока, в которую поместил металлический предмет, обладающий магнитными свойствами, провода, имевшиеся у него в гараже, взрывчатое вещество и взрыватель, действуя согласно указаниям неустановленного предварительным следствиям лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, полученным от пользователя «pasha2211» в мессенджере «Сигнал», которое в дальнейшем переместил в автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак В593МО 82, для дальнейшего использования при убийстве Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3

Затем в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли исполнителя убийства, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на совершение убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенного общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму, не имея специального разрешения на приобретение, перевозку, хранение взрывчатого вещества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, действуя согласно указаниям неустановленного предварительным следствиям лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, полученным от пользователя «pasha2211» в мессенджере «Сигнал», после его изготовления незаконно хранил данное самодельное взрывное устройство, в своем гараже № ГСК «Полет» по адресу: <адрес>, пер. Аэрофлотский, <адрес> целью последующего убийства Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а в дальнейшем незаконно поместил его в автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак В593МО 82, где незаконно хранил и перевозил взрывное устройство.

После чего, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 00 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 02 час. 20 мин., реализуя совместный преступный умысел с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли исполнителя убийства, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на совершение убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенного общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и желая этого, а также осознавая, что избранный участниками организованной преступной группы способ убийства Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (взрыв самодельного взрывного устройства) является общеопасным, поскольку создает угрозу жизни и здоровья неопределенному кругу лиц, а именно лицам, проживающим рядом и находящимся по пути следования автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак «АР 6933 II», используемого Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые могли получить телесные повреждения, влекущие наступление смерти, проследовал на своем автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак «В593МО 82» от своего гаража № ГСК «Полет» по адресу: <адрес>, пер. Аэрофлотский, <адрес> пер. Мраморный <адрес> Республики Крым, более точное место предварительным следствием не установлено, где припарковал свой автомобиль.

После чего, ФИО2 в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе незаконно изготовленное им взрывное устройство, вышел из салона своего автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак «В593МО 82», припаркованного в пер. Мраморный <адрес> Республики Крым, и незаконно перенес взрывное устройство к месту парковки автомобиля Потерпевший №1 «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак «АР 6933 II», находящемуся во дворе <адрес> между корпусами № и 6 по <адрес> весны <адрес> Республики Крым (жилой комплекс «Жигулина Роща»), и установил под газовый баллон, находящийся под днищем автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак «АР 6933 II» ранее незаконно изготовленное самодельное взрывное устройство.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 20 мин. до 04 час. 10 мин., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли исполнителя убийства, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на совершение убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенного общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и желая этого, а также осознавая, что избранный способ убийства Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (взрыв самодельного взрывного устройства) является общеопасным, поскольку создает угрозу жизни и здоровья неопределенному кругу лиц, а именно лицам, проживающим рядом и находящимся по пути следования автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак «АР 6933 II», используемого Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые могут получить телесные повреждения, влекущие наступление смерти, проследовал на <адрес> Республики Крым, идущую параллельно <адрес> Республики Крым вблизи <адрес> по указанному шоссе, по которому Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 должны были проследовать в <адрес>, и стал осуществлять визуальное наблюдение за указанным участком автомобильной дороги, ожидая проезда Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 с целью осуществления подрыва и убийства последних.

Далее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 20 мин. до 04 час. 10 мин., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, согласно отведенной ему роли исполнителя убийства, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на совершение убийства двух и более лиц, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенного общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и желая этого, а также осознавая, что избранный способ убийства Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (взрыв самодельного взрывного устройства) является общеопасным, поскольку создает угрозу жизни и здоровья неопределенному кругу лиц, а именно лицам, проживающим рядом и находящимся по пути следования автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак «АР 6933 II», используемого Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, которые могут получить телесные повреждения, влекущие наступление смерти, увидев, что автомобиль указанных лиц выехал с места парковки во дворе (жилой комплекс «Жигулина Роща») и направляется по <адрес> Республики Крым в сторону выезда из города, дистанционно привел в действие ранее незаконно изготовленное им самодельное взрывное устройство, установленное под днищем автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак «АР 6933 II».

В результате умышленных преступных действий ФИО2, действующего группой лиц с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 20 мин. до 04 час. 10 мин. произошел взрыв установленного ФИО2 самодельного взрывного устройства под днищем автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» государственный регистрационный знак «АР 6933 II» с последующим возгоранием указанного автомобиля.

При этом, довести свой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, то есть двух и более лиц, ФИО2, действующий согласно заранее разработанному плану совместных преступных действий с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 своевременно была оказана медицинская помощь.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на экспертизу предметах: объектах № (марлевый тампон, на котором имеется наслоение вещества черного цвета) и № (деформированные фрагменты газового баллона) обнаружены следовые количества бризантного взрывчатого вещества – гексогена. ДД.ММ.ГГГГ во время движения по <адрес>, вблизи <адрес> в автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак АР 6933 II, имел место взрыв взрывного устройства на основе бризантного взрывчатого вещества гексогена. Взрывное устройство было установлено под днищем автомобиля, на поверхность газового баллона с правой стороны по ходу движения автомобиля в месте прохождения хомута крепления газового баллона.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная мощность взрывного устройства составляет – 0,636 кг. в тротиловом эквиваленте. Расчетная мощность взрыва взрывного устройства с использованием взрывчатого вещества на основе гексогена составляет – 0,454 кг.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: термические ожоги (пламенем) головы, шеи, туловища, обеих верхних конечностей I, II, III степени (35% (4%) от общей площади тела) и ожог конъюктивы II степени обоих глаз с развитием ожоговой болезни и ожогового шока тяжелой степени. Указанные повреждения образовались в результате контактного воздействия высокой температуры, в данном случае, возможно, пламени. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание данные медицинских документов, можно полагать, что повреждения причинены в период времени, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: термические ожоги (пламенем) головы, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей I, II, III степени (33% (2%) от общей площади тела), ожог пламенем II степени век и конъюктивы обоих глаз с развитием ожоговой болезни и ожогового шока тяжелой степени. Указанные повреждения образовались в результате контактного воздействия высокой температуры, в данном случае, возможно, пламени. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание данные медицинских документов, можно полагать, что повреждения причинены в период времени, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 обнаружены повреждения: термические ожоги (пламенем) головы, шеи, обеих верхних конечностей, левого бедра I, II, III степени (25% от общей площади тела) и ожоги конъюктивы II степени и роговицы I степени обоих глаз с развитием ожоговой болезни и ожогового шока тяжелой степени. Указанные повреждения образовались в результате контактного воздействия высокой температуры, в данном случае, возможно, пламени. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание данные медицинских документов, можно полагать, что повреждения причинены в период времени, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ.

После совершения преступления ФИО2 с места происшествия скрылся.

Также, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес> Республики Крым, более точное место предварительным следствием не установлено, посредством мессенджера «Сигнал», получил от неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, указанного в данном мессенджере как «pasha2211», указание прибыть в район н.<адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, с целью незаконного приобретения взрывчатого вещества и взрывного устройства.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, перевозку и передачу взрывчатого вещества и взрывного устройства группой лиц по предварительному сговору, выполняя указание неустановленного предварительным следствием лица, указанным в мессенджере «Сигнал» как «pasha2211», в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, ранее полученное посредством мессенджера «Сигнал», прибыл в район н.<адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, где незаконно приобрел, достав из тайника по координатам, предоставленным неустановленным лицом, изготовленный промышленным способом электродетонатор военного назначения ЭДП, являющийся взрывным устройством, пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена зарубежного производства – С-4 («си-4»), массой 1224,21 г., передатчик и приемник радиоуправляемого исполнительного устройства, не имея специального разрешения на приобретение, перевозку, хранение и передачу взрывчатых веществ и взрывных устройств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, с целью незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Российской Федерации.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, передачу, перевозку, хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства группой лиц по предварительному сговору, незаконно переместил в автомобиль, после чего незаконно перевез приобретенные им изготовленный промышленным способом электродетонатор военного назначения ЭДП, являющийся взрывным устройством, пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена зарубежного производства – С-4 («си-4») массой 1224,21 г., передатчик и приемник радиоуправляемого исполнительного устройства под обшивкой багажника автомобиля «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак В593МО 82, находящегося в его пользовании, в условиях, исключающих его обнаружение из <адрес> на территорию Республики Крым и поместил в подвальное помещение своего гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Аэрофлотский, <адрес>, ГСК «Полет» в условиях, исключающих обнаружение и обеспечивающих сохранность, где незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не имея специального разрешения на приобретение, перевозку, хранение и передачу взрывчатого вещества и взрывных устройств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность нарушения общественной безопасности в сфере упорядоченного оборота и взрывчатых веществ, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, и желая этого, с целью незаконного оборота взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории Республики Крым группой лиц по предварительному сговору, то есть совершения особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь на территории <адрес> Республики Крым, более точное место предварительным следствием не установлено, получил посредством мессенджера «Сигнал» от неустановленного предварительным следствием лица, указанного в данном мессенджере как «pasha2211», в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, указание незаконно перевезти изготовленный промышленным способом электродетонатор военного назначения ЭДП, являющийся взрывным устройством, пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена зарубежного производства – С-4 («си-4») массой 1224,21 г., передатчик и приемник радиоуправляемого исполнительного устройства в Феодосийский городской округ Республики Крым.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, с целью достижения совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, передачу, перевозку, хранение взрывчатого вещества и взрывного устройства группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, забрал из своего гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Аэрофлотский, <адрес>, ГСК «Полет» незаконно хранящиеся изготовленный промышленным способом электродетонатор военного назначения ЭДП, являющийся взрывным устройством, пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена зарубежного производства – С-4 («си-4») массой 1224,21 г., передатчик и приемник радиоуправляемого исполнительного устройства, незаконно переместил их в свой автомобиль «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак «В593МО 82», на котором незаконно перевез в лесополосу, расположенную в районе АЗС «АТАН» по адресу: <адрес>, Феодосийский городской округ, <адрес> поместил в схрон у основания бетонного столба с маркировкой «31, ТП, 329», осуществив тем самым незаконную передачу.

ДД.ММ.ГГГГ изготовленный промышленным способом электродетонатор военного назначения ЭДП, являющийся взрывным устройством, пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена зарубежного производства – С-4 («си 4») массой 1224,21 г., передатчик и приемник радиоуправляемого исполнительного устройства были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование предоставлены изготовленный промышленным способом детонатор военного назначения ЭДП; пластичное взрывчатое вещество на основе гексогена зарубежного производства – С-4 («си-4») массой 1224.21 г.; передатчик и приемник радиоуправляемого исполнительного устройства. ЭДП – электродетонатор мгновенного действия, непредохранительный, нормальной чувствительности к току, является средством инициирования электрического типа, предназначен для взрывания зарядов взрывчатых веществ при электрическом способе взрывания и применяется в военном деле. Электродетонатор ЭДП относится к взрывным устройствам. Из представленных на исследование предметов: изготовленного промышленным способом электродетонатора военного назначения ЭДП, пластичного взрывчатого вещества на основе гексогена зарубежного производства – С-4 («си-4») массой 1224.21 г., радиоуправляемого исполнительного устройства, можно изготовить радиоуправляемое самодельное взрывное устройство, электрического типа, фугасного действия.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью по всем статьям и показал, что с потерпевшими был знаком. В июне 2023 года через его знакомого, вышли на него спецслужбы Украины и предложили следить за ФИО34, чтобы его устранить. Потом поступило указание собрать взрывное устройство и подложить под машину ФИО34. Взрывчатое вещество и взрывное устройство он перевозил из схрона, который был расположен в районе <адрес>. Место закладки знал по координатам, которые ему сообщили. Данные вещества и устройства он перевозил на своем автомобиле. Все хранил в своем гараже. Также по имеющейся инструкции он изготовил взрывное устройство, одно из которых он прикрепил к автомобилю ФИО34, а второй спрятал в Феодосии. За данную работу он должен был получить 10 000 долларов США. Он знал, что с ФИО34 ездят еще люди в автомашине. Взрывное устройство привел в действие в 4 часа утра, когда машина двигалась по дороге, т.е. нажал кнопку на пульте управления, после взрыва покинул место. Доказательства о выполнении работы подготовил в виде фотографий и видео, после чего отправил в мессенджере куратору. Показания данные на предварительном следствии поддерживает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

    Также вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Суд указывает исследованные доказательства в их совокупности без разделения по каждой статье отдельно, поскольку совершенные преступные деяния подсудимым взаимосвязаны между собой общими доказательствами и их раздельное указание постатейно невозможно.

Показаниями ФИО2, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых «он признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по заданию куратора украинских спецслужб он собрал взрывное устройство из взрывчатого вещества, полученного от куратора. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. он подложил взрывное устройство под автомобиль Потерпевший №1, в 04 час. 00 мин. он произвел подрыв путем нажатия на кнопку на пульте. Он понимал, что в результате взрыва Потерпевший №1 может погибнуть, сделал это с целью получения денег – 10 000 долларов США. Связь с куратором поддерживал в мессенджере «Сигнал», куратор был подписан как «pasha2211», он познакомился с ним через своего друга на Украине ФИО30 Взрывчатое вещество забирал в лесопосадке в районе <адрес>, оно было упаковано в сверток черного цвета, затем хранил его в своем гараже в <адрес>. Он знал, где находится автомобиль Потерпевший №1, на который необходимо было установить взрывное устройство, так как знал, где Потерпевший №1 паркует автомобиль. Взрывное устройство привез на своем автомобиле «Фольскваген Пассат В6» государственный регистрационный знак «В593МО82». Он положил во взрывное устройство магнит, поэтому оно прикрепилось под днище автомобиля. Затем он покатался по <адрес> и направился к <адрес>, ожидать, когда поедет Потерпевший №1, чтобы активировать взрывное устройство. Когда он увидел автомобиль Потерпевший №1, то нажал кнопку на пульте и активировал взрывное устройство, это было в 04 час. 10 мин., затем произошел взрыв, который он увидел. После взрыва он сел в свой автомобиль и уехал в сторону <адрес>, далее на <адрес>, на объездную в сторону кладбища «Абдал», затем на <адрес>, далее по <адрес> к железнодорожному вокзалу и затем на ул. <адрес> и далее поехал в сторону своего дома. Примерно в 05 час. 00 мин. – 06 час. 00 мин. он сообщил своему куратору, что подорвал автомобиль Потерпевший №1 Для изготовления взрывного устройства он использовал коробку из-под сока, взрывчатку, магнит, скотч, подрыватели, провода, пульт. Подрыватели и пульт были в комплекте со взрывчаткой, магнит и провода были у него в гараже.» (т. 10 л.д. 46-60).

Показаниями ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте, согласно которых «он самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления указал путь, которым привез взрывное устройство к автомобилю Потерпевший №1, а также место установки взрывного устройства. В гараже № ГСК «Полет» <адрес> он ДД.ММ.ГГГГ собрал взрывное устройство, используя пачку от сока, взрывчатое вещество, детонатор, пульт-передатчик, пульт управления, которые привез из <адрес>. Затем он спрятал взрывное устройство в своем автомобиле «Фольскваген Пассат В6» государственный регистрационный знак «В593МО82», на котором по маршруту: пер. Заводской – ул. <адрес> – ул. <адрес> – <адрес> поехал на <адрес> весны <адрес>, где проживал Потерпевший №1 и был припаркован его автомобиль. В пер. Мраморный <адрес> он остановился, стал ожидать ночное время суток, так как приехал туда в 21 час. 30 мин. Затем он проследовал от пер. Мраморный <адрес> во двор корп. №№,6,7 <адрес> весны <адрес> (жилой комплекс «Жигулина Роща), мимо школы, баскетбольной площадки, указал на место во дворе, где был припаркован автомобиль Потерпевший №1 «Тойота Лэнд Крузер 200», под который он установил взрывчатку, это было уже ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. Затем он вернулся к своему автомобилю в пер. Мраморный <адрес>, выехал на <адрес>, далее на <адрес>, где ожидал проезда автомобиля Потерпевший №1 В момент проезда его автомобиля он активировал взрывное устройство, нажав кнопку на пульте, после чего произошел взрыв. Он совершил подрыв автомобиля Потерпевший №1, так как ему за это должны были заплатить 10 000 долларов США.» (т. 10 л.д. 76-91).

Показаниями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых «примерно ДД.ММ.ГГГГ по заданию куратора СБУ он поехал в <адрес> на своем автомобиле «Фольскваген Пассат», где по полученным от куратора координатам забрал взрывчатое вещество в запечатанном свертке, положил его под обшивку багажника автомобиля и перевез в <адрес> Республики Крым, где хранил в своем гараже № в ГСК «Полет» до ДД.ММ.ГГГГ. Далее по указанию куратора СБУ он собрал из данного взрывчатого вещества взрывное устройство в своем гараже, перевез его на указанном автомобиле в микрорайон «Жигулина Роща» в <адрес>, перенес взрывное устройство от своего автомобиля к автомобилю Потерпевший №1 «Тойота Лэнд Крузер 200» и установил его на автомобиль последнего. Когда Потерпевший №1 выехал из указанного микрорайона и ехал по <адрес>, он активировал взрывное устройство, в результате чего автомобиль Потерпевший №1 взорвался. За данные действия куратор СБУ обещал заплатить ему 10 000 долларов США, но он ничего не получил.» (т. 10 л.д. 148-156).

Показаниями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых «ДД.ММ.ГГГГ примерно с 19 час. 00 мин. и до 19 час. 30 мин. в своем гараже № в ГСК «Полет» в <адрес> он изготовил взрывное устройство следующим образом: распечатал содержимое свертка, который привез из <адрес>, в свертке находилось взрывчатое вещество, напоминающее белый пластилин, положил его в пачку от сока, дальше положил в пачку магнит и детонатор. Детонатор подключал к радиопередатчику, действовал по инструкции, которую получил от Павла в мессенджере «Сигнал». Магнит был у него в гараже, детонатор и радиопередатчик были в свертке. Затем он выслал Павлу в мессенджере «Сигнал» фотоснимки процесса изготовления взрывного устройства.» (т. 10 л.д. 194-197).

Показаниями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых «в мае 2023 года с ним связался куратор СБУ – Павел по мессенджеру «Сигнал», где был записан как «pasha2211», примерно в 20-х числах мая 2023 куратор СБУ дал ему указание забрать взрывчатое вещество из схрона в районе <адрес> и перевезти в <адрес> Республики Крым, где хранить до новых указаний, то есть пока Павел не укажет, куда надо подложить взрычатку, за это ему пообещали заплатить 10 000 долларов США. По координатам, присланным Павлом в мессенджере «Сиганал», он нашел схрон со взрывчатым веществом в виде свертков, обернутых в полиэтиленовую пленку, он спрятал их под обшивку багажника своего автомобиля «Фольксваген Пассат» и привез в <адрес> Республики Крым, где хранил в своем гараже № ГСК «Полет» по адресу: <адрес>, пер. Аэрофлотский, <адрес>. В июне 2023 года куратор СБУ – Павел сообщил ему, что необходимо подорвать автомобиль Потерпевший №1 марки «Тойота Лэнд Крузер 200», показал ему номера автомобиля. С Потерпевший №1 он был знаком с 2019-2020 гг., познакомились на СТО на <адрес> Республики Крым. Между ними сложились нормальные отношения, никаких конфликтов не было. ДД.ММ.ГГГГ от куратора СБУ в мессенджере «Сигнал» поступило указание изготовить взрывное устройство из ранее незаконно приобретенного и привезенного в <адрес> Республики Крым взрывчатого вещества. В указанный день в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. в своем гараже он изготовил взрывное устройство: положил в коробку из-под сока взрывчатое вещество, магнит, присоединил провода к детонатору, после чего стал ожидать ночное время суток, чтобы незаметно установить взрывное устройство на автомобиль Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. он приехал к дому где проживает Потерпевший №1, где был припаркован автомобиль последнего и прикрепил изготовленное взрывное устройство под днище автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», затем вернулся к своему автомобилю и стал ожидать выезда Потерпевший №1 из микрорайона «Жигулина Роща». Около 04 час. 00 мин. он увидел, что автомобиль Потерпевший №1 выехал, и когда тот подъехал ближе к нему по <адрес> Республики Крым, то он нажал на кнопку на пульте, после чего автомобиль подорвался, о чем он сообщил своему куратору в мессенджере «Сигнал».» (т. 10 л.д. 230-237).

     Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которых установлено, что «с ДД.ММ.ГГГГ он является советником вице-премьера по экономике <адрес>, ранее с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность министра экономического развития <адрес>. С 2017 года проживает по адресу: <адрес> весны, <адрес> вместе со своей семьей. В пятницу он приезжает в <адрес> на выходные и в понедельник в 04 час. 00 мин. уезжает в <адрес>, передвигается на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 200», который примерно за две недели до подрыва оставил на СТО по адресу: <адрес>, которое фактически принадлежит ему и арендуется Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ он забрал указанный автомобиль с СТО. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин. он вместе с Потерпевший №2 и охранником Потерпевший №3 на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 200» отъехали от его дома, он управлял автомобилем, Потерпевший №2 находился на заднем сиденье, а Потерпевший №3 на переднем пассажирском, номера на автомобиле были украинские. Он повернул на <адрес> и направился в сторону <адрес>. Он доехал до въезда в <адрес>, где произошел взрыв автомобиля, в салон сразу же поступило пламя, автомобиль повело на встречную полосу движения, после чего он врезался в ограждение. Они смогли самостоятельно выбраться из горящего автомобиля, с места происшествия их забрала скорая медицинская помощь.

С ФИО2 они познакомились в 2019 году на СТО, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО2 было известно, где он работает, также было известно, что он передвигается на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 200», так как данный автомобиль в июне 2023 года находился на указанном СТО. ФИО2 ездил на автомобиле «Фольксваген Пассат», занимался грузоперевозками. Может охарактеризовать ФИО2 как безвольного человека, из разговоров с ним ему известно, что у ФИО2 на Украине были знакомые, с которыми последний поддерживал отношения. Возможно ФИО2 заплатили спецслужбы Украины за подрыв его автомобиля, полагает, что самостоятельно на подрыв тот решиться не мог в силу своего характера. Полагает, что ФИО2 был в состоянии самостоятельно собрать взрывное устройство.

ФИО2 неоднократно бывал с ним в одной компании, последнему было известно, где он работает, в том числе условия и график работы. Со слов ФИО2 тот неоднократно ездил в <адрес> и возил туда различные грузы, тем самым зарабатывая. ФИО2 практически каждый день находился на СТО, где видел его автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», на котором были как российские, так и украинские номера. В ходе разговоров ФИО2 никогда не осуждал действия властей Украины при проведении Специальной военной операции. Последний раз он встречался с ФИО2 на выходных, накануне подрыва автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, и сказал ФИО2, что автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200» отремонтирован, и он будет его забирать с СТО.» (т. 2 л.д. 29-49).

     Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которых установлено, что «в 2012 году он переехал в Республику Крым на постоянное место жительства. С Потерпевший №1 он знаком с 2007 года, они являются близкими друзьями. С марта 2023 года является помощником Потерпевший №1, их рабочие места находятся в <адрес>, передвигались там, в том числе на автомобиле Потерпевший №1 «Тойота Лэнд Крузер 200». За две недели до подрыва ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поставил указанный автомобиль на СТО по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись из <адрес> в <адрес> Республики Крым на выходные, обратно должны были выехать ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. В указанное время он подошел к подъезду дома Потерпевший №1, расположенного рядом с его домом, там уже находился охранник Потерпевший №3 Примерно через 3-5 минут вышел Потерпевший №1, который сел за руль автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», припаркованного во дворе дома, рядом со шлагбаумом на въезде. Примерно в 04 час. 05 мин. – 04 час. 10 мин. они выехали из жилого комплекса «Жигулина Роща», повернули налево на <адрес> в сторону выезда из <адрес>, затем остановились на светофоре на повороте на <адрес>. Как только они тронулись от светофора практически сразу же произошел взрыв, автомобиль перевернуло, через открытую водительскую дверь он смог выбраться наружу, автомобиль уже был весь в огне, он влетел в столб и весел на отбойнике ограждения дороги. В шоковом состоянии он дошел до остановки и сел на бордюр, затем приехали сотрудники полиции и пожарные.

С лета 2021 года он знаком с ФИО2, познакомились на СТО через Потерпевший №1 и Свидетель №3 В ходе встреч на СТО ФИО2 ничего о себе не рассказывал, участия в беседах не принимал, характеризует его как скрытного, безхарактерного, подверженного влиянию человека. В связи с чем ФИО2 осуществил подрыв автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» ему не известно, полагает, что его кто-то заставил это сделать.» (т. 2 л.д. 62-77).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которых установлено, что «с ДД.ММ.ГГГГ является охранником ГП «ЦСН», осуществляет охрану Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 и ФИО18 вернулись в <адрес> Республики Крым из <адрес>, они всегда ездят туда и обратно втроем, в основном в <адрес> передвигались на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 200». Каждую неделю в понедельник они рано утром втроем выезжали из <адрес> Республики Крым в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. он на такси поехал к жилому комплексу «Жигулина Роща», где проживают Потерпевший №1 и ФИО18 Примерно через 2 мин. после его приезда вышел Потерпевший №2, еще через 10 мин. – Потерпевший №1, они сели в автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», Потерпевший №1 был за рулем, примерно в 04 час. 00 мин. – 04 час. 05 мин. они выехали из жилого комплекса «Жигулина Роща» на <адрес>, успели проехать поворот на <адрес> и раздался взрыв, автомобиль подбросило, они ударились обо что-то несколько раз, автомобиль загорелся, они в шоковом состоянии смогли выбраться из автомобиля. Первыми на место взрыва приехали сотрудники ППС, затем скорая медицинская помощь, которая доставила их в ожоговое отделение ГБУЗ РК «СКБ СПМ №». На протяжении последний двух недель до взрыва автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200» находился на ремонте на СТО по <адрес> Республики Крым.» (т. 2 л.д. 110-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которых установлено, что «Потерпевший №1 является ее мужем, они постоянно проживают по адресу: <адрес> весны, <адрес>. В апреле 2022 года Потерпевший №1 переехал в <адрес>, занимался политикой, исполнял обязанности министра сельского хозяйства, проживал в <адрес>, куда выезжал из <адрес> в ночь с воскресенья на понедельник в 04 час. 00 мин., возвращался обратно каждую пятницу на выходные. Потерпевший №1 передвигался на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 200» черного цвета, который приобрел в <адрес>, за рулем всегда ездил сам, уезжая в <адрес> он менял номер на автомобиле на государственный регистрационный знак украинского образца. Автомобиль всегда парковал во дворе их дома на свободном месте, ключ от автомобиля был только у него. Потерпевший №1 приезжал из <адрес> всегда в сопровождении телохранителя Потерпевший №3 и уезжал в его сопровождении. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся из <адрес> в <адрес> вместе с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ он забрал автомобиль с СТО Свидетель №3 (прим. – Свидетель №3). ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 мин. Потерпевший №1 уехал из дома, около 04 час. 06 мин. – 04 час. 08 мин. она проснулась от громкого хлопка, позвонила мужу, но мобильные телефоны были отключены, из социальных сетей узнала, что произошел взрыв автомобиля. Она вышла посмотреть, что произошло и около 04 час. 53 мин. у подъема на мост через две остановки в сторону пгт. Грэсовский <адрес> она увидела автомобиль Потерпевший №1, который к ее прибытию полностью сгорел. От сотрудников полиции она узнала, что мужа отвезли в больницу. В машине с Потерпевший №1 также находились Потерпевший №3 и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ее мужа Потерпевший №1 «Тойота Лэнд Крузер 200» находился во дворе их дома. У ее мужа Потерпевший №1 был знакомый, который занимался пасекой (прим. ФИО2). В больнице ее муж сказал, что его автомобиль подорвал ФИО2, с которым они познакомились на СТО по <адрес>.» (т. 9 л.д. 1-16).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которых установлено, что «он является начальником отдела № ГУП «Центр специального назначения «Охрана» <адрес>» с ноября 2022 года. Потерпевший №1 является официальным помощником заместителя ФИО1 Военно-гражданской администрации <адрес>. С ноября 2022 года охрану Потерпевший №1 осуществлял Потерпевший №3 – стрелок отдела № ГУП «Центр специального назначения «Охрана» <адрес>». В <адрес> Потерпевший №1 постоянно передвигался на личном автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 200», за рулем которого находился сам Потерпевший №1, Потерпевший №3 всегда находился с ним. Каждую пятницу ближе к вечеру Потерпевший №1 и Потерпевший №3 выезжали из <адрес> в <адрес> Республики Крым, где они оба проживали. Потерпевший №1 проживал в жилом комплексе «Жигулина Роща». Обратно они выезжали в понедельник в 04 час. 00 мин. от указанного жилого комплекса.» (т. 9 л.д. 17-21).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которых установлено, что «с сентября 2019 года он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом автомобилей, арендует помещение СТО по адресу: <адрес>, ГСК «Автолюбитель». С Потерпевший №1 он познакомился весной 2019 года, у них сложились дружеские отношения, ему известно, что Потерпевший №1 работал в <адрес>, на выходные приезжал к семье в <адрес> Республики Крым. Примерно в октябре 2022 года Потерпевший №1 приобрел в <адрес> автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», который обслуживал на вышеуказанном СТО. В начале июня 2023 года Потерпевший №1 поставил автомобиль на ремонт на СТО. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 забрал автомобиль с СТО для установки газового оборудования. ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. от общих знакомых и сотрудников полиции он узнал о подрыве автомобиля Потерпевший №1 С ФИО2 он знаком с 2018 года, ФИО2 обслуживал свой автомобиль на его СТО. ФИО2 дружил с Потерпевший №1, ему было известно, что последний использует автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», на котором есть российские и украинские номера. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приезжал на СТО, где находился указанный автомобиль. ФИО2 в ходе общения с Потерпевший №1 был известен график работы последнего, то есть что Потерпевший №1 в пятницу возвращается из <адрес>, а в понедельник утром уезжает обратно. Он не ожидал, что ФИО2 может подорвать автомобиль, в котором находились Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 ФИО2 было известно, на каком автомобиле передвигается Потерпевший №1» (т. 9 л.д. 42-52).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которых установлено, что «он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. заступил на службу. ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 23 мин. ему поступило сообщение от старшего смены, что на участке автодороги от поворота <адрес> до виадука (восточно-западный обход) сгорел автомобиль. По прошествии 5-7 минут он прибыл к указанному месту, где был установлен сгоревший автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», на проезжей части находился государственный регистрационный номер украинского образца.» (т. 9 л.д. 53-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которых установлено, что «он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В период несения службы от дежурного УМВД России по <адрес> поступило сообщение о взрыве автомобиля на <адрес>, куда он прибыл в 04 час. 30 мин. По прибытию было установлено, что автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200» полностью выгорел.» (т. 9 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которых установлено, что «он состоит в должности полицейского взвода № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 05 мин. находился в районе торгового комплекса «Меганом», в период времени с 05 час. 05 мин. до 04 час. 10 мин. услышал громкий звук взрыва со стороны <адрес>. На патрульном автомобиле направился в сторону взрыва, где на трассе увидели горящий автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», находящийся на полосе встречного движения, рядом находился обгоревший мужчина, государственный регистрационный знак украинского образца от автомобиля находился на проезжей части.» (т. 9 л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля ФИО19Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которых установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в проверке показаний обвиняемого. Обвиняемый самостоятельно, без оказания давления показывал адреса, по которым необходимо было проехать. Сначала он сказал, что необходимо проехать к гаражному кооперативу в районе автостанция «Западная» <адрес>, гараж №, где он хранил взрывчатое вещество, привезенное из <адрес> и потом собрал из него взрывное устройство. Затем по указанию обвиняемого направились к микрорайону «Жигулина Роща», где обвиняемый показал место парковки автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», под который он установил взрывное устройство. Далее проехали в район частного сектора по <адрес>, как указал обвиняемый он там находился и следил за проездом автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», после чего нажал кнопку на пульте и подорвал данный автомобиль». (т. 9 л.д. 183-186).

Показаниями свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ и согласно которых установлено, что «он является сотрудником УФСБ России по <адрес> и <адрес>. В ходе проведения оперативной работы, направленной на установление лица, осуществившего ДД.ММ.ГГГГ подрыв автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200», в котором находились Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в районе <адрес>, установлен ФИО2, который в последующем дал признательные показания и написал явку с повинной. ФИО2 пояснил, что его куратором являлся сотрудник специальных служб Украины указанный в мессенджере «Сигнал» как «pasha2211». По заданию куратора ФИО2 в районе <адрес> незаконно приобретал путем поднятия из схрона взрывчатое вещество и компоненты для незаконного изготовления взрывных устройств, которые незаконно ввозил на территорию Республики Крым и хранил в своем гараже № в ГСК «Полет» по адресу: <адрес>, пер. Аэрофлотский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя по указанию своего куратора, находясь в вышеуказанном гараже, незаконно изготовил взрывное устройство, которое установил под автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200». Ход сборки взрывного устройства ФИО2 фиксировал посредством изготовления фото- и видеоматериалов на свой мобильный телефон. Указанные фото- и видеоматериалы он отправлял своему куратору посредством мессенджера «Сигнал». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность ФИО2 к незаконной перевозке ДД.ММ.ГГГГ взрывчатого вещества и взрывного устройства – электродетонатора. После чего на своем автомобиле «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак В593МО 82 ФИО2 незаконно перевез взрывчатое вещество в лесополосу, расположенную в районе АЗС «АТАН» по адресу: <адрес>, Феодосийский городской округ, <адрес> закопал в землю у основания бетонного столба с маркировкой «31, ТП, 329». (т. 9 л.д. 233-236).

     Также вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в ходе которого установлено наличие автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» со следами возгорания и повреждениями, находящегося на ограждении проезжей части. Также установлено повреждение дорожного покрытия, наслоение копоти на покрытии автомобильной дороги, на проезжей части обнаружен фрагмент газового баллона от автомобиля. (т. 1 л.д. 85-94).

Протоколом обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности возле АЗС «Атан» по адресу: <адрес>,11, где был изъят сверток черного цвета, в котором находилось взрывчатое вещество и взрывное устройство (т.1 л.д. 162-175).

Протоколом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО2 марки «Xiaomi Redmi 9А», в ходе осмотра установлены фото- и видеоматериалы, свидетельствующие о совершении ФИО2 незаконного хранения взрывчатых веществ, незаконного изготовления взрывных устройств и их незаконной перевозки, а также общения с куратором СБУ. (т. 2 л.д. 14-25).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей со схемой к нему, согласно которому осмотрен участок местности вблизи остановки общественного транспорта «Мирное» (по направлению в центр <адрес>), а также участок автодороги «Симферополь-Красноперкопск», напротив <адрес>. На момент осмотра ближайшие к остановке общественного транспорта «Мирное» три опоры трех пролетов отбойника на обочине отсутствуют, на обочине и до тротуара поверхность земли и травяного покрова имеют следы термического воздействия, на поверхности грунта – пожарный мусор в виде оплавленных полимерных материалов, фрагментов кузова автомобиля, декоративных элементов кузова и металлических изделий. Пятая, шестая и седьмая защитные звукопоглощающие панели от остановки отсутствуют. На проезжей части – поврежденное асфальтное полотно, на поверхности асфальта – наслоение продуктов неполного сгорания черного цвета. (т. 2 л.д. 147-156).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200» на территории штрафстоянки по адресу: <адрес>. На момент осмотра кузов автомобиля имеет следы термического воздействия, выраженные в полном выгорании салона автомобиля, оплавлении узлов и агрегатов, в районе днища – следы рваного металла с внешней стороны из-под багажника наружу по направлению к задней части. На третьем слева ребре жесткости по ходу движения, в задней части – отсутствие металла с рваными краями, характерными для действия взрывного устройства. На ленте – хомуте для крепления газового баллона имеются следы разрыва металла, характерные для взрывного действия, остальная часть хомута отсутствует. (т. 2 л.д. 157-169).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес> весны, <адрес>, между корпусами № и №. Участвующая в осмотре свидетель Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200» был припаркован во дворе указанных домов, в «кармане» напротив корпуса №. (т. 2 л.д. 141-146)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – актом и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра изъят мобильный телефон ФИО2 марки «Redmi», который он использовал при осуществлении своей противоправной деятельности. (т. 2 л.д. 195-214).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен гараж ФИО2 № ГСК «Полет» по адресу: <адрес>, пер. Аэрофлотский, <адрес>, где он хранил, изготавливал взрывное устройство и взрывчатое вещество. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: упаковка от взрывчатого вещества «си4», пульт, пара перчаток, магнит, киянка, провода с лампочками, денежные средства. (т. 2 л.д. 216-235).

Протоколом осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. Указанная местность визуально идентична местности, где ФИО2 снимал видеозапись проверки взрывного устройства. (т. 3 л.д. 203-209).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, пер. Аэрофлотский, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что по данному адресу в ГСК «Полет» расположен гараж ФИО2 №, в котором он хранил взрывчатое вещество, привезенное из <адрес>, и собирал взрывное устройство, которое установил под автомобиль Потерпевший №1 (т. 10 л.д. 92-100).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрен участок местности по адресу: <адрес> весны, <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. на данном участке установил взрывное устройство под автомобиль Потерпевший №1 «Тойота Лэнд Крузер 200», который был припаркован по указанному адресу во дворе домов корп. №№, 6, 7. (т. 10 л.д. 101-110).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, пер. Мраморный, напротив <адрес>. В ходе осмотра обвиняемый ФИО2 пояснил, что на данном участке припарковал свой автомобиль «Фольксваген Пассат» и пошел устанавливать взрывчатку под автомобиль Потерпевший №1 С данного участка местности хорошо просматриваются дома жилого комплекса «Жигулина Роща». (т. 10 л.д. 111-118)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 и его защитника осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО2 указал, что по данному адресу он ДД.ММ.ГГГГ ожидал проезда автомобиля Потерпевший №1 и в момент проезда активировал взрывное устройство. (т. 10 л.д. 119-128).

Протоколами выемки, согласно которых изъяты оптические диски с видеозаписью регистратора за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 139-145).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО2 проведен обыск, в ходе которого изъяты предметы одежды ФИО2, на которой были следы взрывчатого вещества. (т. 3 л.д. 173-178).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу предметах: объектах № (марлевый тампон) и № (три металлических фрагмента) обнаружены следовые количества бризантного взрывчатого вещества – гексогена. ДД.ММ.ГГГГ во время движения по <адрес>, вблизи <адрес> в автомобиле «Тойота Лэнд Крузер 200», государственный регистрационный знак АР 6933II, имел место взрыв взрывного устройства на основе бризантного взрывчатого вещества гексогена. Взрывное устройство было установлено под днищем автомобиля, на поверхность газового баллона с правой стороны по ходу движения автомобиля в месте прохождения хомута крепления газового баллона. Поражающие факторы взрыва – ударная волна, осколочное действие, бризантное и фугасное действие направлены во все стороны от центра взрыва. Однако вследствие контактного расположения взрывного устройства к корпусу газового баллона автомобиля, а также за счет отражения от поверхностей проезжей части поражающие факторы взрыва направленные снизу вверх были наиболее мощными. (т. 4 л.д. 6-11).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому расчетная мощность взрывного устройства составляет 0,636 кг. в тротиловом эквиваленте. Расчетная мощность взрыва взрывного устройства с использованием взрывчатого вещества на основе гексогена составляет 0,454 кг. (т. 4 л.д. 271-274).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу ногтевых пластинах (прим. ФИО2) объекте исследования №, обнаружено взрывчатое вещество – гексоген. (т. 4 л.д. 48-52).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на экспертизу рубашке с коротким рукавом розового цвета в клетку синего цвета (объект исследования №) обнаружены следовые количества взрывчатого вещества бризантного действия – гексогена. (т. 4 л.д. 69-72).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу предметах: матерчатых прорезиненных перчатках (объект исследования №) обнаружены следовые количества взрывчатого вещества бризантного действия – гексогена; резиновой киянки (объект исследования №) обнаружены следовые количества взрывчатого вещества бризантного действия – гексогена; полимерной упаковке темно-зеленого цвета (объект исследования №) обнаружены следовые количества взрывчатого вещества бризантного действия – гексогена; металлическом предмете, обладающем магнитными свойствами (объект исследования №) обнаружены следовые количества взрывчатого вещества бризантного действия – гексогена. (т. 4 л.д. 80-85).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружены повреждения: ожоги пламенем головы, шеи, обеих верхних конечностей, левого бедра I, II, III степени (25% от общей площади тела) ожоги конъюктивы 2-ой степени и роговицы 1-ой степени обоих глаз с развитием ожоговой болезни и ожогового шока тяжелой степени. По поводу травмы с ДД.ММ.ГГГГ находится в ожоговом центре ГБУЗ РК «СКБ СМП №». Вышеуказанные повреждения подтверждены объективными клиническими данными. Указанные повреждения образовались в результате контактного воздействия высокой температуры, в данном случае, возможно, пламени. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание данные медицинских документов, можно полагать, что повреждения причинены в период времени, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 38-41).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 обнаружены повреждения: термические ожоги (пламенем) головы, шеи, обеих верхних конечностей, левого бедра I, II, III степени (25% от общей площади тела) и ожоги конъюктивы II степени и роговицы I степени обоих глаз с развитием ожоговой болезни и ожогового шока тяжелой степени. По поводу травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 койко-дней) находился на лечении в ожоговом центре ГБУЗ РК «СКБ СМП №». Выписан на амбулаторное лечение у хирурга в поликлинику по месту жительства, даны рекомендации. Вышеуказанные повреждения подтверждены объективными клиническими данными. Указанные повреждения образовались в результате контактного воздействия высокой температуры, в данном случае, возможно, пламени. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание данные медицинских документов, можно полагать, что повреждения причинены в период времени, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 238-241).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: ожоги пламенем головы, шеи, туловища, обеих верхних конечностей I, II, III степени (35% от общей площади тела) с развитием ожоговой болезни и ожогового шока тяжелой степени. По поводу травмы ДД.ММ.ГГГГ находится в ожоговом центре ГБУЗ РК «СКБ СМП №», где были проведены операции: ранняя некрэктомия в области правой верхней конечности и ранняя некрэктомия в области левой верхней конечности. Вышеуказанные повреждения подтверждены объективными клиническими данными. Указанные повреждения образовались в результате контактного воздействия высокой температуры, в данном случае, возможно, пламени. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание данные медицинских документов, можно полагать, что повреждения причинены в период времени, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 18-21).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: термические ожоги (пламенем) головы, шеи, туловища, обеих верхних конечностей I, II, III степени (35% (4%) от общей площади тела) и ожог конъюктивы II степени обоих глаз с развитием ожоговой болезни и ожогового шока тяжелой степени. По поводу травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 койко-дней) находился на лечении в ожоговом центре ГБУЗ РК «СКБ СМП №», где были проведены операции: ранняя некрэктомия в области правой верхней конечности и ранняя некрэктомия в области левой верхней конечности. Выписан на амбулаторное лечение к хирургу в поликлинику по месту жительства, даны рекомендации. Вышеуказанные повреждения подтверждены объективными клиническими данными, результатами оперативных вмешательств. Указанные повреждения образовались в результате контактного воздействия высокой температуры, в данном случае, возможно, пламени. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание данные медицинских документов, можно полагать, что повреждения причинены в период времени, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 206-210).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: ожоги пламенем головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей I, II, III степени (33% от общей площади тела), ожог пламенем 2-ой степени век и конъюктивы обоих глаз с развитием ожоговой болезни и ожогового шока тяжелой степени. По поводу травмы с ДД.ММ.ГГГГ находится в ожоговом центре ГБУЗ РК «СКБ СМП №», где была проведена операция: ранняя некрэктомия правой нижней конечности. Вышеописанные повреждения подтверждены объективными клиническими данными. Указанные повреждения образовались в результате контактного воздействия высокой температуры, в данном случае, возможно пламени. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью. Принимая во внимание данные медицинских документов, можно полагать, что повреждения причинены в период времени, не противоречащий ДД.ММ.ГГГГ. (т. 4 л.д. 28-31).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: термические ожоги (пламенем) головы, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей I, II, III степени (33% (2%) от общей площади тела), ожог пламенем II степени век и конъюктивы обоих глаз с развитием ожоговой болезни и ожогового шока тяжелой степени. По поводу травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 койко-дней) находился на лечении в ожоговом центре ГБУЗ РК «СКБ СМП №», где были проведены операции: ранняя некрэктомия правой нижней конечности, некрэктомии правой нижней конечности, аутодермотрансплантация в области правой нижней конечности. Выписан на амбулаторное лечение к хирургу по месту жительства, даны рекомендации. (т. 4 л.д. 221-226).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «КТК-Телеком», содержащий сведения о соединениях абонентского номера и абонентского устройства ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 53 мин. 18 сек. находился в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>, пер. Мраморный, <адрес>, затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 32 мин. 04 сек. до 04 час. 17 мин. 15 сек. в районе действия базовой станции в <адрес> Республики Крым, после чего до 04 час. 28 мин. 27 сек. находился в районе действия базовой станции по адресу: <адрес>. Кроме того в июне 2023 года ФИО2 неоднократно бывал в районе жилого комплекса «Жигулина Роща», где проживает Потерпевший №1, и где последний парковал свой автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200». (т. 5 л.д. 100-141).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «К-Телеком», содержащий сведения о соединениях абонентского номера и абонентского устройства ФИО2 В ходе осмотра установлено, что в мае-июне 2023 года ФИО2 выезжал в <адрес>. (т. 5 л.д. 144-156).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный ООО «КТК-Телеком», содержащий сведения о соединениях абонентского номера и абонентского устройства ФИО2 В ходе осмотра установлено, в июне 2023 года ФИО2 неоднократно бывал в районе жилого комплекса «Жигулина Роща», где проживает Потерпевший №1, и где последний парковал свой автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200». (т. 5 л.д. 163-238).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены смывы с автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», фрагменты металла, изъятые с дорожного полотна и три металлических фрагмента газового баллона, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места взрыва указанного автомобиля. (т. 6 л.д. 1-6).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен государственный регистрационный знак автомобиля «Тойота Лэнд Крузер 200» - № АР 6933 II. (т. 6 л.д. 7-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятый у ФИО2 В ходе осмотра установлено наличие фотоснимков и видеозаписей процесса незаконного изготовления взрывного устройства в помещении, визуально идентичном помещению гаража ФИО2, а также переписка в мессенджере «Сигнал» с пользователем «Pasha2211» относительно изготовления взрывного устройства. В ходе переписки пользователь «Pasha2211» дает ФИО2 указания как правильно незаконно изготовить взрывное устройство. В свою очередь ФИО2 также отправляет пользователю «Pasha2211» сообщения о процедуре незаконного изготовления взрывного устройства. Также ФИО2 интересуется датой подрыва. Исходя из указанной переписки ФИО2 следил за автомобилем Потерпевший №1 и его передвижениями. Информация с мобильного телефона скопирована на оптический диск однократной записи.(т. 7 л.д. 70-117).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий информацию с мобильного телефона ФИО2 В ходе осмотра установлено наличие фотоснимков и видеозаписей процесса незаконного изготовления взрывного устройства в помещении, визуально идентичном помещению гаража ФИО2, а также переписка в мессенджере «Сигнал» с пользователем «Pasha2211» относительно изготовления взрывного устройства. (т. 7 л.д. 118-199).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в серверной № МБОУ «Лицей Крымской весны» изъяты видеозаписи за ночное время ДД.ММ.ГГГГ, записаны на флэш-накопитель. (т. 8 л.д. 139-142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинские карты Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, где зафиксированы полученные ими телесные повреждения от взрыва. (т. 8 л.д. 12-22).

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - оптическим диском и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с регистратора «Дозор». На видеозаписи, датированной ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 10 мин. 57 сек. виден автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200» со следами взрыва. В 04 час. 21 мин. 01 сек. на видеозаписи появляется автомобиль, внешне напоминающий «Фольксваген Пассат» в кузове «В6», который находился в пользовании обвиняемого ФИО2 (т. 8 л.д. 71-80).

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - оптическим диском и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписями с регистратора «Дозор». На видеозаписи, датированной ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 11 мин. 31 сек. виден автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200» со следами взрыва. (т. 8 л.д. 81-93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые у ФИО2, а именно - ногти ФИО2 (обнаружены следы гексогена), рубашка с коротким рукавом розового цвета в клетку синего цвета, джинсовые шорты синего цвета, пара обуви (мокасины) синего цвета (обнаружены следы гексогена), пара матерчатых перчаток желтого цвета, киянка, 2 прозрачных полимерных пакета темно-зеленого цвета (упаковка от взрывчатого вещества), металлический предмет цилиндрической формы с магнитными свойствами, электрические провода, пульт. (т. 8 л.д. 118-123).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен флэш-накопитель «Smartbuy», на котором записана видеозапись камер видеонаблюдения МБОУ «Лицей Крымской весны». В 02 час. 14 мин. 11 сек. на видеозаписи виден мужчина (ФИО2) идущий к жилым домам комплекса «Жигулина Роща» со стороны пер. Мраморный <адрес> Республики Крым. В 02 час. 14 мин. 36 сек. виден пакет в руке мужчины. В 02 час. 20 мин. 53 сек. на видеозаписи виден мужчина (ФИО2), идущий от жилых домов комплекса «Жигулина Роща» по направлению к пер. Мраморный <адрес> Республики Крым. (т. 8 л.д. 143-154).

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, являющийся приложением к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по <адрес> и <адрес>. На указанном диске записаны фото- и видеоматериалы, содержащие процесс незаконного изготовления взрывного устройства ФИО2, а также незаконного хранения, перевозки взрывчатых веществ и взрывных устройств. (т. 8 л.д. 155-177).

Копией ФИО1 министров Военно-гражданской администрации <адрес> «О назначении временно исполняющего обязанности Министра экономического развития Военно-гражданской администрации <адрес>» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен временно исполняющим обязанности Министра экономического развития Военно-гражданской администрации <адрес>. (т. 11 л.д. 156-157).

Копией ФИО1 министров Военно-гражданской администрации <адрес> «Об увольнении Потерпевший №1» №/к-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности временно исполняющего обязанности Министра экономического развития Военно-гражданской администрации <адрес>. (т. 11 л.д. 158).

Копией протокола Учредительного собрания <адрес> отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 избран ФИО1 <адрес> отделения Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ» сроком на четыре года. (т. 11 л.д. 162-167).

Согласно п.6 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об убийстве» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга – осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересов отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

Как установлено в судебном заседании Потерпевший №1 ранее занимал должность временно исполняющего обязанности Министра экономического развития Военно-гражданской администрации <адрес>, и являющегося на момент совершения в отношении него преступления ФИО1 общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА РОССИИ», действующей на территории <адрес>. То есть, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 осуществлял служебную деятельность в связи с занимаемой им должностью и выполнял определенный объем работы в связи с занимаемой им должностью на территории <адрес>. Однако, органами предварительного следствия не указано в обвинении какие именно специальные обязанности были возложены на него для выполнения общественного долга в интересах общества или законных интересов отдельных лиц, а ограничились лишь общей фразой выполнение общественного долга.

В связи с тем, что обвинение не может носить предположительный характер и все сомнения трактуются в пользу подсудимого, то суд полагает исключить из предъявленного обвинения ФИО2 по ч.2 ст. 105 УК РФ указание на «выполнение общественного долга».

Согласно п.9 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об убийстве» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) под общеопасным способом убийства (п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 использовал взрывное устройство для лишения жизни Потерпевший №1, в т.ч. и иных лиц которые находись с ним в автомобиле. Таким образом, им был применен общеопасный способ убийства.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО2 длительное время общался с потерпевшими, знал, что они каждый понедельник в 4.00 втроем выезжают в <адрес> по работе, изучил на какой машине они выезжают, где ФИО34 ее паркует и по какой дороге следует на работу. Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 знал о том, что с ФИО34 в машине следуют иные лица, таким образом его умысел был направлен на убийство двух и более лиц.

Согласно п.10 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об убийстве» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании ФИО20 до событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, вступил в преступный сговор с иным лицом на лишение жизни потерпевшего Потерпевший №1 и иных лиц, при этом роль каждого из них была распределена и обговорена, т.е. в судебном заедании нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак как совершение покушения на убийство по предварительному сговору группой лиц.

Согласно п.11 Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам об убийстве» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 был нанят иным лицом для осуществления убийства потерпевших, при этом ему было обещано денежное вознаграждение в размере 10 000 долларов США, т.е. у него имелся корыстный мотив.

Также в судебном заседании нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак как покушение на убийство, так как потерпевшим вовремя была оказана медицинская помощь, поэтому не наступили такие последствия как смерть человека.

Согласно п.11 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) под незаконной передачей взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их незаконное предоставление лицом, у которого они находятся, другому лицу для временного использования или хранения.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 приобретенное им взрывчатое вещество и взрывное устройство, которое у него хранилось в гараже, ДД.ММ.ГГГГ перевез в лесополосу, расположенную в районе АЗС «АТАН» по адресу: <адрес>, Феодосийский городской округ, <адрес> поместил в схрон у основания бетонного столба с маркировкой «31, ТП, 329», осуществив тем самым незаконную передачу.

Также, в судебном заседании нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак как незаконные приобретение, хранение, перевозка, передача взрывчатых веществ и взрывных устройств, изготовление взрывного устройства, совершенные группой лиц по предварительному сговору, так как действия ФИО2 были совместные с иным лицом, от которого он получал данные о месте расположения схрона с взрывчатым веществом и взрывным устройством, порядок их перевозки, чтобы они не были обнаружены пограничными органами и служебными собаками и как их изготавливать.

Кроме того, суд полагает исключить из предъявленного обвинения по ст. 222.1 (2 эпизода), 223.1 УК РФ указание на умысел на незаконный оборот «оружия и боевых припасов», как излишне вмененное.

Также, суд полагает исключить из предъявленного обвинения ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 222.1 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ указание на приобретение, передачу, хранение и перевозку взрывчатых веществ и взрывных устройств «с целью убийства Потерпевший №1 и иных лиц», как не нашедшего своего подтверждения, поскольку данные вещества и устройства были предназначены для помещения в иной схрон, что и было сделано ФИО2 впоследствии. Доказательств того, что взрывчатые вещества и взрывные устройства, изъятые в районе АЗС «АТАН» по адресу: <адрес>, Феодосийский городской округ, <адрес> предназначались для убийства Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,е,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 222.1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 223.1, п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное не оспаривается самим подсудимым, а также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела в из совокупности, которые согласуются между собой.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении им указанных преступлений.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Оценивая исследованные доказательства с позиции относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину ФИО2 в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной.

Суд считает, что все доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает.

Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые бы повлекли постановление оправдательного приговора, судом не установлено.

Однако, согласно п. 10 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным сообщением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленной Главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

При исследовании «Явок с повинной» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 43-44, 139-140) установлено, что они составлены с нарушениями требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ и поэтому не могут быть приняты судом как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, но признается судом как смягчающее обстоятельство.

Поэтому, исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: - по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,е,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть на умышленное причинение смерти двум и более лицам, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, совершенное общеопасным способом, группой лиц по предварительному сговору, по найму, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 2 ст. 223.1 УК РФ – как незаконное изготовление взрывного устройства, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – как незаконные приобретение, передача, хранение, перевозка взрывчатых веществ и взрывных устройств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил четыре преступления, которые являются особо тяжкими преступлениями, направленным против жизни человека и общественной безопасности от взрывчатых веществ и взрывных устройств.

        При исследовании личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее не судим (том 11 л.д. 38-41), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (том 11 л.д. 43,45,47), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (том 11 л.д. 49).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. (т. 4 л.д. 105-107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка 2022 г.р. (т.11 л.д. 51,53), явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (том 10 л.д. 43-44, 139-140), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, указанного органом предварительного следствия, совершение преступлений с использованием взрывчатых веществ, взрывных устройств, поскольку данное обстоятельство является признаком преступлений, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, учитывая личность осужденного, ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что соразмерно содеянному и отвечает требованиям и целям ст. 43 УК РФ и служит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, судом не установлено.

Наказание подсудимому по ч.2 ст. 105 УК РФ назначается с применением требований ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, по иным преступлениям – с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает, что если в результате применения ст.66 УК РФ и (или) ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ (п. 34 Пленума Верховного суда РФ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому, учитывая требования данных норм наказание ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 222.1 УК РФ не может быть назначено более 08 лет лишения свободы, а по ч.2 ст. 223.1 УК РФ – не более 10 лет лишения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей (том 13 л.д. 1-4).

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного имущественного и морального вреда в размере 4 157 000 (четырех миллионов сто пятьдесят семь) рублей (том 13 л.д. 5-9).

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей (том 13 л.д. 10-13).

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

У суда не возникает сомнений, что преступными действиями ФИО2, потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен моральный вред и страдания, поскольку они понесли нравственные страдания, выражающиеся в ощущении чувства страха и тревоги за свое будущее, связанное с потерей возможности вести нормальный образ жизни, им причинены значительные физические страдания, они испытали сильные боли, получили множественные ожоги, от которых остались рубцы, их трудоспособность была нарушена, проходили длительный реабилитационный период.

     Учитывая изложенное, принципы справедливости и разумности, суд полагает взыскать с осужденного в пользу каждого потерпевшего по 1 000 000 руб.

     Также в судебном заседании исследовались заключения с АО «Банк ЧБРР» по денежным средствам на общую сумму 157 000 руб., принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, которые находились в машине в момент взрыва ДД.ММ.ГГГГ и которые от данного взрыва были практически уничтожены и не могут использоваться в обороте, т.е. являются неплатежеспособными. Поэтому, суд полагает удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 157 000 руб., поскольку данные денежные средства были уничтожены противоправными действиями ФИО2

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании судом исследовались документы, предоставленные потерпевшим Потерпевший №1 в обоснование своего гражданского иска в части возмещения стоимости уничтоженного автомобиля. В судебное заседание предоставлен только договор купли-продажи транспортного средства «Тойота Лэнд Крузер 200» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена стоимость данного автомобиля в размере 3 000 000 руб. Однако, иных доказательств стоимости данного автомобиля суду не представлено – не проведена документальная автотовароведческая экспертиза, не установлено имеют ли какую-либо стоимость остаточные части автомобиля (в т.ч. и как металлолома). То есть, необходимо провести ряд дополнительных расчетов и сборов доказательств с целью объективного рассмотрения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 в части стоимости автомобиля. Поэтому суд в этой части признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и считает целесообразным передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части возмещения стоимости автомобиля для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства на сумму 3 000 000 руб.

Рассмотрение гражданского иска Потерпевший №1 в порядке гражданского судопроизводства в части возмещения стоимости автомобиля на сумму 3 000 000 руб. не нарушает права потерпевшего по его возмещению.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Согласно п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Судом установлено, что при совершении инкриминируемых ФИО2 преступлений он использовал автотранспортное средство «Фольскваген Пассат», государственный регистрационный знак В593МО 82, мобильный телефон марки «Redmi», мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9a», поэтому данные предметы и автомобиль подлежат конфискации в собственность государства.

    Судом установлено, что на денежные средства ФИО2 - 51 966 руб., 100 Евро, 50 долларов США, 6 гривен; земельный участок и на денежные средства на счетах наложен арест. Суд полагает нецелесообразным снимать арест с данного имущества, поскольку имеются исковые требования потерпевших, которые не возмещены подсудимым.

     Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, подлежат взысканию с федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,е,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 222.1, ч. 2 ст. 223.1, п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б,е,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - в виде 09 (девяти) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 01 год;

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения и обязанности:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбывания наказания в виде лишения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

- по п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в виде 06 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 руб.;

- по ч. 2 ст. 223.1 УК РФ - в виде 08 (восьми) лет лишения свободы, со штрафом 300 000 руб.;

- по п. «а» ч. 3 ст. 222.1 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - в виде 06 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 300 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 500 000 руб., с ограничением свободы сроком на 01 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения и обязанности:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбывания наказания в виде лишения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы – 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания осужденным ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав ему в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 1 000 000 рублей (один миллион) рублей в качестве возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 1 000 000 рублей (один миллион) рублей в качестве возмещения морального вреда; 157 000 руб. – в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 1 000 000 рублей (один миллион) рублей в качестве возмещения морального вреда.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения стоимости автомобиля и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части возмещения стоимости автомобиля для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства на сумму 3 000 000 руб.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

    Судья:                                                                                                                В.Ю. Дегтярева