Решение по делу № 2а-1355/2021 от 25.01.2021

Решение

Именем Российской федерации

03 марта 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Поляковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1355 по административному иску Амосова П. А. к Раменскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Амосов П.А. обратился в суд с административным иском, уточнив который просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области по исполнительному производству <номер>-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя принять необходимые меры по исполнению требований взыскателя.

В обосновании заявления указал, что на основании решения Раменского городского суда от <дата>. выдан исполнительный лист ФС <номер> о взыскании с Катанского В.А. в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 100 000 руб., который 19.04.2018г. был направлен в Раменского РОСП УФССП по Московской области. До настоящего времени судебным приставов - исполнителем не произведены никакие действия по их исполнительному листу. До настоящего времени решение не исполнено и он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании административный истец Амосов П.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд представлена копия исполнительного производства и возражения на иск.

Заинтересованное лицо - УФССП России по Московской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не выделили.

Заинтересованное лицо – Катанский В.А. не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, выслушав административного истца, проверив материалы дела, считает заявление законным и обоснованным.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Судом установлено, что <дата> Раменским городским судом было рассмотрено уголовное дело по обвинению Катанского В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по результатам которого Катанский В.А. был признан виновным в совершении вышеуказанных преступлений и взыскано, в том числе в пользу Амосова П.А., в счет возмещения материального ущерба, денежные средства в размере 100 000 руб. Приговор суда вступил в законную силу и Амосову П.А. был выдан исполнительный лист ФС <номер> по уголовному делу №1-179.

Исполнительный лист серии ФС <номер> был передан для исполнения в Раменский районный отдел судебных приставов для возбуждения исполнительного производства, что подтверждается заявлением от <дата>.

<дата>. судебным приставом-исполнителем Раменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Петровой М.Л. было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Из представленного исполнительного производства <номер>-ИП усматривается, что в рамках исполнительного производства судебный пристав – исполнитель за период с 05.07.2018г. по 02.02.2021г. ограничился только вынесением акта совершения исполнительных действий, в соответствии с которым был осуществлен выход по адресу: <адрес>, результатом которого явилась констатация факта неисполнения решения суда, и вынесением постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, что говорит о том, что решение суда не исполняется, что является нарушением ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, судебный пристав – исполнитель совершил бездействие, которое суд считает незаконным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по исполнительному производству <номер>-ИП, выразившееся в нарушении сроков исполнения решения суда – незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области произвести необходимые исполнительные действия, установленные ФЗ от 02.10.2007г. №229-Ф3 «Об исполнительном производстве» по исполнению исполнительного производства <номер>-ИП, возбужденному <дата>г. в отношении Катанского В. А. в пользу взыскателя Амосова П. А..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03.03.2021г.

Федеральный судья