Решение по делу № 2а-238/2021 от 06.05.2021

                                                                                               Дело № 2а-238-2021

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года                                               с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Дондоковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ООО МКК «Ализайм» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Кижингинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица,

                                                       установил:

    Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя и судебного пристава-исполнителя Кижингинского РОСП УФССП РФ по РБ, которым не возбуждено исполнительное производство, просит обязать начальника отдела - старшего судебного пристава и судебного пристава-исполнителя РОСП возбудить исполнительное производство по исполнительному документу и направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя.

Свой иск мотивирует тем, что ООО МКК «Ализайм» обратился в РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым идентификатором письма №. Указанное письмо доставлено ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал.

В судебное заседание представитель административного истца – генеральный директор ООО МКК «Ализайм» ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель Кижингинского РОСП УФССП РФ по РБ ФИО3 возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что заявление взыскателя поступило ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано и передано судебному приставу-исполнителю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ В адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства направлено посредством ЛК ЕПГУ и почтовой связью простым письмом без реестра, судебным приставом-исполнителем повторно направлено постановление заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании, заявление взыскателя ООО МКК «Ализайм» поступило в Кижингинский РОСП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с объявлением нерабочих дней в мае 2021 года в соответствии с Указом Президента РФ от 23.04.2021 N 242, заявление взыскателя зарегистрировано и передано судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ посредством ЛК ЕПГУ постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено ООО МКК «Ализайм» системой электронного документооборота.

ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП повторно направлено в адрес взыскателя ООО МКК «Ализайм» почтовым отправлением заказным письмом.

    Таким образом, суд считает, что судебным приставом-исполнителем Кижингинского РОСП своевременно возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 и направлено постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд

                                                        решил :

    В удовлетворении административного иска ООО МКК «Ализайм» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Кижингинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия об оспаривании бездействия должностного лица отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                    Дымпилова Э.В.