РЕШЕНРР•
именем Российской Федерации
РіРѕСЂРѕРґ РЎСѓСЂРіСѓС‚ |
ДД.ММ.ГГГГ |
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Полторацкого В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,
СЃ участием ответчика Булавиной Рћ.Р., представителя ответчика Леоновой Рў.Р’.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Сургутского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Рє Булавиной Рћ.Р., Булавину Р®.Р’.,
о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
Сургутское РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРµ муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» (далее также – СГМУП «Тепловик», истец), РІ лице своего представителя Зайцевой Рњ.Р•., обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Булавиной Рћ.Р., Булавину Р®.Р’., Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указывая, что ответчики являются собственниками квартиры РїРѕ адресу: <адрес>, комната 1, комната 2, комната 4; истец является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирным РґРѕРјРѕРј, РІ котором расположена квартира ответчиков; ответчики СЃРІРѕСЋ обязанность РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом РЅРµ исполняют, Р° потому истец РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ Булавиной Рћ.Р., Булавина Р®.Р’., задолженность РїРѕ оплате коммунальных услуг РІ размере 59 186,88 СЂСѓР±. Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, пени РІ размере 4 688 СЂСѓР±., судебные расходы РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 2 116,25 СЂСѓР±.
Рстец, ответчик Булавин Р®.Р’., извещены Рѕ месте Рё времени рассмотрения дела РІ судебное заседание РЅРµ явились.
Ответчик Булавина Рћ.Р., представитель Леонова Рў.Р’. РІ удовлетворении исковых требований СГМУП «Тепловик» просили отказать, представили письменный отзыв. Указали РЅР° то, что ответчики регулярно производили оплату услуг. Более того, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЅР° управление многоквартирным РґРѕРјРѕРј заключён истцом РЅРµ СЃ ответчиками, Р° СЃ администрацией РіРѕСЂРѕРґР° Сургута.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца, ответчика Булавина Ю.В.
Рзучив РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих РІ судебном заседании, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Положениями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Положениями ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как РІРёРґРЅРѕ РёР· материалов дела Рё установлено СЃСѓРґРѕРј, что Булавина Рћ.Р. (1/2 доля РІ праве), является собственником квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, комната 1, 2, 4; Булавин Р®.Р’. (1/2 доля РІ праве, является собственником квартиры, расположенной РїРѕ адресу: <адрес>, комната 1, 2, 4.
СГМУП «Тепловик» с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Установлено также, что ответчики Булавина Рћ.Р., Булавин Р®.Р’., ненадлежащим образом исполняют СЃРІРѕРё обязанности РїРѕ оплате Р·Р° содержание жилья Рё коммунальные услуги, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГг. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГг. образовалась задолженность РІ размере 59 186,88 СЂСѓР±.
РР· представленных выписок РїРѕ счёту, расчёта ежемесячных начислений Р·Р° жилищно-коммунальные платежи, расчётов пени, произведённых СЃ учётом размеров платы Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги для населения Ханты-Мансийского автономного РѕРєСЂСѓРіР° – Югры, утверждённых органами местного самоуправления РіРѕСЂРѕРґР° РѕРєСЂСѓР¶РЅРѕРіРѕ значения Сургута, следует, что задолженность ответчиков перед истцом Р·Р° оказанные жилищно-коммунальные услуги Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГг. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГг. составила – 59 186,88 СЂСѓР±., пени – 4 688 СЂСѓР±.
Размер задолженности подтверждается расчётом задолженности с учётом произведённых ответчиком фактических платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг.
При этом суд учёл, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено доказательств оплаты долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше, указанной истцом.
В связи с изложенным суд находит требование СГМУП «Тепловик» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Установив, что ответчики Булавина Рћ.Р., Булавин Р®.Р’., РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГг. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГг., являясь потребителями предоставляемых истцом услуг, СЃРІРѕСЋ обязанность РїРѕ оплате жилья Рё коммунальных услуг РЅРµ исполняют, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ взыскании СЃ РЅРёС… РІ пользу СГМУП «Тепловик» пени РІ размере 4 688 СЂСѓР±.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика Рѕ том, что СГМУП «Тепловик» РЅРµ является организацией осуществляющей управление многоквартирным РґРѕРјРѕРј, РІ котором расположена квартира ответчиков, являются несостоятельными, Рё РЅРµ освобождает Булавину Рћ.Р., Булавина Р®.Р’., как собственников жилого помещения, РѕС‚ обязанности нести расходы РїРѕ содержанию принадлежащего РёРј имущества согласно СЃС‚. 210 ГК Р Р¤, так как обязанность РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг возникает РІ силу закона, РІ том числе, РЅРѕСЂРј СЃС‚. 155 Р–Рљ Р Р¤, согласно которой, плата Р·Р° жилое помещение Рё коммунальные услуги вносится ежемесячно РґРѕ десятого числа месяца, следующего Р·Р° истекшим месяцем.
Согласно копии лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ СГМУП «Тепловик» имеет право осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами.
Выписка из единого государственного реестра юридических лиц содержит сведения о юридическом лице СГМУП «Тепловик» с ОГРН №.
Мировым судьёй судебного участка в„– Сургутского судебного района РіРѕСЂРѕРґР° РѕРєСЂСѓР¶РЅРѕРіРѕ значения Сургута Ханты-Мансийского автономного РѕРєСЂСѓРіР° – Югры ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ заявлению истца был вынесен судебный приказ РїРѕ гражданскому делу в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° взыскание задолженности РїРѕ оплате коммунальных услуг Рё пени Р·Р° указанное жилое помещение СЃ Булавиной Рћ.Р., Булавина Р®.Р’., однако должники подали возражения РЅР° судебный приказ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РѕРЅ был отменен.
Суд принимает во внимание предоставленные ответчиками квитанции об оплате коммунальных платежей за декабрь 2017 года и январь, февраль, март, апрель, май, июля 2018 года. Однако данные квитанции не опровергают расчёты истца и выборку по лицевому счёту, предоставленную истцом. Так, в декабре 2017 года ответчика оплачены жилищно-коммунальные услуги на сумму 5 220 руб., тогда как к оплате подлежала денежная сумма в размере 8 334 руб. 28 коп., при наличии задолженности по оплате услуг на сумму – 46 972 руб. 93 коп., не считая начисленные пени. Аналогичные расчёты по платежам в 2018 году.
Установив указанные обстоятельства в соответствии с приведёнными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, факт ненадлежащего исполнения собственников жилого помещения обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества, проверив расчёт задолженности, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Сургутского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Рє Булавиной Рћ.Р., Булавину Р®.Р’., Рѕ взыскании задолженности РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг, – удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно СЃ Булавиной Рћ.Р., Булавина Р®.Р’. РІ пользу Сургутского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ муниципального унитарного предприятия «Тепловик» задолженность РїРѕ оплате жилищно-коммунальных услуг Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГг. РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГг. РІ размере 59 186 (пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят шесть) СЂСѓР±. 88 РєРѕРї., пени РІ размере 4 688 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) СЂСѓР±.
Взыскать РІ равных долях СЃ Булавиной Рћ.Р., Булавина Р®.Р’. РІ пользу Сургутского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ муниципального унитарного предприятия «Тепловик» РІ качестве понесённых РїРѕ делу судебных расходов, государственную пошлину РІ размере 2 116 (РґРІРµ тысячи сто шестнадцать) СЂСѓР±. 25 РєРѕРї.
Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий
Копия верна:
Председательствующий В.Ю. Полторацкий