Решение по делу № 33-14133/2021 от 01.12.2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2021 года по делу № 33-14133/2021

Судья Джумагалиева И.Н. г.Волгоград

22 декабря 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Колгановой В.М. и Марчукова А.В.,

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

с участием прокурора Тришкина В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2800/2021 по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Свирина Даниила Владимировича к Сироткину Марату Владимировичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Свирина Даниила Владимировича

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 30 сентября 2021 года, которым исковые требования были удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., судебная коллегия

установила:

прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах Свирина Д.В. обратился в суд с иском к Сироткину М.В. об установлении факта трудовых отношений, понуждении к внесению записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты и морального вреда.

Решением Красноармейского районного суда от 30 сентября 2021 года требования истца были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции Свириным Д.В. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил суд отменить решение суда ввиду его незаконности, вынести новое решение, которым установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Охрана и Система безопасности», которое не было привлечено к участию в рассмотрении настоящего спора в качестве надлежащего ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В силу абзаца 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений абзаца первого части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержатся материально-правовые требования, которые при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялись, судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанного недостатка.

Как видно из материалов дела, требования, которые были заявлены прокурором в интересах Свирина Д.В., не содержали никакого правового обоснования к ООО «Охрана и Система безопасности» об установлении факта трудовых отношений, фактически в апелляционной жалобе заявлены новые требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, поэтому в соответствии с вышеуказанными требованиями закона суду необходимо было вынести определение об оставлении апелляционной жалобы истца без движения и назначения разумного срока для исправления недостатка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 322, 323,324 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г.Волгограда в интересах Свирина Даниила Владимировича к Сироткину Марату Владимировичу об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 322-324 ГПК РФ.

Председательствующий –

Судьи -

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>