Решение по делу № 2-4685/2018 от 06.09.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 октября 2018 года                                                                                                 г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга            Уфимцевой М.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеевой Елены Николаевны к ЕМУП «Комбинат школьного питания» о восстановлении в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ЕМУП «Комбинат школьного питания» о восстановлении в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебные заседания 09 октября 2018 года и 25 октября 2018 года истец не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, на рассмотрении данного дела в свое отсутствие согласия не давала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчика Горшенина М.В., действующая на основании доверенности от 24 октября 2018 года № 22, сроком действия до 31 октября 2018 года, Ерыгина Е.Ю., действующая на основании доверенности от 24 октября 2018 года № 23, сроком действия до 31 октября 2018 года, в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивали.

По имеющимся в деле материалам рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истца не представляется возможным. При таких обстоятельствах у суда имеются основания оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Алексеевой Елены Николаевны к ЕМУП «Комбинат школьного питания» о восстановлении в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись)                                                    И.М. Вдовиченко