Решение по делу № 2-151/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-151/2020

УИД: 52RS0043-01-2020-000170-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 10 июля 2020 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шипилова ФИО9 к СПК «Курмышский» Пильнинского района о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шипилов Ю.Ф. обратился в суд с иском к СПК «Курмышский» о признании права собственности на квартиру, разрешить кадастровому инженеру подготовку технического плана многоквартирного дома по адресу <адрес>

Истец Шипилов Ю.Ф. в судебное заседание не явился. В заявлении, представленном суду, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя. Требования уточнил, уменьшил исковые требования и просит признать право собственности на квартиру по адресу <адрес>

В обоснование заявленных требований представитель Махов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Шипилов Ю.Ф. заключил договор купли-продажи с СПК «Курмышский» и купил двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Денежные средства, согласно условий договора, в сумме <данные изъяты> рублей были внесены Шипиловым Ю.Ф. в кассу СПК «Курмышский». Сделка была совершена по решению общего собрания членов колхоза «Курмышский». При совершении сделки никаких правоустанавливающих документов Шипилову Ю.Ф. предоставлено не было. С ДД.ММ.ГГГГ года Шипилов Ю.Ф. и его семья проживают в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ году была проведена инвентаризация жилого помещения и его общая площадь составила <данные изъяты> кв.м.,право на квартиру никем не оспаривается. Просит удовлетворить требования.

Ответчик СПК «Курмышский» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признали полностью, просят принять признание иска.

Третьи лица Шипилова Г.Н., Шипилов Ю.Ю. в судебное заседание не явились. Из представленных в суд заявлений следует, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают удовлетворить заявленные требования.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Шипилов Ю.Ф. и Шипилова Г.Н. состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут (л.д.74). На основании решения правления колхоза «Курмышский» от ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о продаже жилья (л.д.16,56). Согласно представленному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, Шипилов Ю.Ф. купил двухкомнатную квартиру, по адресу: <адрес> и долю в праве собственности на общее имущество жилого дома за 6000 рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей внесены истцом в кассу СПК «Курмышский», что подтверждено справкой (л.д.20,18,58).

Дом, в котором расположена квартира, был построен кооперативом «Курмышский» в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году произошла реорганизация, и кооператив преобразован в СПК «Курмышский», который является правопреемником колхоза «Курмышский» и кооператива «Курмышский» (л.д.15,19,55,59).Согласно данных технического паспорта помещения по результатам инвентаризации, проведенной в ДД.ММ.ГГГГ году ГП НО «Нижтехинвентаризация», указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры <данные изъяты> кв. м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв. м. (л.д.21-28).

Согласно справки, выданной Администрацией Курмышского сельсовета по указанному адресу состоят на регистрационном учете: Шипилов Ю.Ф. и Шипилов Ю.Ю. (л.д.9,48).

В судебном заседании установлено, что на балансе ответчика в настоящее время данная квартира не стоит, так как снята с учета в связи с продажей Шипилову Ю.Ф., в уставной капитал не включена, иных собственников не имеется (л.д.10,16,17,18,48,56,57,58).

Ответчик заявил ходатайство о признании иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Согласно статье 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Шипиловым ФИО10 право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья О.Н. Сычева