Решение по делу № 2-100/2023 от 23.03.2023

                                                                                         УИД № 67RS0017-01-2023-000129-61

                                                                                                                         Дело № 2-100/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          п.Монастырщина                                                                               «27» апреля 2023г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ФИО3 ФИО7 о признании жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности, признании части жилого дома автономным жилым блоком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, ФИО3 о признании жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № признании части данного жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащей ФИО2 на праве общей долевой собственности, автономным жилым блоком №.

В обоснование заявленного требования указано, что ей на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № Вторая <данные изъяты> доля принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 Данный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, имеет назначение: жилое, наименование: жилой дом, вид объекта недвижимости – здание, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, но фактически является жилым домом блокированной застройки, у каждого из собственников изолированный блок, имеющий отдельный выход на территорию земельного участка.

Согласно технического паспорта, подготовленного кадастровым инженером ФИО5, спорный жилой дом является жилым домом блокированной застройки, принадлежащая ей часть является Блоком 1.

Часть жилого дома, блокированной застройки, который находится в долевой собственности, может быть поставлена на кадастровый учёт в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.

Просит удовлетворить заявленные требования.

Истица ФИО2 в судебном заседание участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании также участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные ФИО2 исковые требования признаёт, последствия признания иска известны и понятны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Представитель ответчика – ФИО9 в судебном заседании также участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив суду заявление о признании заявленных исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

         В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает его в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками заявленных ФИО2 требований основано на законе, а именно ст.235, 247, 252, 558 ГК РФ, ст.15, 16, 18 ЖК РФ и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает его.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ФИО3 Насрулла оглы.

Принять признание иска ФИО10.

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

          Признать жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером № жилым домом блокированной застройки.

Признать часть данного жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую ФИО2 на праве общей долевой собственности, автономным жилым блоком №.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения № и ФИО11 на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве общей долевой собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № и ФИО12 на жилой дом по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Решение является основанием для регистрации права собственности в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

              Судья                                                                                                  Т.В.Земцова