Решение по делу № 5-87/2020 от 01.06.2020

                                         Дело № 5-87/2020

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Любинский 03 июня 2020 года

Судья Любинского районного суда Омской области Акулова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, по которому составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении физического лица – Третьяковой Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Любинский районный суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Третьяковой Н.В. с приложенными к нему материалами.

В материалах дела имеется письменное ходатайство Третьяковой Н.В. о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту ее жительства по адресу: <адрес>.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем, подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения явки этого лица в судебное заседание и реализации его права на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в случае, когда его явка в судебное заседание затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения. Особое значение названое положение закона приобретает в период действия на территории <адрес> режима повышенного готовности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Третьякова Н.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, судья прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства: <адрес>, и необходимости направления дела об административном правонарушении в отношении Третьяковой Н.В. для рассмотрения по месту жительства в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Третьяковой Н.В. о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Третьяковой Н.В. в Дивногорский городской суд Красноярского края для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья О.В. Акулова