Решение по делу № 2-1764/2017 от 01.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГЛОБЭКСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 833 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить банку установленные договором проценты на условиях определенных договором. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства. В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №., в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство: марка, модель ТС: легковой автомобиль, модель : , год выпуска: 2011 года, цвет кузова: белый, модель и номер двигателя: . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет: 705 922,67 рублей из которых: 660 753,65 рублей – сумма просроченного основного долга; 43 113,47 рублей – сумма просроченных процентов; 757,80 рублей – сумма процентов по просроченному долгу; 601,67 рублей – сумма пени на просроченный долг; 696,08 рублей – сумма пени на просроченные проценты. Истец предпринял все необходимые меры по досудебному урегулированию сложившейся ситуации к обоюдной выгоде сторон, ответчику были направлены уведомления с требованием погасить задолженность, на сегодняшний день ответчиком требования не исполнены, задолженность не погашена. Согласно отчета , выполненного ООО «Центр развития промышленных технологий и безопасности предприятий ФИО5» стоимость объекта залога составляет 492 650 рублей. Наименование Банка: Акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС», сокращенное АО «ГЛОБЭКСБАНК» приведено в соответствие с действующим законодательством на основании норм Федерального закона N99-03 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вместо ранее зарегистрированного «Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС», сокращенное ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 705 922,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 259 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 492 650 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, ходатайствовала о взыскании с ФИО1 расходов на проведение оценки имущества в размере 3000 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №А-0162/15-Т, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 833 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 23,% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить банку установленные договором проценты на условиях определенных договором. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства.

В соответствии с п.6 кредитного договора, ответчик обязан возвращать сумму кредита и процентов за пользование им равными ежемесячными (аннуитентными) платежами 5-го числа каждого календарного месяца, последний платеж в дату погашения кредита, установленную кредитным договором.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, заемщик при нарушении сроков возврата кредита и уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов, уплачивает неустойку в размере 0,05% от сумм просроченных платежей по основному долгу и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченных платежей за счет банка (включительно).

В обеспечении надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №. О залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство: легковой автомобиль, модель

Из материалов дела следует, что ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита и предложение расторгнуть кредитный договор. Однако ответа не получено, ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет: 705 922,67 рублей.

Ответчик ФИО1 возражений относительно расчета истца суду не представила.

Наименование Банка: Акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС», сокращенное АО «ГЛОБЭКСБАНК» приведено в соответствие с действующим законодательством на основании норм Федерального закона N99-03 от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вместо ранее зарегистрированного «Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС», сокращенное ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК».

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 705 922,67 рублей.

    Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд также считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч 2) В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с подп.2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом.

Согласно отчета , выполненного ООО «Центр развития промышленных технологий и безопасности предприятий САФЕТИ», стоимость объекта залога составляет 492 650 рублей.

Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 492 650 рублей. Ответчик об установлении иной цены не просил.

Суд считает начальную продажную цену автомобиля в размере 492 650 рублей разумной и обоснованной.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 10 259 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГЛОБЭКСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 922,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 259 руб., расходы по проведению оценки в размере 3 000 рублей, а всего 719 181,67 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога в соответствии с договором о залоге №А-0162/15-Т-им. от ДД.ММ.ГГГГ – легковой автомобиль, модель , принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 492 650 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения его копии ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-1764/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "ГЛОБЭКСБАНК"
Ответчики
Егоров В.П.
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти
Дело на странице суда
centralny.sam.sudrf.ru
01.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2017Передача материалов судье
01.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2017Подготовка дела (собеседование)
07.04.2017Подготовка дела (собеседование)
07.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2017Судебное заседание
07.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее