Решение по делу № 2-3691/2018 от 26.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2018 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Киямовой Д.В.

при секретаре Фролягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бабаеву Ирамиру Шамсудиновичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Бабаеву И.Ш. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований пояснила, что 26 апреля 2017 года по ошибке совершила денежный перевод в сумме 200000 рублей по системе «Сбербанк Онлайн» в адрес ответчика Бабаева И.Ш. Фактически, денежные средства предназначались Козлову Д.М. Позднее, в телефонном разговоре с Козловым Д.М. истец выяснила, что денежных средств он не получал. Учитывая изложенное, поскольку правовые основания для получения ответчиком Бабаевым И.Ш. денежных средств отсутствуют, истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, просит взыскать с последнего 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 5214 рублей.

Определением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 16.02.2018, по ходатайству представителя ответчика, гражданское дело передано по подсудности, по месту жительства ответчика Бабаева И.Ш. в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2018, гражданское дело передано по подсудности, в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. При этом, основанием для передачи дела по подсудности послужила адресная справка в отношении третьего лица Бабаева А.Ш., в соответствии с которой, последний проживает в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, истец просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ранее представленным в суд представителем ответчика Бабаева И.Ш. – Мазовым А.А. документам: ходатайству о передаче дела по подсудности, договору субаренды недвижимого имущества от 26.06.2017, ответчик проживает по адресу: <адрес>. Данных об ином месте жительства ответчика Бабаева И.Ш. в материалах дела не имеется.

По смыслу положений ст. 40 Конституции РФ, п. 1 ст. 20 ГК РФ, ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, наличие постоянной регистрации по месту жительства предполагает, пока не доказано иное, факт проживания гражданина по адресу регистрации. Между тем, учитывая, что в материалах дела имеется справка № 182 администрации с. Самур Магарамкентского района Республики Дагестан от 30.01.2018, согласно которой ответчик Бабаев И.Ш. на территории указанного поселения зарегистрирован, но фактически не проживает; в тоже время, материалы дела содержат сведения о фактическом проживании ответчика по адресу: <адрес>, который территориально отнесен к Ленинскому административному району г. Екатеринбурга, суд считает, что местом жительства ответчика является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку рассмотрение настоящего гражданского дела в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ подсудно суду по месту жительства ответчика, на основании с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Соловьевой Татьяны Анатольевны к Бабаеву Ирамиру Шамсудиновичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по адресу: 620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 68.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ РљРёСЏРјРѕРІР° Р”.Р’.