Решение по делу № 11-17/2019 от 08.04.2019

Дело № 11-17/19 Мировой судья Агарков К. Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре     Гостенковой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла апелляционную жалобу Фомина Алексея Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла от 26.02.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Потребительского гаражного кооператива «Автомобилист» к Фомину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов, которым постановлено:

«Исковые требования Потребительского гаражного кооператива «Автомобилист» к Фомину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Фомина Алексея Ивановича в пользу Потребительского гаражного кооператива «Автомобилист» 6690 рублей, из которых 5190 рублей – задолженность по оплате членских взносов за период с 01 января 2015 года по 28 апреля 2018 года; 1500 рублей – пени за несвоевременную уплату членских взносов»

УСТАНОВИЛ:

Потребительский гаражный кооператив «Автомобилист» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Фомину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Фомин А. И. с 13.03.2010 года по 28.04.2018 года являлся членом ПГК «Автомобилист», расположенного по адресу: <адрес>. Члены кооператива обязаны своевременно уплачивать членские взносы на благоустройство и строительство сооружений общего пользования. Порядок и сроки внесения взносов определяются Уставом ПГК «Автомобилист», размер членских взносов устанавливается общим собранием. На общем собрании членами ПГК «Автомобилист» 12.03.2011 года было принято решение об установлении членских взносов в размере 1560 рублей, об установлении арендной платы в размере 150 рублей в год, об установлении ответственности за неуплату членских взносов в виде пени в размере 10% за каждый день просрочки. Решением общего собрания членов ПГК «Автомобилист» от 20.05.2018 года Фомин А. И. исключен из членов ПГК с даты подачи заявления – с 28.04.2018 года. 10.07.2018 года ему вручено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по уплате членских взносов и аренде в размере 5528,78 рублей до 01.09.2018 года, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 5190 рублей, образовавшуюся за период с 2015 по 2018 год, задолженность по арендным платежам в сумме 328,78 рублей и пени в размере 5558,77 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере 5190 рублей и пени в сумме 5190 рублей.

По заявленным требованиям постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Фомин А. И. просит отменить решение мирового судьи от 26.02.2019 года и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрел дело по существу без его участия. Причины его неявки в судебное заседание были уважительными, так как 08.02.2019 года он получил травму руки, в связи с чем, не имел возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства по делу.

Также указывает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы, неправильно определен период для начисления пени.

Полагает, что у него не имеется задолженности перед истцом, так как он не является членом ПГК «Автомобилист» с января 2015 года ввиду того, что он не исполнял обязанность по уплате членских взносов.

Кроме того, ссылается на то, что членами ПГК на общем собрании не принималось решение о выборе ФИО7 председателем ПГК «Автомобилист», поэтому он не вправе инициировать иск от имени кооператива по взысканию с него задолженности по уплате членских взносов.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указывает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Фомина А. И. без удовлетворения. Указывает, что в апелляционной жалобе приведены те же доводы, что и в возражениях на исковое заявление. У суда первой инстанции не было оснований для отложения судебного заседания, так как полученная ответчиком травма не препятствовала его явке в суд и представлению доказательств. Ответчику никто не препятствовал воспользоваться правом на ведение дела через представителя. Пунктом 5.3 Устава ПГК «Автомобилист» предусмотрено право кооператива исключать членов из своего состава в связи с неоплатой членских взносов, а не обязанность. Прием и исключение из членов ПГК относится к компетенции общего собрания членов ПГК, председатель кооператива не вправе единолично принимать решение об исключении из членства кооператива. Такие решения принимаются на основании письменных заявлений. Правомочность председателя кооператива подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Государственные органы при внесении изменений в ЕГРЮЛ проверили законность оснований его назначения. Ответчиком не представлено ни одного доказательства, подтверждающего отсутствия у него задолженности по оплате членских взносов.

В судебном заседании ответчик Фомин А. И. доводы апелляционной жалобы поддержал. В дополнение суду пояснил, что членом ПГК «Автомобилист» он являлся с 2010 года по декабрь 2014 года. Три года он оплачивал членские взносы, потом перестал. В начале 2015 года прежний председатель кооператива сообщил ему о том, что он будет исключен из членства кооператива в связи с неисполнением обязанности по оплате членских взносов, поэтому он с заявлением об исключении его из кооператива не обращался.

Представитель истца ПГК «Автомобилист» по доверенности Меркушина А. А. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения, свои возражения поддержала.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков ( п. 2 ст. 123.2 ГК РФ.

В силу ст. 2 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" настоящий закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом апелляционной инстанции установлено, что деятельность потребительского гаражного кооператива «Автомобилист» в настоящее время осуществляется на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов ПГК «Автомобилист, проводимого 20.05.2018 года. До мая 2018 года деятельность кооператива осуществлялась на основании Устава, принятого общим собранием членов ПГК «Автомобилист» 13.03.2010 года.

В соответствии с пунктами 4.2.4 и 4.2.6 Устава (в редакции 2010 года) вопросы об утверждении приема и исключении из членов кооператива, об утверждении размеров членских взносов, связанных с управлением, содержанием, эксплуатацией, благоустройством кооператива, охраной, строительством коммуникаций и сооружений общего пользования на основании проектно-сметной документации решаются общим собранием членов кооператива.

Размер членских взносов ПГК «Автомобилист» утвержден общим собранием членов кооператива в сумме 1560 рублей в год, из расчета 130 рублей в месяц, что подтверждается протоколом общего собрания ПГК «Автомобилист» от 12.03.2011 года.

Пунктом 3.6 Устава (в редакции 2010 года) установлен срок и порядок уплаты членских взносов, в соответствии с которым членские взносы уплачиваются ежеквартально, при этом могут быть внесены в течение всего квартала до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

Пунктом 3.7 Устава (в редакции 2010 года) предусмотрена ответственность за нарушение сроков уплаты членских взносов в виде пени в размере 1% от суммы задолженности.

На основании заявления от 13.03.2010 года Фомин А. И. был принят в члены ПГК «Автомобилист». В его пользовании находится гараж №.

28.04.2018 года Фомин А. И. обратился в правление ПГК «Автомобилист» с заявлением об исключении его из членства кооператива.

Решением общего собрания членов ПГК «Автомобилист» от 20.05.2018 года Фомин А. И. исключен из членов ПГК на основании его заявления от 28.04.2018 года.

Ответчик не оспаривал, что в период с 2015 по апрель 2018 года он не уплачивал членские взносы в размере, установленном общим собранием членов кооператива.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении ответчиком в период с 01.01.2015 года по 28.04.2018 года обязанности по уплате членских взносов, мировой судья сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских взносов в размере 5190 рублей и пени в сумме 1500 рублей. Расчет задолженности по уплате членских взносов и пени произведен мировым судьей правильно.

Доводы жалобы ответчика о том, что с января 2015 года он не является членом ПГК «Автомобилист» в связи с неуплатой членских взносов являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании положений Устава ПГК «Автомобилист». Пунктом 5.3 Устава ПГК «Автомобилист» предусмотрено право кооператива на исключение члена кооператива за неуплату членских взносов свыше года, при этом решение об исключении члена из ПГК принимается на общем собрании членами кооператива. Такого решения в отношении ответчика на общем собрании членами ПГК «Автомобилист» до 20.05.2018 года не принималось.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не проведена судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения подлинности подписи председателя кооператива не могут повлиять на правильность выводов мирового судьи, поэтому судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание.

Ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, несостоятельна. Мировой судья рассмотрел указанное ходатайство и с учетом мнения второй стороны указал на отсутствие оснований для его удовлетворения с разъяснением причин отказа.

Как следует из материалов дела, ответчик получил травму 08.02.2019 года, на верхнюю конечность в травмпункте ему был наложен гипсовый лонгет, была дана рекомендация явиться на прием 28.02.2019 года. Ответчик получал амбулаторное лечение, стационарное лечение не проходил. 22.02.2019 года лично представил на судебный участок заявление об отложении судебного заседания, свое ходатайство обосновал не возможностью производить в судебном заседании рукописные записи и проводить видеосъемку, каких-либо иных причин для отложения судебного заседания в заявлении не указал, правом на ведение дела через представителя не воспользовался. Доказательств, которые могли повлиять на исход дела, в суд апелляционной инстанции ответчик не представил.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Фомина Алексея Ивановича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла от 26.02.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Потребительского гаражного кооператива «Автомобилист» к Фомину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г. Орла от 26.02.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Потребительского гаражного кооператива «Автомобилист» к Фомину Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: Тишаева Ю. В.