Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-4255/2022

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2604/2021

УИД 16RS0049-01-2021-004982-84

Учёт № 211г

Судья Яруллина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллина А.Х.,

судей Шайхиева И.Ш., Шафигуллина Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ульянова Д.А., представляющего интересы Хусаиновой Г.Г., на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2021 года, которым постановлено:

иск финансового управляющего Хусаинова Л. Р.Дун Е. А. к Хусаиновой Г. Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Хусаиновой Г. Г. в пользу Хусаинова Л. Р. денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору ...., в размере <данные изъяты>; договорные проценты, начисленные на сумму уплаченной задолженности в размере <данные изъяты>, по ставке 14 % годовых за период с 9 апреля 2018 года по 11 ноября 2021 года, в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму уплаченных процентов в размере <данные изъяты> за период с 9 апреля 2018 года по 11 ноября 2021 года, в размере <данные изъяты>; договорные проценты, начисляемые на сумму уплаченной задолженности в размере <данные изъяты> по ставке 14 % годовых за период с 12 ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму уплаченных процентов в размере <данные изъяты> за период с 12 ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – трехэтажный жилой дом, площадью 419 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ...., и земельный участок, расположенный под ним площадью 683 кв.м, кадастровый номер ...., с установлением начальной продажной стоимости с которой начинаются торги в сумме <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, и с учетом наличия на стороне публичного акционерного общества НБ «Траст» и общества с ограниченной ответственностью «Патриот» преимущественного права в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет данного имущества.

Заслушав доклад по делу судьи Шафигуллина Ф.Р., проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Д. Е.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зиганшиной Р.А. Зиганшина М.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий Хусаинова Л.Р. Д. Е.А. (далее также истец) обратился в суд с иском к Хусаиновой Г.Г. (далее также ответчик) о взыскании денежных средств.

Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 года Хусаинов Л.Р. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Д. Е.А.

В ходе анализа документации должника финансовым управляющим было установлено, что 31 марта 2014 года между ПАО «РОСТ Банк» и супругой Хусаинова Л.Р. Хусаиновой Г.Г. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 30 марта 2019 года под 14 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Хусаиновой Г.Г. в тот же день заключен договор об ипотеке (залог недвижимости) ....-ИА, по условиям которого в залог банку передан трехэтажный жилой дом, площадью 419 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

31 марта 2014 года между банком и Хусаиновым Л.Р. были заключены договор поручительства .... и договор об ипотеке (залоге недвижимости) ...., по условиям которого последним в залог банку была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Хусаинову Л.Р. на праве личной собственности на основании договора дарения от 29 октября 2010 года.

В соответствии с пунктами 3-4 договора поручительства Хусаинов Л.Р. отвечает перед банком в том же объеме, что и Хусаинова Г.Г., и при неисполнении обязательств по кредитному договору отвечают перед банком солидарно.

Кроме того, 31 марта 2014 года в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Казанская текстильная компания» в лице Хусаиновой Г.Г. заключен договор поручительства. Согласно данным ЕГРЮЛ ООО «Казанская текстильная компания» прекратило свою деятельность 19 июля 2017 года в связи исключением из ЕГРЮЛ.

21 мая 2018 года заочным решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> с Хусаиновой Г.Г. и Хусаинова Л.Р. в пользу АО «РОСТ Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>, договорные проценты в размере 14 % годовых на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства; обращено взыскание на заложенное имущество: трехэтажный жилой дом площадью 419 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер .... и земельный участок, расположенный под ним площадью 683 кв.м, кадастровый номер ....; трехкомнатную квартиру площадью 81,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ....

Квартира, являющаяся предметом залога по кредитному договору .... от 14 апреля 2014 года, с согласия банка была продана Хусаиновым Л.Р.Макаровой О.В. за <данные изъяты>, после чего 19 апреля 2018 года за ней зарегистрировано право собственности на эту квартиру.

По платежному поручению .... от 9 апреля 2018 года Макарова О.В. перечислила оплату по договору купли-продажи квартиры от 9 апреля 2018 года в размере <данные изъяты> в АО «РОСТ Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору .... от 31 марта 2014 года.

Хусаиновы и АО «РОСТ Банк» к моменту вынесения заочного решения не представили суду сведения о продаже Хусаиновым Л.Р. указанной залоговой квартиры и погашении в связи с этим задолженности Хусаиновой Г.Г. перед банком на сумму <данные изъяты>. Данное обстоятельство суды всех инстанцией посчитали подлежащим учету в ходе исполнения судебного акта от 21 мая 2018 года.

За счет поступивших 9 апреля 2018 года денежных средств в размере <данные изъяты> были удовлетворены требования банка в части основного долга в размере <данные изъяты> и в части процентов на сумму <данные изъяты>, что подтверждается расчетом ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору .... от 31 марта 2014 года по состоянию на 18 октября 2019 года.

Хусаинов Л.Р., являясь поручителем по кредитному договору .... от 31 марта 2014 года, заключенному между АО «РОСТ Банк» и Хусаиновой Г.Г., в связи с предъявлением банком требования о взыскании задолженности, продал принадлежавшую ему на праве личной собственности квартиру за <данные изъяты>, направив вырученные средства на погашение обязательства Хусаиновой Г.Г. перед банком.

Согласно пункту 10 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора (банка) по обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

К поручителю Хусаинову Л.Р., частично погасившему за счет личного имущества, не являющегося совместно нажитым с Хусаиновой Г.Г., долг ответчика перед банком на сумму 5 300 000 рублей, перешло право требование в порядке регресса уплаченных за заемщика денежных средств в том объеме, в котором Хусаинов Л.Р. удовлетворил требование банка, то есть в объеме 5 300 000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу Хусаинова Л.Р.:

- денежные средства в размере <данные изъяты>

- договорные проценты, начисленные за период с 9 апреля 2018 года по 6 апреля 2021 года на сумму уплаченной Хусаиновым Л.Р. задолженности в размере <данные изъяты> по ставке 14 % годовых, в размере <данные изъяты>

- проценты по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму уплаченных процентов <данные изъяты> за период с 9 апреля 2018 года по 6 апреля 2021 года;

- договорные проценты, начисленные на сумму уплаченной Хусаиновым Л.Р. задолженности в размере <данные изъяты> по ставке 14 % годовых за период с 7 апреля 2021 года по день вынесения решения суда включительно, а также со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по выплате <данные изъяты> Хусаинову Л.Р.;

- проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму уплаченных Хусаиновым Л.Р. процентов в размере <данные изъяты> за период с 7 апреля 2021 года по день вынесения решения суда включительно, а также со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по выплате <данные изъяты> Хусаинову Л.Р.;

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу Хусаинова Л.Р.:

- денежные средства, выплаченные в счет погашения задолженности по кредитному договору ...., в размере <данные изъяты>

- договорные проценты, начисленные на сумму уплаченной задолженности в размере <данные изъяты> по ставке 14 % годовых за период с 9 апреля 2018 года по 11 апреля 2021 года, в размере 2 <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму уплаченных процентов в размере <данные изъяты> за период с 9 апреля 2018 года по 11 ноября 2021 года, в размере <данные изъяты>

- договорные проценты, начисляемые на сумму уплаченной задолженности в размере <данные изъяты> по ставке 14 % годовых за период со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по выплате <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму уплаченных процентов в размере <данные изъяты> за период со дня следующего за днем вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства по выплате <данные изъяты>

- обратить взыскание на заложенное имущество трехэтажный дом, площадью 419 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер .... и земельный участок, расположенный под ним площадью 683 кв.м, кадастровый номер ...., с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и с учетом наличия на стороне ПАО НБ «Траст» и ООО «Патриот» преимущественного права в отношении очередности удовлетворения своих требований за счет данного имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зиганшина Р.А., Матвеева Р.Р.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Хусаиновой Г.Г. по мотиву незаконности и необоснованности просят отменить решение районного суда. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что договор об уступке права требования между АО «РОСТ Банк» и Хусаиновым Л.Р. после продажи залогового имущества и погашения суммы основного долга в размере <данные изъяты> не был заключен.

Вступившим в силу определением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 21 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Д. Е.А. о замене взыскателя ПАО НБ «Траст» на его правопреемника Хусаинова Л.Р. в части взыскания задолженности по кредитному договору .... от 31 марта 2014 года.

Кредитные денежные средства предоставлены Хусаиновой Г.Г. и потрачены ею на завершение строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который является совместной собственностью с Хусаиновым Л.Р.

Хусаинова Г.Г. и Хусаинов Л.Р. являются солидарными созаемщиками по ипотечному кредиту, что исключает право Хусаинова Л.Р. требовать взыскания денежных средств.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зиганшиной Р.А. решение суда просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что на момент исполнения Хусаиновым Л.Р. как поручителем обязательств Хусаиновой Г.Г. перед банком 9 апреля 2018 года его положение в указанных отношениях не менялось, солидарным должником по остатку задолженности он фактически стал только после вступления в законную силу решения суда от 21 мая 2018 года по делу ..... Факт взыскания задолженности в судебном порядке не изменяет возникшие ранее отношения и не прекращает права поручителя, исполнившего обязательства должника. Исполнение кредитору было осуществлено Хусаиновым Л.Р. за счет личного имущества, полученного в дар, а не за счет личного имущества супругов. Документальных подтверждений исполнения либо прекращения обязательств Хусаиновой Г.Г. перед Хусаиновым Л.Р. не представлено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зиганшиной Р.А. решение суда просили оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции по извещению не явились, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Указанные лица уведомлены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года .... «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1).

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Статьей 387 ГК РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (подпункт 3 пункта 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 марта 2014 года между ОАО «РОСТ Банк» и Хусаиновой Г.Г. заключен кредитный договор ...., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>

Кредит предоставлен исключительно на неотложные нужды и завершение строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

31 марта 2014 года между ОАО «РОСТ Банк» и Хусаиновой Г.Г. с целью обеспечения кредитного договора .... от 31 марта 2014 года заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) ....-ИВ.

Согласно пункту 2.1 договора об ипотеке предметами залога являются трехэтажный жилой дом общей площадь 419,4 кв.м и земельный участок общей площадью 683 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

31 марта 2014 года между ОАО «РОСТ Банк» и Хусаиновым Л.Р. заключен договор поручительства ...., по условиям которого последний взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Хусаиновой Г.Г. всех обязательств должника, возникших из кредитного договора .... от 31 марта 2014 года и тех, которые возникнуть в будущем.

Также 31 марта 2014 года между ОАО «РОСТ Банк» и Хусаиновым Л.Р. был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) ...., согласно которому Хусаинов Л.Р. с целью обеспечения кредитного договора .... от 31 марта 2014 года передал в залог трехкомнатную квартиру общей площадь 81,30 кв.м, по адресу: <адрес>

Указанная квартира принадлежала Хусаинову Л.Р. на основании договора дарения квартиры от 29 октября 2010 года.

9 апреля 2018 года Хусаинов Л.Р. с согласия АО «РОСТ Банк» продал за <данные изъяты> Макаровой О.В вышеуказанную квартиру. При этом по платежному поручению .... от 9 апреля 2018 года Макарова О.В. перечислила <данные изъяты> в АО «РОСТ Банк» в счет оплаты задолженности Хусаиновой Г.Г. по кредитному договору .... от 31 марта 2014 года.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 мая 2018 года с Хусаиновой Г.Г., Хусаинова Л.Р., ООО «Казанская текстильная компания» в пользу АО «РОСТ Банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 марта 2018 года в сумме <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины в равных долях в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> по ставке 14 % годовых, с 16 марта 2018 года до даты фактического погашения задолженности по кредитному договору. Также обращено взыскание: на трехэтажный жилой дом общей площадью 419,4 кв.м кадастровый (или условный) номер .... и земельный участок общей площадью 683 кв.м кадастровый (или условный) номер ...., расположенные по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>; трехкомнатную квартиру общей площадью 81,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости <данные изъяты>

Определением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от 21 сентября 2018 года произведена замена взыскателя АО «РОСТ Банк» на его правопреемника ПАО Банк «Траст».

Определением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от 21 сентября 2020 года произведена замена взыскателя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на его правопреемника ООО «Патриот».

Вступившим в законную силу определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 21 июня 2021 года заявление финансового управляющего Д. Е.А. о замене взыскателя ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на его правопреемника Хусаинова Л.Р. в части взыскания задолженности по кредитному договору за .... от 31 марта 2014 года в размере <данные изъяты> оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 года должник Хусаинов Л.Р. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализацию имущества должника сроком на 4 месяца до 2 июля 2021 года.

Финансовым управляющим Хусаинова Л.Р. утвержден Д. Е.А.

Из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2021 года следует, что с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Хусаинова Л.Р. обратилась Зиганшина Р.А.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции исходил из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт того, что полученные по кредитному договору денежные средства были использованы лишь на нужды семьи. Иск основан на нормах гражданского права, регулирующих права поручителя, исполнившего обязательство за должника перед кредитором.

Судебная коллегия не может согласиться с данными в░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 45 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 45 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ .... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .... ░░ 31 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 413 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327-329, ░░░░░░░░ 3, 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-4255/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Финансовый управляющий Хусаинова Ленара Рафиковича - Дун Евгений Александрович
Ответчики
Хусаинова Гульфия Габдрафиковна
Другие
ПАО НБ Траст
Матвеева Регина Радисовна
Дун Евгений Александрович
Хусаинов Ленар Рафикович
Зиганшина Рашида Абдулвалеевна
Зиганшин Марат Рашитович
ООО Патриот
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Шафигуллин Фуат Рустемович
Дело на сайте суда
vs.tat.sudrf.ru
15.02.2022Передача дела судье
21.03.2022Судебное заседание
05.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2022Передано в экспедицию
21.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее