Решение по делу № 2-4071/2015 от 15.04.2015

№ 2-4071-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 06.05.2015 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шишко А.В.,

с участием судебного пристава-исполнителя ТГО УФССП России по РО Видеман В.В. по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Т» об оспаривании бездействия должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

В заявлении указано, что 15.01.2014 г. судебным приставом – исполнителем Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № № в отношении Левченко АМ о взыскании кредитных платежей в размере ... руб. в пользу взыскателя ООО «Т». Исполнительное производство в отношении должника находится на исполнении более года, однако никаких сведений о ходе исполнительного производства, а также о применении к должнику мер принудительного исполнения к взыскателю не поступало. 25.08.2014 г., представитель взыскателя обратился к начальнику ТГО УФССП России по РО с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, жалоба получена отделом 09.09.2014 г., согласно обратного почтового уведомления. Однако начальником ТГО УФССП России по РО жалоба, поданная в порядке подчиненности рассмотрена не была. Представитель взыскателя 19.11.2014 г. обратился к руководителю УФССП России по Ростовской области с жалобой на бездействие начальника ТГО УФССП России по РО, жалоба получена управлением 03.12.2014 г., согласно обратного почтового уведомления. 09.01.2015 г. в адрес взыскателя поступило постановление от 30.12.2014 г. заместителя руководителя УФССР России по РО о признании неправомерными действий (бездействия) начальника ТГО УФССП России по РО и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. Однако до настоящего времени допущенные нарушения не устранены, а именно до настоящего времени жалобы, поданные в порядке подчинённости не рассмотрены. Заявитель просит суд признать незаконным такое бездействие должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области.

В судебном заседании представитель заявителя не участвовал, о времени и месте его проведения извещался.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку заявителю был подготовлен и направлен ответ на его обращение в сроки, предусмотренные законом.

Изучив материалы дела, выслушав заинтересованное лицо, судья полагает, что требования заявления не подлежат удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Как установлено в судебном заседании, 15.01.2014 г. судебным приставом – исполнителем Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство № № в отношении Левченко АМ о взыскании кредитных платежей в размере ... руб. в пользу взыскателя ООО «Т».

Поскольку исполнительное производство в отношении должника находилось на исполнении более года, то 25.08.2014 г. представитель взыскателя обратился к начальнику ТГО УФССП России по РО с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, жалоба получена отделом 09.09.2014 г., согласно обратного почтового уведомления. Однако начальником ТГО УФССП России по РО жалоба, поданная в порядке подчиненности рассмотрена не была.

Представитель взыскателя 19.11.2014 г. обратился к руководителю УФССП России по Ростовской области с жалобой на бездействие начальника ТГО УФССП России по РО, жалоба получена управлением 03.12.2014 г., согласно обратного почтового уведомления.

09.01.2015 г. в адрес взыскателя поступило постановление от 30.12.2014 г. заместителя руководителя УФССР России по РО о признании неправомерными действий (бездействия) начальника ТГО УФССП России по РО и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

13.01.2015 года старшим судебным приставом ТГО УФССП России по РО жалоба взыскателя признана обоснованной, а постановление направлено взыскателю 22.01.2015 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствие с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", при удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать:

либо на признание незаконным решения (ненормативного правового акта, решения о возложении на заявителя обязанности или решения о привлечении заявителя к ответственности) и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или устранения препятствий к их осуществлению;

либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Таким образом, очевидно, что заявление ООО «Т» было рассмотрено должностным лицом Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, на указанное обращение был направлен ответ, а следовательно, требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 254-258 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Т» об оспаривании бездействия должностного лица Таганрогского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Судья         Семеняченко А.В.