Решение по делу № 2-4076/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-4076/2022

64RS0043-01-2022-005277-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 октября 2022 года                          город Саратов

Волжский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Кучуковой Ж.Р.,

с участием помощника прокурора Волжского района города Саратова ФИО3,

истца ФИО1,

представителя ответчика областного государственного учреждения «Противопожарная служба Саратовской области» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Волжского района города Саратова, действующего в интересах ФИО1, к областному государственному учреждению «Противопожарная служба Саратовской области» (далее – ОГУ «ППССО») о возложении обязанности по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты,

установил:

и.о. прокурора Волжского района города Саратова, действуя в интересах ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил обязать ОГУ «ППССО» обеспечить ФИО1 следующими средствами индивидуальной зашиты: костюм зимний на утепляющей прокладке (брюки), боевая одежда пожарного, теплооотражательный костюм (дежурный), термоагрессивный костюм (ТАСК) (дежурный), костюм радиационно-защитный (дежурный), костюм водонепроницаемый, подшлемник летний, подшлемник зимний, белье термостойкое зимнее, белье термостойкое летнее, средство индивидуальной защиты рук пожарного, защитная обувь пожарного, сапоги или ботинки с высокими берцами, футболка хлопчатобумажная, перчатки полушерстяные.

В судебном заседании от помощника прокурора Волжского района города Саратова ФИО3 поступило ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, мотивированное устранением ответчиком нарушений требований действующего законодательства и обеспечением ФИО1 в полном объеме вышеназванными средствами индивидуальной защиты.

ФИО1 в судебном заседании данное ходатайство поддержал, подтвердив факт выдачи ему ответчиком всех средств индивидуальной защиты.

Представитель ответчика ОГУ «ППССО» - ФИО5 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска и суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Помощнику прокурора, а также ФИО1 положения статей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях такого отказа разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, полномочия представителя на отказ от исковых требований проверены, у суда имеются все основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 39, частью 3 статьи 173, статьями 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ и.о. прокурора Волжского района города Саратова, действующего в интересах ФИО1 от исковых требований к областному государственному учреждению «Противопожарная служба Саратовской области» о возложении обязанности по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты.

Производство по гражданскому делу прекратить.

В течение 15 дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Волжский районный суд города Саратова.

Судья А.А. Михайлова