Решение по делу № 2-1270/2020 от 05.02.2020

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А. В. к Титовой Э. В. об определении места жительства ребенка,

установил:

Титов А.В. обратился в суд с иском к Титовой Э.В. об определении места жительства ребенка.

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок Титов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С сентября ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.А. должен проживать с ответчиком. Однако, фактически ребенок проживает с отцом. По месту жительства отца для него созданы все условия для правильного воспитания и развития: отдельные спальное и рабочее места, чистая одежда по возрасту и сезону, посещение кружков, секций, дополнительных занятий и экскурсий, полноценное своевременное питание. Ребенок проживает в полноценной, полной семье, где царит согласие, уважение, любовь и взаимопонимание. С Титовым А.В. проживает и младший сын, родной брат Димы – Титов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приезжает и гостит бабушка, к которой Дима привязан. Рядом с истцом живет родная сестра - тетя Димы, которая неоднократно выручала и всегда готова прийти на помощь. Режим работы организован так, чтобы дети не оставались одни дома. Но самое главное, что ребенок сам хочет жить именно в семье отца. Это подтверждается объяснениями, взятыми с Димы сотрудниками полиции. Считает, что Титова Э.В. не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности, морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, что выражается в следующем: отсутствие спального и рабочего места, отсутствие или не своевременное питание, частое оставление детей одних, в том числе и больных, не оказание своевременного медицинского обслуживания, жалобы на то, что его там обижают.

То, что действия ответчика несут угрозу, серьезную опасность и нарушают право на жизнь и здоровье, подтверждено определением № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки сотрудниками полиции.

Титов А.В. неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передаче на воспитание ребенка, но получал отрицательный ответ. Считает, что отказы вызваны лишь меркантильными интересами. Полагает, что Титова Э.В. неоднократно решала свои личные интересы, прикрываясь детьми.

Просит суд определить место жительства Титова Д. А. с отцом Титовым А. В..

Истец Титов А.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что ребенок хочет проживать с ним, у него сложились хорошие отношения с его женой, для ребенка созданы все условия. Считает, что результаты проведенной по делу экспертизы подтверждают его позицию о необходимости определения места жительства ребенка с ним.

Ответчик Титова Э.В., представитель ответчика Пак А.Н. возражали против удовлетворения требований. Полагают, что проживание с отцом не соответствует интересам ребенка, который находится под давлением истца и не может объективно оценить сложивщуюся ситуацию.

Титова Э.В. пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году она с сыновьями вынуждена была сменить место жительства, поскольку между сторонами сложилась конфликтная ситуация. Однако с декабря ДД.ММ.ГГГГ года младшие сыновья стали проживают с отцом. Она общается с ними, но только в присутствии истца. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования МО по Богородскому городскому округу в судебном заседании Сорокина Н.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, полагает проживание с отцом в настоящее время соответствующим интересам ребенка.

Выслушав участников процесса, заслушав мнение несовершеннолетнего ребенка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года стороны состояли в браке, от которого имеется общий несовершеннолетний ребенок Титов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

С сентября ДД.ММ.ГГГГ года брак расторгнут. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Титов Д.А. должен проживать с ответчиком. Однако, в настоящее время ребенок проживает с отцом.

Основанием для обращения Титова А.В. в суд стало раздельное проживание сторон: истца по месту регистрации, ответчицы по адресу: <адрес>, а также проживание детей Титова Д. и Титова В. по его месту жительства.

Соглашение о месте проживания детей между сторонами не достигнуто.

Как указано в п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

В силу ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В силу положений ст. ст. 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Из актов обследования жилищно-бытовых условий истца и ответчика следует, что по месту своей регистрации с отцом созданы условия для проживания и развития детей. По месту фактического проживания ответчицы имеются условия для их пребывания (л.д. 100,101).

На основании определения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная психологическая экспертиза, которая проведена экспертами ООО «ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ЭКСПЕРТИЗ».

Из заключения судебной комиссионной психолого-педагогической экспертизы ООО «Центр специальных исследований и экспертиз» следует, что Титов Д. психологически и эмоционально привязан к отцу Титову А.В., мачехе Ирине и младшему брату В., со стремлением совместно проживать, проводить время с ними, положительным отношением к старшему родному брату Александру с признаками уважения и психологической теплоты. Подросток положительно воспринимает отцовскую фигуру: с высоким уровнем доверия и уважения, считает отца авторитетным и значимым для себя, гарантом безопасности. Психологическое отношение несовершеннолетнего к матери - негативное с

признаками страха, обиды и избегания, несформированных детско- родительских отношений, наличие негативного опыта взаимодействия (недостаток заботы и внимания, применение физических наказаний), отсутствие признаков эмоциональной и психологической близости между сыном и матерью. Со стороны отца по отношению к Д. не выявлены индивидуально-психологические и личностные особенности, которые могли бы оказать негативное влияние на психологическое состояние и личностное отношение к сыну. Со стороны матери выявлены признаки недостаточной сформированной родительской позицией, что указывает на недостаточность эмоционального контакта с сыном. Отношение матери к Д. в целом положительное, но с наличием неустойчивой родительской заботы, внимания, недостатком психологической близости в детско-родительских отношениях. Специалисты пришли к выводу, что на несовершеннолетнего признаков психологического влияния, как со стороны отца, так и со стороны матери, в результате которого у подростка может складываться негативное отношение по отношению к отцу или матери не выявлено.

В соответствии с «Декларацией прав ребенка», ст.ст.54, 55 Семейного

кодекса Российской Федерации ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита, представлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. Ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими

родственниками. Расторжение брака родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного

разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В судебном заседании несовершеннолетний Титов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что он желает и в дальнейшем проживать с отцом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что в настоящее время проживание Титова Д. с отцом соответствует его интересам.

Кроме того, суд учитывает, что ребенок желает проживать с отцом, каких-либо препятствий для общения с ребенком у ответчика не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты, каких-либо доказательств, подтверждающих большую привязанность ребенка к маме, ею не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по месту жительства истца созданы наиболее благоприятные условия для проживания ребенка, в связи с чем требования истца об определении места жительства ребенка по его месту жительства подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Титова А. В. к Титовой Э. В. об определении места жительства ребенка удовлетворить.

Определить место жительства Титова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом Титовым А. В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: